[=Oli=]

Idézet: B3TALOC - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 11:05

Elárulhatnád majd a beállításokat. Szóval, mint mondtam adott egy 2800+-os proci.

1.A Memclock-ot mennyire állítsam? (jelenleg 200MHz)
2.A HT-t ? (jelenleg 4)

BIOS kép

Ezekkel a beállításokkal nem stimmel valami....

CAS Latency: 2,5

DRAM RAS TO CAS Delay: 3 CLK

DRAM ACTIVE Time: 7 CLK

DRAM RAS PRECHANGE Time: 3 CLK

MemClock Mode: Manual

Memclock Value: 400Mhz nálad 200 volt, szerintem ez volt a hiba!

Timing Mode, 1T/2T: auto

HT maradjon 4, ha tuningolsz Memclock Value 333Mhz, és HT:3, FSB: 230-240, Proc alapfeszen, ezeket vinnie kell.

[B3TALOC]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 19:35

CAS Latency: 2,5

DRAM RAS TO CAS Delay: 3 CLK

DRAM ACTIVE Time: 7 CLK

DRAM RAS PRECHANGE Time: 3 CLK

MemClock Mode: Manual

Memclock Value: 400Mhz nálad 200 volt, szerintem ez volt a hiba!

Timing Mode, 1T/2T: auto

HT maradjon 4, ha tuningolsz Memclock Value 333Mhz, és HT:3, FSB: 230-240, Proc alapfeszen, ezeket vinnie kell.

Köszi !
Legalább most már tudom azt, hogy nem bennem van a hiba valójában!
Mert ugye 400MHz val probáltam , de nem indul el 3-3-8-3 mal sem.
dimm 1 slot /2 1 és 3 ban is próbáltam, de 400-zal nem indult el.

Alighanem akkor reklamálok a boltban.
Tuningot nem akarok, HT-t sem állítok.

[latency]

Nem túl rossz beállítások azok a 3-3-8-3,  próbáld 3-4-8-4ben is (az utolsó két értéket biztos nem cserélted fel, mert általában 3-4-4-8-nak szoktuk írni).

[=Oli=]

Idézet: B3TALOC - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 22:45

Köszi !
Legalább most már tudom azt, hogy nem bennem van a hiba valójában!
Mert ugye 400MHz val probáltam , de nem indul el 3-3-8-3 mal sem.
dimm 1 slot /2 1 és 3 ban is próbáltam, de 400-zal nem indult el.

Alighanem akkor reklamálok a boltban.
Tuningot nem akarok, HT-t sem állítok.

A két modul a két szélsõ foglalatban legyen, különben max DDR333 lesz!!! Olvasd el a manual-t!

[B3TALOC]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 6:08

A két modul a két szélsõ foglalatban legyen, különben max DDR333 lesz!!! Olvasd el a manual-t!

Próbáltam dimm1 + dimm2 slotokban és dimm1+ dimm3 slotokban, ugyanaz az eredmény....Most az 1.-ben és a 3.-ban van.Manualt láttam.

[=Oli=]

Idézet: B3TALOC - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 10:11

Próbáltam dimm1 + dimm2 slotokban és dimm1+ dimm3 slotokban, ugyanaz az eredmény....Most az 1.-ben és a 3.-ban van.Manualt láttam.

  Már írtad...több ötletem nincs

[szamóca9]

Volt asus a8n-el. Namár most a megoldás egy széles pengélyü konyhakés lehetöleg nem tul éles és ovatosan le lehetett feszíteni a ráragasztott fémlapott. Persze nézd meg utána, hogy ne maradjon morzsaellenállás a ragasztolapon. "Persze ha marad nem tul nagy gond mivel azoknak csak feszülcségstabilizálo hatása van amit egy jó táp ugyis megcsinál". Szoval hajrá és csak ovatosan nekem sikerült. és az a hütö pedig k.... jó.

[-MM-]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 8:08

A két modul a két szélsõ foglalatban legyen, különben max DDR333 lesz!!! Olvasd el a manual-t!

Ezt rosszul tudod, olvasd el a manualt .

2 db 1 oldalas, vagy 2 db 2 oldalas modul esetén is 1.-2. vagy 1.-3. foglalat esetén is DDR400.
Pl. Chaintech VNF3 250 csak 1.-2. esetén, 1.-3. ("két szélsõ") esetén már visszavesz 333-ra, de ez is pont fordítva van, mint ahogy mondtad.

Saját tapasztalatom pedig az (K8N és K8N deluxe-al is), hogy az 1.-2. DIMM -ben stabilabb kicsit a RAM (pár Mhz-el feljebb húzható), mint az 1.-3.-ban.

[=Oli=]

Idézet: szamóca9 - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 10:37

Volt asus a8n-el. Namár most a megoldás egy széles pengélyü konyhakés lehetöleg nem tul éles és ovatosan le lehetett feszíteni a ráragasztott fémlapott. Persze nézd meg utána, hogy ne maradjon morzsaellenállás a ragasztolapon. "Persze ha marad nem tul nagy gond mivel azoknak csak feszülcségstabilizálo hatása van amit egy jó táp ugyis megcsinál". Szoval hajrá és csak ovatosan nekem sikerült. és az a hütö pedig k.... jó.

Lemaradtam vmirõl? :confused:

[=Oli=]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 10:56

Ezt rosszul tudod, olvasd el a manualt .

2 db 1 oldalas, vagy 2 db 2 oldalas modul esetén is 1.-2. vagy 1.-3. foglalat esetén is DDR400.
Pl. Chaintech VNF3 250 csak 1.-2. esetén, 1.-3. ("két szélsõ") esetén már visszavesz 333-ra, de ez is pont fordítva van, mint ahogy mondtad.

Saját tapasztalatom pedig az (K8N és K8N deluxe-al is), hogy az 1.-2. DIMM -ben stabilabb kicsit a RAM (pár Mhz-el feljebb húzható), mint az 1.-3.-ban.

  Már régen olvasgattam 

[B3TALOC]

Idézet: szamóca9 - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 8:37

Volt asus a8n-el. Namár most a megoldás egy széles pengélyü konyhakés lehetöleg nem tul éles és ovatosan le lehetett feszíteni a ráragasztott fémlapott. Persze nézd meg utána, hogy ne maradjon morzsaellenállás a ragasztolapon. "Persze ha marad nem tul nagy gond mivel azoknak csak feszülcségstabilizálo hatása van amit egy jó táp ugyis megcsinál". Szoval hajrá és csak ovatosan nekem sikerült. és az a hütö pedig k.... jó.

Szerintem te "benéztél" valamit keményen itt De gyanítom a topikot nyitó hozzászólásra reagáltál, csak hát nem úgy, ahogy kell

[DViD]

Gyors kerdes: erre a lapra (nf3 chipset miatt), sima xp-s, 5.10-es driverrel menni fog a win2003?

[DViD]

Ne kapkodjatok el...

[latency]

Nem valószínû, hogy sokan használnák ezt win2k3-al. Elvileg mennie kellene az XP-s driverekkel, nem kell neki semmi spéci.

[candleman]

Sziasztok!

Ez az alaplap tudja a dualchannel memoria kezelest? Ahogy vegigfutottam a topicon nem nagyon talaltam ra utalast.

[pici1985]

Nemhiszem.

[=Oli=]

Idézet: candleman - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 18:30

Sziasztok!

Ez az alaplap tudja a dualchannel memoria kezelest? Ahogy vegigfutottam a topicon nem nagyon talaltam ra utalast.

Nem az alaplap, hanem a procid van ellátve egycsatornás vezérlõvel 

Mielõtt elszaladnál venni egy másikat elmondom, hogy csak a S939-es procikba van építve kétcsatornás memóriavezérlõ

[candleman]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 20:31

Nem az alaplap, hanem a procid van ellátve egycsatornás vezérlõvel 

Mielõtt elszaladnál venni egy másikat elmondom, hogy csak a S939-es procikba van építve kétcsatornás memóriavezérlõ

Igeeeeeen? Ma is tanultam valamit.  Eddig az alaplap specifikaciokon olvastam a "Dual-Channel DDR400 Support"  dolgot ezert hittem rosszul. Az erdekes hogy a regebbi Socket A - lapok (procik) tudjak az ujgeneracios Soket 754 meg nem.  Egyebkent mirol maradok le ha nincs  kétcsatornás memóriavezérlõm?

[=Oli=]

Idézet: candleman - Dátum: 2005. júl. 31., vasárnap - 9:31

Igeeeeeen? Ma is tanultam valamit.  Eddig az alaplap specifikaciokon olvastam a "Dual-Channel DDR400 Support"  dolgot ezert hittem rosszul. Az erdekes hogy a regebbi Socket A - lapok (procik) tudjak az ujgeneracios Soket 754 meg nem.  Egyebkent mirol maradok le ha nincs  kétcsatornás memóriavezérlõm?

A régebbi - SocketA - lapokon is csak mondvacsinált dualch. volt, valójában 0(2-3)% sebességnövekedést okozott. Szerintem egy elkeseredett lépés volt az AMD-tõl, hogy az akkoriban eléggé elhúzó Intel nyomába érjenek.

Azóta szerencsére változott a helyzet  

Nem maradsz le semmiról szerintem, az AMD procik még mindig nem profitálnak túl sokat a dualch.- ból.

[latency]

A dual chanel nem az AMD lépése volt, hanem az nVida hülyesége.
Még ma sem számít sokat a 939-es vonalon (pl: 754-es 3000+ sokszor veri a 939-es 3000+-t).