[ROL]

Idézet: Applebred - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 17:03

Az integrált tûzfalat hogy kell letiltani? Mert én sehol sem találom. Vagy ha új hálókártyát raktál bele, az nforce-osat meg tiltottad, akkor az is letiltódott? 

Nem rakod fel a driverét. Ha jól emlékszem amikor telepíted a drivereket a végén megkérdezi, hogy a tûzfalét is telepíted-e. De ha felraktad utánna is le lehet tiltani.

[kekeckukac]

Valaki adjon tanácsot:

Asus K8N-E alaplap ide vezérlõn levõ vinyóról villámgyors a windows bootolás.Ellenben ha a sata-n lóg egy vinyó pluszba akkor akár fél perc is eltellik míg a botlogó megjelenik.A biosban a botsorrendben a sata nincs engedélyezve.De ugyanezzel a jelenséggel találkoztam a sima k8n-s alaplapnál is.
Ötlet?

[ROL]

Idézet: kekeckukac - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 6:23

Valaki adjon tanácsot:

Asus K8N-E alaplap ide vezérlõn levõ vinyóról villámgyors a windows bootolás.Ellenben ha a sata-n lóg egy vinyó pluszba akkor akár fél perc is eltellik míg a botlogó megjelenik.A biosban a botsorrendben a sata nincs engedélyezve.De ugyanezzel a jelenséggel találkoztam a sima k8n-s alaplapnál is.
Ötlet?

Nálam a SATA-ról bootol és van mellette egy IDE winyó is de villámgyorsan bebootól.
Milyen verziójú biosod van?
A RAID funkciót letiltottad?

[djculture]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. márc. 29., szerda - 4:20

Fantasztikus... Tehát akkor tulajdonképpen a proci tudja, akkor mi értelme az alaplaphoz külön megadni, vagy annak is tudnia kell? Csöppet sincs agyonbonyolítva.

Mivel a nf3 250 tudná kezelni a 939 procikat is,én láttam már chaintechet melyen mindkét foglalat rajta volt...amúgy mondom a memóriakezelése ennek a chipszetnek példásan rossz és nem csak az asus épitett erre a chipre.

Szerkesztette: djculture 2006. 03. 30. 08:48 -kor

[Freddy001]

Arra én is rájöttem, adhatom el a 2db Kinston RAM-ot és lehet venni egyben.. Késõbbi bõvítésnél hasonló az eljárás..

[djculture]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 13:26

Arra én is rájöttem, adhatom el a 2db Kinston RAM-ot és lehet venni egyben.. Késõbbi bõvítésnél hasonló az eljárás..

Ramon is chipeket kell nézni pl nállam duálba szalad egy kingston és egy hynix/mindkettõ hynix chippel szerelt/.De a nf3 s754-el sosem fog duálba menni mert az a64-eknél a mem vezérlõ a prociba van integrálva,s 754 procxiknál pedig 64 bites a memvezérlõ a prociba...

[Keksz]

Üdv.

Lécci modnjátok meg mi a különbség a K8N és a K8N-E típusok között, mert már összevissza kavarodtam a sok infóban.

a sima a jobb vagy az E változat???

Köszi!

[Freddy001]

Az E változat egy nagy f@skarika. Olvass vissza mit szívtam vele.

Ráadásul: legújabb gyári nvidia chipset driver telepítésekor kékhalál, reboot, szûz xp nem indul.

[Applebred]

Idézet: Keksz - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 13:44

Üdv.

Lécci modnjátok meg mi a különbség a K8N és a K8N-E típusok között, mert már összevissza kavarodtam a sok infóban.

a sima a jobb vagy az E változat???

Köszi!

Szia!

A magam részérõl csak a sima K8N-rõl tudok nyilatkozni, de azt a saját tapasztalataim alapján nem ajánlom.
Fõbb problémáim vele:
- nagyon gyenge IDE vezérlõ
- az nforce-os hálókártya egy nagy ****
- az integrált tûzfalhoz a driver fel sem megy
- nagyon válogatós a memóriákat illetõen
- tuningra sem igazán alkalmas

Szvsz vegy él inkább ABIT-ot!

[Razor 2]

Idézet: kekeckukac - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 8:23

Valaki adjon tanácsot:

Asus K8N-E alaplap ide vezérlõn levõ vinyóról villámgyors a windows bootolás.Ellenben ha a sata-n lóg egy vinyó pluszba akkor akár fél perc is eltellik míg a botlogó megjelenik.A biosban a botsorrendben a sata nincs engedélyezve.De ugyanezzel a jelenséggel találkoztam a sima k8n-s alaplapnál is.
Ötlet?

Idézet: Applebred - Dátum: 2006. ápr. 1., szombat - 11:10

- nagyon gyenge IDE vezérlõ

Úgy látszik most az összes ASUS lap egy nagy rakás sz@r akár csak az enyém. Nekem is marha lassú az idevezérlõm pedig ebben nForce4 ultra csipszet van. Azt viszont nem tudom megérteni hogy hogyan adhat ki az ASUS olyon lapokat amik nem mûködnek megfelelõen. A SATA 2-es vinyóm olyan ATA 133 környékén van

[Keksz]

Köszönöm a felvilágosítást!

Amúgy is azt olvastam nem csipázza a lap a 6800 Geforcét, nekem pedig ez van.

Akkor mit vegyek, Abit NF8?? vagy mit?? (Errõl se sok Yoot hallottam  :confused: )
Estleg MSI??? abból is csak az FSR van, ahhoz még bios sincs a MSI oldalán!
Vagy legyen K8N-E Deluxe, ha még valahol tudok szerezni???

Muszáj hogy AGP-s és DDR-400-as legyen, mert kényszercserén vagyok és így is szopóka hogy lapot és procit kell cserélnem, Vga-t és Memkót már nem akarok, akkor dobhatom a francba az egész gépem.

A proci már megvan E6 stepping-es 3100+ Semptron.

[Freddy001]

Kikérem, hogy az ASUS alaplapok sz@rok! Csak Intel konfigokat készítek, 90%-ban ASUS alaplapból, soha semmi gond nem volt velük még garanciálisan sem. Kivételesen, a testvérem kérésére szereltem össze egy AMD-s konfigot, úgy kerültem ide. NEM AZ ASUS TEHET RÓLA hogy ilyen hulladék chipseteket ad ki az Nvidia, ami nem kezeli a memóriát, ide vezérlõje rakat hulladék, driver támogatása nulla. Kénytelen õ is gyártani minden chipset-el, hogy a piacon teljes termékpalettája legyen. Lehet hogy létezik jó Nvidia chipset is, de nekem elég volt belõle egy idõre.

[Razor 2]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 0:22

Kikérem, hogy az ASUS alaplapok sz@rok! Csak Intel konfigokat készítek, 90%-ban ASUS alaplapból, soha semmi gond nem volt velük még garanciálisan sem. Kivételesen, a testvérem kérésére szereltem össze egy AMD-s konfigot, úgy kerültem ide. NEM AZ ASUS TEHET RÓLA hogy ilyen hulladék chipseteket ad ki az Nvidia, ami nem kezeli a memóriát, ide vezérlõje rakat hulladék, driver támogatása nulla. Kénytelen õ is gyártani minden chipset-el, hogy a piacon teljes termékpalettája legyen. Lehet hogy létezik jó Nvidia chipset is, de nekem elég volt belõle egy idõre.

Azért az nem úgy van, hogy szar az Nvidia chipsete. Érdekes módon más lapok tulajai nem panaszkodtak arra, hogy gyenge lenne az ide és memória vezérlõjük. Az Asus ront el valamit fojamatosan, és ezt nem csak én mondom. Intel téren semmi tapasztalatom nincs ezért lehet, hogy ott teljesen jó és megbízható az Asus.

[Freddy001]

Asus, Abit + SiS párosítással is hasonlók a tapasztalataim.

[djculture]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 9:52

Azért az nem úgy van, hogy szar az Nvidia chipsete. Érdekes módon más lapok tulajai nem panaszkodtak arra, hogy gyenge lenne az ide és memória vezérlõjük. Az Asus ront el valamit fojamatosan, és ezt nem csak én mondom. Intel téren semmi tapasztalatom nincs ezért lehet, hogy ott teljesen jó és megbízható az Asus.

Hát azért a p4p800-as sorozatokról is regényt lehetne irni.Ritka háklisak példáúl a satás vinyókra,meg a memória sebességeket sem igazán lehet belõni tuningkor..

[Freddy001]

Aki tuningolni akar az vegyen AMD-t szerintem. Memóriára egyálalán nem háklis, SATA vinyóval sem volt még gondom, pedig sok ilyen gépet szereltem össze.

Szerkesztette: Freddy001 2006. 04. 02. 13:35 -kor

[djculture]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 14:34

Aki tuningolni akar az vegyen AMD-t szerintem. Memóriára egyálalán nem háklis, SATA vinyóval sem volt még gondom, pedig sok ilyen gépet szereltem össze.

Jó neked hogy még nem volt gondod a satával,ahol melóztam ott 100db asaus p4p800sx-be egyszerûen nem ismerte fel a satára dugott vinyókat...

[Freddy001]

Az pech. BIOS frissítés sem segít?

[djculture]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 2., vasárnap - 15:25

Az pech. BIOS frissítés sem segít?

Nem de a megoldás 100db 120gb  maxtor satát eladták és vettek seagetet avval megy...

[Bishop]

[/B]

Idézet

Valaki adjon tanácsot:
Asus K8N-E alaplap ide vezérlõn levõ vinyóról villámgyors a windows bootolás.Ellenben ha a sata-n lóg egy vinyó pluszba akkor akár fél perc is eltellik míg a botlogó megjelenik.A biosban a botsorrendben a sata nincs engedélyezve.De ugyanezzel a jelenséggel találkoztam a sima k8n-s alaplapnál is.
Ötlet?

Hát igen !
Ez az NVIDIA SW IDE driver miatt van. Ha nem rakod fel, akkor gyorsan bebootol. Állítólag hibásan is mûködik, de én valahogy nem láttam az eseménynaplóban ilyesmit. Hogyan lehetne tesztelni ?
Nálam a DVD íróval is gond van:
A DVD író, ha nem áll készen az olvasásra, és én vagy valamelyik program
arra kérném, hogy olvasson, akkor csak hosszú idõ múlva írja ki, hogy a
nincs lemez a drive-ban(vagy lefagy) Ha hibás szektor van a CD lemezen, vagy
egyéb olvasási probléma adódik, akkor a rendszer összeomlik. MS-DOS alatt is
próbáltam: Ott az ATAPI driver betöltõdésekor 20-30 másodpercig megáll.
Mindenesetre felnyomtam kipróbáltam más oprendszerrel is:
- windows 2000 nem indult el
- A Windows 98 telepítés után, csak csökkentett módban volt hajlandó elindulni. Az alaplapi driverek telepítése után szintén csak csökkentett módban indult el, illetve akkor, ha kompatibilis fájlkezelést állítottam be neki. Az IDE vezérlõre azt írta, hogy nem mûködik megfelelõen.
Szóval leírtam az összes hibát(kb 1 oldalnyi!) és megint elvittem a szervízbe.
Persze a szervizesekkel nem lehet beszélni, mert rettentõen elfoglaltak, telefonon sem kapcsolják õket, szóval még az édes anyukájukba sem tudom õket elküldeni !
Volt pofájuk azt írni, hogy a windows 98 és a windows 2000 [B]nem támogatott[B] ezen a lapon !!!
Akkor ezekszerint a windows 98-as és 2000-es driverek dísznek vannak a telepítõ CD-n !
Véleményem szerint nem az ASUS a felelõs, hanem a forgalmazó ! Nem hiszem, hogy a garancia nem terjed ki a rossz szériákra, kiváncsi lennék, hogy a fogyasztóvédõknek mi a véleményük errõl a dologról