[hman]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. jún. 11., péntek - 22:13

Feszt emeltél neki, vagy csak alapon próbáltad eddig?

Hát ennyire azért ne nézzük egymást lámernek. Fesz. emelés nincs kihatással a hibára. CPU menne 3600 fölé is magasabb fesz-el, de ez egyelõre nem célkitûzés. Egyébként talán félreérthetõ voltam vagy nem értesz valamit, a rendszer mindaddig stabil 3600-on amíg nem nyúl intenzíven az IDE vezérlõhöz, persze itt nem a lapozófile elérésre gondolok, hanem pl. 500 MB feletti  file tömörítésre. Hálózati drive-ról ez is teljesen stabil, vagyis egyértelmû, hogy a rendszer gyenge pontja az ICH5R IDE  vezérlõje, ill. ez is csak 210-es alapfreki fölött. Az ICH5R melleti kondik egyébként tûzforróak, gyanítom hogy itt valami  selejt került beépítésre. Az a gáz, hogy az alaplap alapfrekin nem fagy

[Lipton]

Idézet: hman - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 3:48

Hát ennyire azért ne nézzük egymást lámernek. Fesz. emelés nincs kihatással a hibára. CPU menne 3600 fölé is magasabb fesz-el, de ez egyelõre nem célkitûzés. Egyébként talán félreérthetõ voltam vagy nem értesz valamit, a rendszer mindaddig stabil 3600-on amíg nem nyúl intenzíven az IDE vezérlõhöz, persze itt nem a lapozófile elérésre gondolok, hanem pl. 500 MB feletti  file tömörítésre. Hálózati drive-ról ez is teljesen stabil, vagyis egyértelmû, hogy a rendszer gyenge pontja az ICH5R IDE  vezérlõje, ill. ez is csak 210-es alapfreki fölött. Az ICH5R melleti kondik egyébként tûzforróak, gyanítom hogy itt valami  selejt került beépítésre. Az a gáz, hogy az alaplap alapfrekin nem fagy

Nem nézlek lámának hidd el, csak azt nem értem, hogy minek kérsz tanácsot, ha úgyse fogadod meg?
Adj neki egy kis + feszt és nézd meg, hogy úgy is csinálja e. Egy próbát mindenképpen megér, lehet, hogy pont ezt nem bírja alapfeszen.

Elhiszem, hogy szépen megy a dolog alapfeszen, de ahogy jobban terheled a tápot a vincsi  folyamatos kaparásával, az  kicsit engedhet  a feszbõl és lehet, hogy ez nem tetszik a procinak. Ez magyarázat lenne arra is, hogy miért csak a gépben lévõ vincsin jön elõ a hiba. A hálózaton lévõ HDD nem a gép tápját húzza, így az nem terhelõdik. A gépben lévõ vincsi pedig a tápot húzza, ami lehet, hogy egy nagyon kicsit néha ejti a proci feszültségét. Ha csak 5 századot is ejt egy pillanatra attól már simán lehet ilyen hiba.

[hman]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 10:25

Nem nézlek lámának hidd el, csak azt nem értem, hogy minek kérsz tanácsot, ha úgyse fogadod meg?
Adj neki egy kis + feszt és nézd meg, hogy úgy is csinálja e. Egy próbát mindenképpen megér, lehet, hogy pont ezt nem bírja alapfeszen.

Elhiszem, hogy szépen megy a dolog alapfeszen, de ahogy jobban terheled a tápot a vincsi  folyamatos kaparásával, az  kicsit engedhet  a feszbõl és lehet, hogy ez nem tetszik a procinak. Ez magyarázat lenne arra is, hogy miért csak a gépben lévõ vincsin jön elõ a hiba. A hálózaton lévõ HDD nem a gép tápját húzza, így az nem terhelõdik. A gépben lévõ vincsi pedig a tápot húzza, ami lehet, hogy egy nagyon kicsit néha ejti a proci feszültségét. Ha csak 5 századot is ejt egy pillanatra attól már simán lehet ilyen hiba.

Erre én is gondoltam. Elsõre próbálkoztam a fesz. emeléssel, de hidd el, csak a CPU lett melegebb, a hibát ugyanúgy produkálja. Második volt a tápcsere, hátha az nem tudja neki a fesz. szintet megfelelõ szinten tartani. Ezután is teljesen ugyanaz történik, pedig a tápcsere (Chieftech HPC-420) majdnem annyiba került mint az alaplap ára (itt kezdtem dühös lenni). Vagy ez a táp sem volna elég? Ezt nem hiszem, mert egy ismerõs most az én egykori noname 400 W-os tápommal nyomja 3.8 Ghz-en stabilan

Mellesleg úgy 248-os frekin (3720 Mhz) már tényleg fagyott a CPU alapfeszen, de ez a hiba világosan elkülöníthetõ volt  a másiktól (a gép nem válaszolt). Az alaphiba esetében a rendszer mindig 0x24-es hibakóddal fagy (kék képernyõ), amit az elemzõ késõbb  "unknown device driver error"-ként azonosít.

Amúgy normális hogy tûzforró legyen az ICH5R melletti kondenzátor az alaplapon?

[hman]

Egyébként az AGP melletti elsõ PCI foglalat alatti két kondi folyamatosan tûzforró, terhelés nélkül és alapfeszen is. Ez kifejezetten gyanús.

[Pacal]

Sziasztok!

Vettem egy Zalman-ZM-NB32Jpasszív hütõbordát,mivel le szeretném cserélni ezt az 1.0-ás zajos vacak ventillátort ami az északi híd chipsetet hûti. Mennyire megbízható ez a ragasztó amit hozzá kaptam? Biztos rendesen  megragad, nem fog leesni a borda a videókártyámra? Mit kell kikapcsolni a biosba,hogy ne sipákoljon hogy nincs venti rádugva?
Köszönöm.

[Lipton]

Idézet: hman - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 12:59

Mellesleg úgy 248-os frekin (3720 Mhz) már tényleg fagyott a CPU alapfeszen, de ez a hiba világosan elkülöníthetõ volt  a másiktól (a gép nem válaszolt). Az alaphiba esetében a rendszer mindig 0x24-es hibakóddal fagy (kék képernyõ), amit az elemzõ késõbb  "unknown device driver error"-ként azonosít.

Amúgy normális hogy tûzforró legyen az ICH5R melletti kondenzátor az alaplapon?

Idézet

Ezután is teljesen ugyanaz történik, pedig a tápcsere (Chieftech HPC-420) majdnem annyiba került mint az alaplap ára (itt kezdtem dühös lenni).

Ne bánd, egy jó táp mindenképpen kellett volna a gépbe.

Idézet

Ezt nem hiszem, mert egy ismerõs most az én egykori noname 400 W-os tápommal nyomja 3.8 Ghz-en stabilan

Ez elég bátor dolog, fõleg ha annyira noname a táp, hogy nincs benne semmiféle védelem.

Az új táppal is probáltad a feszemelést vagy csak a régivel?
Ha a memóriát visszaosztod akkor is hibázik? Memóriának adtál + feszt?

Pontosan melyik kondik melegek?

Szerkesztette: Lipton 2004. 06. 12. 12:43 -kor

[Lipton]

Idézet: Pacal - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 13:32

Sziasztok!

Vettem egy Zalman-ZM-NB32Jpasszív hütõbordát,mivel le szeretném cserélni ezt az 1.0-ás zajos vacak ventillátort ami az északi híd chipsetet hûti. Mennyire megbízható ez a ragasztó amit hozzá kaptam? Biztos rendesen  megragad, nem fog leesni a borda a videókártyámra? Mit kell kikapcsolni a biosba,hogy ne sipákoljon hogy nincs venti rádugva?
Köszönöm.

Én nem ragasztottam, de gondolom, hogy a hozzá adott ragasztó megfogja rendesen, amúgy se nehéz az a kis alu borda.
A BIOS-ban nem kell kikapcsolni semmit, nem fog sípolni.

[hman]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 11:39

Ne bánd, egy jó táp mindenképpen kellett volna a gépbe.


Ez elég bátor dolog, fõleg ha annyira noname a táp, hogy nincs benne semmiféle védelem.

Az új táppal is probáltad a feszemelést vagy csak a régivel?
Ha a memóriát visszaosztod akkor is hibázik? Memóriának adtál + feszt?

Pontosan melyik kondik melegek?

Ne haragudj, de szerintem nem olvasod el amit írtam. Leírtam világosan hogy ezt a fesz .emeléses játékot már rég végigpróbáltam (CPU, memória, AGP) összes kombinációban (régi táp új táp), de nem ez a probléma.

Azt is leírtam hogy az AGP melletti elsõ elsõ PCI foglalat alatti két kondenzátor (amik szorosan egymás mellett vannak)

Az alaplap gyenge eresztés, szerintem ez egyértelmû. Érdemesebb lett volna IC7-MAX-ot venni, azokat jobban ellenõrzik.

Amúgy szerintem ezt a táp problémát hihetetlenül túldimenzionáljátok, szerintem ebben jóval több a para mint a racionalitás.  Az a gyanúm, hogy ügyes marketingesek keltették ezt az egész táphisztériát

[DViD]

Idézet: hman - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 15:14

Ne haragudj, de szerintem nem olvasod el amit írtam. Leírtam világosan hogy ezt a fesz .emeléses játékot már rég végigpróbáltam (CPU, memória, AGP) összes kombinációban (régi táp új táp), de nem ez a probléma.

Azt is leírtam hogy az AGP melletti elsõ elsõ PCI foglalat alatti két kondenzátor (amik szorosan egymás mellett vannak)

Az alaplap gyenge eresztés, szerintem ez egyértelmû. Érdemesebb lett volna IC7-MAX-ot venni, azokat jobban ellenõrzik.

Amúgy szerintem ezt a táp problémát hihetetlenül túldimenzionáljátok, szerintem ebben jóval több a para mint a racionalitás.  Az a gyanúm, hogy ügyes marketingesek keltették ezt az egész táphisztériát

Iggeeen? Akkor latogass el kerlek a pocsek aruk forumaba, vagy egyszeruen majd a sajat karodon megtanulod, mit hova...

[Lipton]

Idézet: hman - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 15:14

Ne haragudj, de szerintem nem olvasod el amit írtam. Leírtam világosan hogy ezt a fesz .emeléses játékot már rég végigpróbáltam (CPU, memória, AGP) összes kombinációban (régi táp új táp), de nem ez a probléma.

Azt is leírtam hogy az AGP melletti elsõ elsõ PCI foglalat alatti két kondenzátor (amik szorosan egymás mellett vannak)

Az alaplap gyenge eresztés, szerintem ez egyértelmû. Érdemesebb lett volna IC7-MAX-ot venni, azokat jobban ellenõrzik.

Amúgy szerintem ezt a táp problémát hihetetlenül túldimenzionáljátok, szerintem ebben jóval több a para mint a racionalitás.  Az a gyanúm, hogy ügyes marketingesek keltették ezt az egész táphisztériát

Elolvastam én rendesen, de elõször semmit se írtál a feszemelésrõl. Aztán pedig csak annyit, hogy próbáltad, de nem tudom, hogy a régi táppal vagy az újal.

Elég sok kondi van ott azon a környéken, gondoltam ha megmondod melyikek azok akkor megnézem az én lapomon is, hogy milyen a hõmérsékletük. Bár szerintem az inkább a videókártyához tartozhat, ezért nem biztos, hogy mérvadó az, ha nálam nem olyan forró.
Megéztem és nekem éppen, hogy csak langyosak.

Nem dramatizáltam túl semmit, egy rossz szót nem mondtam a tápodta, nem értem ezt miért nekem írod. Ha pedig arra gondolsz, amit a barátodra írtam az meg értehtõ. Addig rendben van, hogy egy noname táp elbírja a gépét, ez nem is annyira fontos. Inkább az a baj, hogy azokban nincs elég jó védelem, és ha valamiért elszáll akkor mást alkatrészt is magával vihet. A nagyobb baj inkább ez.
A Te konfigodat simán el kell vinnie annak 420 CT-nek.

[Grof]

Idézet: Pacal - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 13:32

Mennyire megbízható ez a ragasztó amit hozzá kaptam? Biztos rendesen  megragad, nem fog leesni a borda a videókártyámra?

Teljesen jó az a ragsztó. Jól fog és a hõvezetõ képessége sem rossz.
Arra figyelj, hogy helyesen ragaszd fel. Az egyik pólust a chipsetre a másikat a bordára. Így eltávolítható lesz késõbb. Én egyszer szívtam már ilyennel. Összkevertem a két ragasztót és úgy kentem a felületekre. Amikor leszedtem a bordát kitépett egy darabot a chipsetbõl.

[Mr.Tiba]

Hi

A max-3 as lapra nem lehet valahova rákötni soros portot?
ha sorost akarok kivezetni akkor csak a pci-os kártya a megoldás?

THX

[pojzon]

Lenne egy láma kérdésem, méghozzá az, hogy az IC7-be mennek a P4 Celeronok? Mert a gyártó leírása szerint kezeli a 400Mhz-et is de oda van írva, hogy prescott és Northwood. És nemtom, hogy a Celeronok is Northwood magos-e vagy sem.

[Lipton]

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 21:25

Lenne egy láma kérdésem, méghozzá az, hogy az IC7-be mennek a P4 Celeronok? Mert a gyártó leírása szerint kezeli a 400Mhz-et is de oda van írva, hogy prescott és Northwood. És nemtom, hogy a Celeronok is Northwood magos-e vagy sem.

Szerintem kezelni kell a Celeront is, tud 100-as fsb-t a lap. AZ új cerkák NW magosak, de a cache kevesebb bennük és az FSB is csak a fele.

[pojzon]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 19:28

Szerintem kezelni kell a Celeront is, tud 100-as fsb-t a lap. AZ új cerkák NW magosak, de a cache kevesebb bennük és az FSB is csak a fele.

Köszi! Akkor már semmi kételyem efelõl!

[notaricon]

Idézet: Pacal - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 13:32

Sziasztok!

Vettem egy Zalman-ZM-NB32Jpasszív hütõbordát,mivel le szeretném cserélni ezt az 1.0-ás zajos vacak ventillátort ami az északi híd chipsetet hûti. Mennyire megbízható ez a ragasztó amit hozzá kaptam? Biztos rendesen  megragad, nem fog leesni a borda a videókártyámra? Mit kell kikapcsolni a biosba,hogy ne sipákoljon hogy nincs venti rádugva?
Köszönöm.

Vedd figyelembe, hogy ha felragasztod, akkor elveszíted a garanciát, mivel fentebb már leírták, hogy csak bakanccsal lehet levenni utána...

[Zoliii]

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 19:25

Lenne egy láma kérdésem, méghozzá az, hogy az IC7-be mennek a P4 Celeronok? Mert a gyártó leírása szerint kezeli a 400Mhz-et is de oda van írva, hogy prescott és Northwood. És nemtom, hogy a Celeronok is Northwood magos-e vagy sem.

Szerintem már nem is lehet kapni Willamette magos Celeront,csak Northwood-ost.Egyébként az összes 2 GHz feletti cerka Northwood-os.A különbség pedig csak annyi,hogy a régebbi Celeron 0,18 nanos,vagyis több feszkót igényel,amit az IC-7 nem kezel.

Szerkesztette: Zoliii 2004. 06. 13. 08:24 -kor

[LouiS]

Sziasztok!

Elég régen jártam erre... Remélem, hogy mindenki jól van!

Egy hülye kérdés: én voltam az elsõ, akinek ABIT cserélte a ventit új ventire. Most ez is kezd meghalálozni Naná, hogy pont az 1 év lejárta környékén, hogy még jobban lehessen parázni.

Szóval a kérdés: milyen alternatív megoldás van az NB hûtésére, mit érdemes venni? Szemezek ezzel a Zalman megoldással, de ez a ragasztás dolog nem tetszik (ok, tudom, gari lejár, de akkor sem). Mindenképpen ragasztani kell, vagy ezen is vannak olyan kis kampók? (Mondjuk anno az új venti az egyik tartólábat kitépte, szóval nálam csak három pöcök játszik...).

Valaki tud segíteni?

[Pacal]

Idézet: Grof - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 18:08

Teljesen jó az a ragsztó. Jól fog és a hõvezetõ képessége sem rossz.
Arra figyelj, hogy helyesen ragaszd fel. Az egyik pólust a chipsetre a másikat a bordára. Így eltávolítható lesz késõbb. Én egyszer szívtam már ilyennel. Összkevertem a két ragasztót és úgy kentem a felületekre. Amikor leszedtem a bordát kitépett egy darabot a chipsetbõl.

Köszi, figyelek majd rá. Tényleg ha valami miatt le kell szednem,azt hogy tegyem, hogy a chipset megússza skalpolás nélkül?

[Pacal]

Idézet: notaricon - Dátum: 2004. jún. 13., vasárnap - 6:02

Vedd figyelembe, hogy ha felragasztod, akkor elveszíted a garanciát, mivel fentebb már leírták, hogy csak bakanccsal lehet levenni utána...

Neke dis köszönöm a segítséget. Az IC7-es lapomra már csak 3 hét garancia van. Letelt az egy év:(