[Mykee]

Köszi a címet, megnézem. De jól látom, hogy az 50-esen nincs analóg kimenet?  :confused:
Meg igazából a 300-as lenne a legjobb... Abban van TBC is.
Miért ilyen drága a TBC???  :confused:

Szerkesztette: Mykee 2004. 11. 18. 12:07 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 11:59

Köszi a címet, megnézem. De jól látom, hogy az 50-esen nincs analóg kimenet?  :confused:
Meg igazából a 300-as lenne a legjobb... Abban van TBC is.
Miért ilyen drága a TBC???  :confused:

"De jól látom, hogy az 50-esen nincs analóg kimenet?"

ADVC50 csak analóg - DV konverzióra alkalmas
ADVC300 pedig analóg - DV és DV - analóg konverzióra is alkalmas.

"Meg igazából a 300-as lenne a legjobb... Abban van TBC is.
Miért ilyen drága a TBC???"

Nem a TBC a drága hanem az amit az ADVC300 tud nyújtani.
Önmagában a TBC nem egy nagy kunszt. Minden jobb SVHS kamerában benne van. A jobb asztali DVD felvevõkrõl meg nem is beszélve (pld. a Pioneer DVR-520/720 tartalmaz TBC-t)
pld. a DARIM M-Filter eszköze sem a TBC-tõl olyan drága (közel 200.000Ft) hanem attól amit tud azaz a professzionális zajszûrési technológia alkalmazása mely segítségével kiváló digitális anyag készíthetõ VHS/SVHS forrásból.

Idézet a Canopus oldaláról:
Az ADVC-300 tulajdonságait tekintve már a stúdiók világában is megállja helyet, nem csak otthoni felhasználok számára nyújt ideális megoldást. A készülék speciális zajcsökkentõ áramkörrel is rendelkezik, amellyel a zajos analóg (pl. VHS) forrású jelet megszûri és így jelentõs javulása következik be annak a minõségében. Az ADVC-300 komponens kimenettel is rendelkezik, így akár a megszerkesztett anyag is egyszerûn átírhatóvá válik BETA SP-re. Az ADVC-300 kompatibilis a kereskedelemben kapható neves videószerkesztõ szoftverek mindegyikével (pl. Canopus EDIUS, Final Cut Pro®, Avid Xpress® DV, Adobe® Premiere® Pro. )

Digitális 3D-s zajcsökkentés:
http://www.canopus.u...0/b_3dnoise.jpg

Time Base Corrector:
http://www.canopus.u...C300/b_LTBC.jpg

[Mykee]

Na de utólag beszerezni egy TBC-t nem olcsó. Vagy...?

Szerkesztette: Mykee 2004. 11. 18. 13:24 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 13:23

Na de utólag beszerezni egy TBC-t nem olcsó. Vagy...?

Önállóan nem igazán kapható. Általában a videó feldolgozáshoz nélkülözhetetlen szûrõket is tartalmazza (különféle zajszûrési technikákat pld. 2D, 3D). Ettõl olyan drágák a különálló készülékek. Ilyen pld. a Darim M-Filter mely egy külsõ eszköz (soros porton programozhatóak és kapcsolhatók be/ki a szûrõ áramkörei) mely TBC-t is tartalmaz. Ezt az eszköz kell a VHS magnó és a digitalizáló eszköz közé tenni. Az eredmény pedig frenetikus lesz azaz kiváló anyagot lehet készíteni még a régi felvételekbõl is. Persze a készülék ára kb. 200.000Ft.

Esetleg megoldás lehet ha veszel egy olyan SVHS videomagnót mely tartalmaz TBC-t is. Igaz 70.000Ft alatt ilyet nem találsz mivel csak a komolyabb készülékekben van

[Mykee]

Ezért tépem a hajam, mert anno elég drágán vettem a videómat, és akkor a TBC-rõl még messze nem hallottam, így nem költöttem rá többet. Most tudom, ez hiba volt, ezért vagyok bajban. Mert a jelenlegit eladni nem igazán tudom (újonnan volt 80 és SVHS, JVC márkájú), hogy TBC-sre cseréljem. Másrészt akkor olyan eszköz kéne, ami be és kimenettel is rendelkezik, hogy videóra tudjam majd kiküldeni. (Sokaknak van még ilyen eszközük. )
Nézegettem a Terratec cuccokat is, de ott sehol nem írták a TBC-t. Úgyhogy eddig az ADVC 300-as lenne az igazi megoldás, abban már vannak szûrõk.
De ez a Darim is jól hangzik. Egy VHS-bõl DVD minõséget képes varázsolni? 
Na ilyen kéne, csak közvetlenül gépre digizzen. Akkor csak ADVC 300 marad? Vagy mi ez az M-Filter Pro kártya? 

Szerkesztette: Mykee 2004. 11. 18. 14:27 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:17

Ezért tépem a hajam, mert anno elég drágán vettem a videómat, és akkor a TBC-rõl még messze nem hallottam, így nem költöttem rá többet. Most tudom, ez hiba volt, ezért vagyok bajban. Mert a jelenlegit eladni nem igazán tudom (újonnan volt 80 és SVHS, JVC márkájú), hogy TBC-sre cseréljem. Másrészt akkor olyan eszköz kéne, ami be és kimenettel is rendelkezik, hogy videóra tudjam majd kiküldeni. (Sokaknak van még ilyen eszközük. )
Nézegettem a Terratec cuccokat is, de ott sehol nem írták a TBC-t. Úgyhogy eddig az ADVC 300-as lenne az igazi megoldás, abban már vannak szûrõk.
De ez a Darim is jól hangzik. Egy VHS-bõl DVD minõséget képes varázsolni? 

Jelenleg a Darim M-filter az egyik legjobb külsõ egység.

A DVD minõséget, hogy érted? Egy VHS/SVHS felvétel soha nem lesz DVD minõségû mivel a VHS 240 soros az SVHS 480 soros. A DVD sorfelbontása min. 500 sor.
VHS/SVHS digitalizálásakor arra kell törekedni, hogy a felvételt a digitalizáláskor meg kell tisztítani a technológiából eredõ zajoktól és a szinkronhibáktól.
Ahhoz, hogy jó minõségû MPEG2 (DVD) anyagot lehessen készíteni VHS/SVHS felvételbõl nem csak TBC szükséges (a TBC csak a szinkronhibákat javítja ki). Kellenek még a profi zajszûrési technikák is.

De ha DVD a végcél akkor inkább vegyél egy asztali DVD felvevõt. Javaslom a Pioneer DVR-520/720 készüléket. Mindkét típus HDD-vel rendelkezik (520=80GB, 720=160GB). Van bennük TBC és profi zajszûrés is. Tartalmaz többek közt még fehéregyensúly állítás, Croma szint állítás és még sok egyéb a jó minõség eléréséhez elengedhetetlen áramkört. A Pioneer eme típusaival kiváló minõségû DVD készíthetõ. Régi felvétel esetén is elég jó minõséget ad. Nekem is ilyen van (DVR-520) 

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:17

Vagy mi ez az M-Filter Pro kártya? 

Darim M-filter: http://www.darvision...rsa/index.shtml

External Video Pre-filtering Device and TBC
Makes the MPEG video a lot cleaner
New! Kalman Filter - Remove noise without blur!

Nem digitalizáló hanem filter azaz a rajta átengedett videót megtisztítja minden az MPEG szempontjából káros zajtól és így már kiváló MPEG készíthetõ. Persze sok múlik a digitalizáló eszközön is.

Ha ADVC300-ast veszel akkor nem kell a Darim M-Filter mert elég korrekt szûrést tartalmaz az eszköz. De ha olyan digitalizálót veszel amiben nincsenek olyan filterek mint az ADVC300-ban akkor ha kiváló minõséget szeretnél elérni javasolt az M-Filter használata. (persze capture után de még az MPEG2 tömörítés elõtt is megtisztíthatod az anyagot a zajtól software-esen)

Szerkesztette: wpepi 2004. 11. 18. 14:59 -kor

[Mykee]

Igen, ilyen kéne nekem, ha nem kerülne ennyibe.
Na mindegy... Maradnak a szoftveres megoldások. Azok közül mit tudsz ajánlani?
Onnan kezdem, hogy az ATI bemenetén sajnos nem tudok 720x576-os felbontásban (így DV-AVIba sem) rögzíteni... Ami viszont jó, hogy már eleve croppol, tehát a VHS alsó csíkja már nem kerül felvételre. Viszont MPEG2-ben hajlandó DVD formátumba, 8 MBittel rögzíteni.
Tehát:
- hogyan bírjam rá a bemenetet a 720x576-os felbontásra? (Olvastam valahol, hogy a VirtualDub-bal dobálta a kockákat ilyen felbontásnál)
- milyen progin és szûrõkön engedjem át, hogy szebb képe legyen, tehát kb. Kalman szûrõt és társait pótoljam?
- egyes videokazetták képe nem szemcsés, inkább elmosódott, azokkal mit lehetne kezdeni?
- szoftveres TBC miért nem létezik, hiszen elég erõs gépem van az újrakódoláshoz...?


A videokimenethez meg annyit, hogy az ATI lejátszója vajh miért nem csak a film képét küldi ki a kimenetre? Miért kell célkártyát vennem, ha elvileg a videokártya is tudná a filmleadást? 
És egy utolsó: a VHS-nél lower vagy upper az interlace sorrend? Ha DVD formátumú MPEG-et készítek, az jó lesz a videóra is?

Köszönöm a segítséged! 


Ui: a Darim Pro-t csak itt találtam meg.
http://www.darim.co....ries/index.html

Valszeg ezért vonták ki:
"Compact size Plug-and-Play ISA board, not resource hungry"
Szóval ha valaki ki akarná dobni, szóljon!

Szerkesztette: Mykee 2004. 11. 18. 15:10 -kor

[multibit]

wpepi!

A DC30 használható Win2000 vagy WinXP oprencerrel? Úgy tudom ezeknek a régi Pinnacle hardvereknek problémás a támogattottságuk az említett vindózok alatt.

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:59

Igen, ilyen kéne nekem, ha nem kerülne ennyibe.
Na mindegy... Maradnak a szoftveres megoldások. Azok közül mit tudsz ajánlani?
Onnan kezdem, hogy az ATI bemenetén sajnos nem tudok 720x576-os felbontásban (így DV-AVIba sem) rögzíteni... Ami viszont jó, hogy már eleve croppol, tehát a VHS alsó csíkja már nem kerül felvételre. Viszont MPEG2-ben hajlandó DVD formátumba, 8 MBittel rögzíteni.
Tehát:
- hogyan bírjam rá a bemenetet a 720x576-os felbontásra? (Olvastam valahol, hogy a VirtualDub-bal dobálta a kockákat ilyen felbontásnál)
- milyen progin és szûrõkön engedjem át, hogy szebb képe legyen, tehát kb. Kalman szûrõt és társait pótoljam?
- egyes videokazetták képe nem szemcsés, inkább elmosódott, azokkal mit lehetne kezdeni?
- szoftveres TBC miért nem létezik, hiszen elég erõs gépem van az újrakódoláshoz...?


Köszönöm a segítséged! 

Kezdjük azzal, hogy a helyedben elfelejteném az ATI bemenetét és vennék egy olyan digitalizáló kártyát mely tartalmaz szinkron stabilizátort. Ahhoz, hogy digitalizálás elõtt ki lehessen javítani a VHS ingadozó szinkronjelét a szinkron stabilizátor elengedhetetlen. Ilyen stabilizátor minden profi VHS/SVHS digitalizálásra kifejlesztett eszközben van. A TV kártyák és a VIVO-s kártyák nem tartalmaznak ilyen áramkört csak a sima fejátkapcsolási tranzienst tudják kiszûrni.

"- hogyan bírjam rá a bemenetet a 720x576-os felbontásra? (Olvastam valahol, hogy a VirtualDub-bal dobálta a kockákat ilyen felbontásnál)"
Ha az eszközbe épített digitalizáló chip nem képes ebben a felbontásban dolgozni akkor sehogy.

"- milyen progin és szûrõkön engedjem át, hogy szebb képe legyen, tehát kb. Kalman szûrõt és társait pótoljam?"
Kalman filter is van software-es. És még sok más filter is van. Persze ezek általában fizetõsek és a komolyabb szerkesztõ programokhoz lehet plugin-ként felrakni.

"- egyes videokazetták képe nem szemcsés, inkább elmosódott, azokkal mit lehetne kezdeni?"
Minden valamirevaló szerkesztõ program tartalmaz plugint-t az élesítésre (pld. Adobe Premiere)

"- szoftveres TBC miért nem létezik, hiszen elég erõs gépem van az újrakódoláshoz...?"
Mivel a digitalizáláshoz az analóg video szinkronjelére van szükség amely ha nem stabil akkor hibás lesz a digitalizálás csak és kizárólag a digitalizálás elõtt lehet és kell stabilizálni a szinkronjelet. Ezt végzi a TBC és ez lehet külsõ eszköz vagy a digitalizálóba épített áramkör mely a digitalizáló chip elõtt rendbe teszi a szinkront. Ezt software-sen nem lehet pótolni.

VHS-bõl közvetlenül MPEG2-t ne készíts. Digitalizálj elõször MJPEG vagy DV formátumba majd ezt engedd át a megfelelõ filtereken (zajszûrés, élesítés, stb.) és csak ezután tömörítsd MPEG2-be.

[wpepi]

Idézet: multibit - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 15:13

wpepi!

A DC30 használható Win2000 vagy WinXP oprencerrel? Úgy tudom ezeknek a régi Pinnacle hardvereknek problémás a támogattottságuk az említett vindózok alatt.

Windows 2000 alatt használható. Az 1.41a és az 1.42-es driver tökéletesen mûködik 2000 alatt. XP alatt nem használható. Én pont ezért használok a capture-höz és a szerkesztéshez Windows Me rendszert. Capture az AVI-IO programmal mely képes 400GB-ot kezelni (és ezt a 400GB-ot mely lehet több HDD is akár egy menetben is azaz folyamatos capture) és a rögzítéskor automatikusan tördeli 2GB-os szegmensekre az AVI-kat.  Szerkesztés pedig Adobe Premiere mely tökéletesen kezeli a 2GB-os szegmenseket.

[Mykee]

Akkor úgy néz ki, mindenképpen vennem kell egy digitalizálót.

A DC30 nem lett volna rossz, ha nem lenne olyan drága, és lenne megfelelõ support (ami ugye megszûnt). Ha jól értettem, abban volt szinkronstabilizátor és TBC is?

Az ATI vinné ezt a felbontást, hiszen MPEG-ben akár 768x576-ot is visz, csak aviban nem akarja.
A vicc, hogy van egy PCTV pro is a gépben, de az ugye szintén nem stabilizátoros... Eh...

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 14:59

A videokimenethez meg annyit, hogy az ATI lejátszója vajh miért nem csak a film képét küldi ki a kimenetre? Miért kell célkártyát vennem, ha elvileg a videokártya is tudná a filmleadást? 
És egy utolsó: a VHS-nél lower vagy upper az interlace sorrend? Ha DVD formátumú MPEG-et készítek, az jó lesz a videóra is?

Mert a VGA kártya TV kimenete nem erre való.

A field sorrend a capture eszköztõl függ. A hardware alapú capture eszközöknél ez gyárilag meg van szabva (MJPEG capture eszköz upper-lower, DV capture eszköz lower-upper)
A software alapú eszközöknél ez nincs meghatározva mivel a félkép sorrendet a telepített codec határozza meg. Ha jól emlékszem a VHS upper-lower rendszerben kezeli a félképeket.

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 15:31

A DC30 nem lett volna rossz, ha nem lenne olyan drága, és lenne megfelelõ support (ami ugye megszûnt). Ha jól értettem, abban volt szinkronstabilizátor és TBC is?

Csak szinkronstabilizátor van benne. A TBC-vel rendelkezõ eszközökben nincs külön szinkronstabilizátor mert ezt a TBC kezeli le.

[Mykee]

Tehát ha teszem azt sikerül egy DC30-ashoz jutnom, akkor
- az mennyire jó kártya
- akkor nem kell átállítani a sorrendet, ha VHS-re kell, csak ha DVD-re? Tehát a VHS-re más kell, mint a DVD-re?
- mivel ez MJPEG-be szed be, így a kimenet is jó lesz?
- érdemes egy ilyen kártyába beruházni?
- és a Macrovisiont kiszedi?
- és a videóról a 768x576, vagy melyik felbontást érdemes használni vele?

Szerkesztette: Mykee 2004. 11. 18. 16:15 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 15:42

Tehát ha teszem azt sikerül egy DC30-ashoz jutnom, akkor
- az mennyire jó kártya
- akkor nem kell átállítani a sorrendet, ha VHS-re kell, csak ha DVD-re? Tehát a VHS-re más kell, mint a DVD-re?
- mivel ez MJPEG-be szed be, így a kimenet is jó lesz?
- érdemes egy ilyen kártyába beruházni?
- és a Macrovisiont kiszedi?
- és a videóról a 768x576, vagy melyik felbontást érdemes használni vele?

- A DC30 Plus az egyik legjobb hardware MJPEG capture/editáló kártya (én ilyet használok már 6 éve    )
- A sorrend alatt mit értesz?
Olyan, hogy VHS vagy DVD field sorrend nincs. Van upper-lower és van lower-upper. Az MJPEG upper-lower. A DV mindig lower-upper. Az MPEG2 lehet upper-lower de lehet lower-upper is. Az MPEG2 field sorrendje mindig a forrás anyagtól függ azaz ha az anyag pld. MJPEG akkor az MPEG2 is upper-lower lesz. Ha viszont a forrás DV akkor az MPEG2 lower-upper.
A field sorrendet mindig az dönti el, hogy mivel és milyen formátumba lett digitalizálva. Az MPEG2 készítésekor már nincs field sorrend változtatás mert akkor ugrálna a kép. Tehát az MPEG2 (DVD) field sorrendje mindig olyan amilyen field sorrendben lett digitalizálva az anyag.
Remélem érthetõ voltam 
Mivel a DC30 kártya hardware szintû MJPEG tömörítést végez ezért a field sorrend állandó és mindig upper-lower. Tehát ha ezzel a kártyával rögzített MJPEG-bõl készül a DVD akkor az mindig upper-lower lesz.

- Mit értesz azalatt, hogy a kimenet is jó lesz?
Ha a kártya video/audio kimenetére gondolsz akkor azon minden MJPEG megjelenik (az audio pedig ha 44.1KHz PCM WAV). Ez természetes hiszen ez egy editáló kártya ami azt jelenti, hogy az MJPEG AVI kijátszható a kimeneten azért, hogy rögzíteni lehessen egyéb eszközzel (videomagnó, asztali DVD felvevõ, stb.) pld. Ha egy állóképbõl vagy egy animácioból a kártya MJPEG codecjével elõállítasz egy pár másodperces MJPEG AVI-t akkor az azonnal kijátszható a kimeneten. A nyers digitalizált anyag szerkesztése nem csak azt jelenti, hogy kivágunk vagy részeket áthelyezünk hanem azt is, hogy feliratokat (akár animáltat is), állóképeket, effekteket, stb. illesztünk a videóba melyet pld. az Adobe Premere time line-járól ki is tudunk játszani a kártya kimenetére.
Az editáló kártyának ez a lényege azaz nem csak capture hanem a rögzített anyagot vagy bármilyen más a kártya által elfogadott formátumot (a DC30 esetében ez MJPEG AVI) ki lehet játszani az analóg kimeneten.

- Igen kiszedi a macrovision-t

- Mindenféleképp 768x576 felbontásban kell rögzíteni mert ez a PAL full screen szabvány (Square pixels), de a kártya tud ITU-R. 601 szabványban is rögzíteni (studio szabvány) melynek a mérete 704x576
Persze rögzíthetõ 384x288 is de ennek nincs sok értelme.

Ez a kártya kiváló minõségû MJPEG AVI-t készít (a forrás lehet PAL, SECAM, NTSC, NTSC 4.43).
Viszont azt tudni kell, hogy a 2.9:1 arányú tömörítésnél (ez adja a legjobb minõséget) azaz 7Mbps bitráta beállításnál a digitalizálás helyigénye 2perc/GB azaz 2perc 1GB helyet foglal el

Szerkesztette: wpepi 2004. 11. 19. 00:58 -kor

[Mykee]

Köszönöm a kimerítõ válaszokat! 
Amit leszûrtem belõle: ez a káártya kell nekem, bár nem tudom hol lesz akkora hely, ahová digitalizálhatnék egy hosszabb filmet. Mert ha jól számolom, akkor 60 perc 30 GB, tehát legalább egy 120 gigás kell üresen, ha 4 órás a film. És szerkesztés után gondolom célszerû MJPEG-be visszamenteni...    Tehát az még egy vinyó?

Azért kérdeztem a felbontást, mert a VHS-nél alul van az a kis sáv, amit jó, ha már elõre kivághatok. Ez nem baj? Vagy utólag kivehetem valamivel? No és ha DVD-t készítenék belõle, akkor az átméretezéssel milyen bajaim lesznek? Pinnacle Studio 9-cel szerkesztek.
A félképsorrendet meg azért kérdeztem, hogy a VHS-re exportálva mennyire fog szaggatni az elkészült anyag. Apropó: Studió 9 nem tudja kitenni a kártyán keresztül VHS-re? Csak a Premiere?
Sikerült a kártyához már elõre megszerezni az XP-s, 2.0-ás drivert (amit annyira maszekol a srác a mirosupportról). Az mennyire megbízható? (Állítólag a hangot külön kell bevezetni) 

Bocsánat a sok kérdésért, de ha odakerülök, akkor ne kelljen már annyi kört futnom. 

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 1:09

Köszönöm a kimerítõ válaszokat! 
Amit leszûrtem belõle: ez a káártya kell nekem, bár nem tudom hol lesz akkora hely, ahová digitalizálhatnék egy hosszabb filmet. Mert ha jól számolom, akkor 60 perc 30 GB, tehát legalább egy 120 gigás kell üresen, ha 4 órás a film. És szerkesztés után gondolom célszerû MJPEG-be visszamenteni...    Tehát az még egy vinyó?

Azért kérdeztem a felbontást, mert a VHS-nél alul van az a kis sáv, amit jó, ha már elõre kivághatok. Ez nem baj? Vagy utólag kivehetem valamivel? No és ha DVD-t készítenék belõle, akkor az átméretezéssel milyen bajaim lesznek? Pinnacle Studio 9-cel szerkesztek.
A félképsorrendet meg azért kérdeztem, hogy a VHS-re exportálva mennyire fog szaggatni az elkészült anyag. Apropó: Studió 9 nem tudja kitenni a kártyán keresztül VHS-re? Csak a Premiere?
Sikerült a kártyához már elõre megszerezni az XP-s, 2.0-ás drivert (amit annyira maszekol a srác a mirosupportról). Az mennyire megbízható? (Állítólag a hangot külön kell bevezetni) 

Bocsánat a sok kérdésért, de ha odakerülök, akkor ne kelljen már annyi kört futnom. 

Igen, kell a nagy HDD terület.

Miért kellene szerkesztés után visszamenteni MJPEG-be? Mint már írtam ez egy NLE (Non-lineáris) szerkesztõ kártya ami annyit tesz, hogy szerkesztés közben az eredeti AVI file-okon nem változtat mivel a vágást, áthelyezést és egyéb szerkesztési mûvelet csak egy leíró file-ban (project file) végzi el. Az NLE technológia pont azon alapul, hogy fizikailag nem nyúl bele a file-okba csak egy leírót képez melyben pointerekkel jelöli a szerkesztési helyeket. Ennek köszönhetõen bármit meg lehet csinálni anélkül, hogy megváltozna az eredeti file (törlés, idõbeni áthelyezés, stb.) Ezt a technológiát hívják NLE rendszernek.
A kártyához tartozik egy Premiere plugin (Miro Instant) mely azt a célt szolgálja, hogy a renderelés csak a szerkesztett részekre vonatkozzon ill. azokra az objektumokra melyeket beillesztesz a videóba (effektek, grafikai elemek, képek, feliratok, animáció, stb.). Ennek köszönhetõen a kijátszás ill. export elõtt nem az egész anyagot rendereli le csak azokat a pontokat ahol szerkesztés történt. Továbbá ez a plugin (Miro Instant) gondoskodik arról, hogy minden ami a time line-on történik az megjelenjen a kimeneten. Ez azt jelenti, hogy nem csak a lejátszáskor jön ki a videó a kimeneten hanem a szerkesztés folyamán is azaz közvetlenül a time line-ról küldi a képet és a hangot. Persze a kártya nem real time kezeli az effekteket tehát ahhoz, hogy ellenõrizzük pld. az effekt jól jelenik e meg, a kijelölt részt le kell renderelni (ez viszont egy kellõen gyors gépen csak pár másodperc). Erre a szerkesztés közbeni kiküldésre azért van szükség mert az effektek, feliratok színei, stb. korrekt ellenõrzése csak TV készüléken lehetséges.

A csíkkal szerintem nem érdemes foglalkozni ha a végeredmény TV-n lesz nézve mivel ezt a területet a TV-készülékek nem jelenítik meg azaz kívûl esik a látható területen (ha simán lejátszol a videomagnóval akkor ott se látod ezt a csíkot pedig ott van de a TV nem jeleníti meg). Egyébként ha zavar akkor a szerkesztõ programban egyszerûen megadod, hogy az a pár pixel ki legyen takarva. Így a felbontás nem változik.
A DVD-hez az MPEG2 felbontása 720x576. Tehát ha a rögzített anyagból egy software-es tömörítõvel készíted az MPEG2-t (DVD) akkor az exportnál beállítod, hogy méretezze át 720x576-ra és kész. Ha pedig a kártya kimenetére akasztasz egy asztali DVD felvevõt akkor meg semmilyen átméretezést nem kell elvégezni azaz marad 768x576-ban mivel az átméretezést a felvevõ végzi.

A félkép sorrenddel nem kell foglalkozni mivel a kártya kimenetén normál interlace videó jelenik meg (eleve a DC30 Plus interlace-ben rögzít azaz 50 field/sec).
Az általad említett ugrálás csak a TV kimenetes VGA kártyákon jelentkezhet mivel ezek nem képesek interlace megjelenítésre.
Minden capture/editáló kártya szabványos interlace videót ad ki a kimenetén.
Tehát ezzel nem kell foglalkozni mivel az editáló kártyák pont ilyen feladatra készültek.

A DC30 Plus csak az Adobe Premiere programmal mûködik mivel ehhez van a Miro Instant plugin.
De lehet, hogy mással is elindul. Én csak Premiere-t használok.

Én nem használom XP alatt és nem tudom, hogy az a driver amit az a srác árul a neten (ez nem a Pinnacle hivatalos drivere) mennyire stabil.

Mint már fentebb írtam Windows Me rendszerrel használom a kártyát (a gép Intel 2.4GHz HT-s P4 melyen a Windows Me fagyás nélkül tökéletesen mûködik). Rögzítésre az AVI-IO programot használom mely képes egy menetben több HDD kezelésére (max. összesen 400GB terjedelemben) és felvételkor automatikusan szeleteli az AVI-kat (FAT32 miatt).
Persze a DVD authoring már a másik partícióról megy mely XP (itt már nem kell a kártya mert az anyag már MPEG2).

A kártya saját hangfeldolgozó része csak Windows 98SE és Windows Me alatt mûködik. Windows NT, Windows 2000 rendszereknél a hang kezeléséhez kell egy külön hangkártya (felvétel, lejátszás)

Szerkesztette: wpepi 2004. 11. 19. 08:53 -kor

[Mykee]

Tõled tanulom a legtöbbet, komolyan mondom! 
A csík azért lett érdekes, mert elõfordulhat, hogy ugyanazt az anyagot DVD-re és VHS-re is el kell készíteni, és míg VHS-nél tényleg nem látszik, addig a DVD-nél meg ki kell takarni. Ezt külön réteggel oldom meg, vagy van egy ilyen Plugin a Premiere-ben, amivel kivágható, vagy videó effektrõl van szó?
Remélem a Premiere 6.5 elég lesz a szerkesztéshez. Kár, hogy az audiobemenet nem mûködik Win2000 alatt, mert elõször arra gondoltam, hogy ezt teszek fel az NTFS miatt.
Mert így hiába a külsõ audiokártya, ha a szinkronizálást nem csinálja meg.
Bár jó lenne, ha az 1.42-es vagy a béta 2.0-ás driver mégis megcsinálná...  :confused:
Igazából a kártya még nincs meg, így azt sem tudom, hogy meg lesz-e hozzá az audio kábel. Ha nem lesz hozzá, akkor külsõ hangkártyát kell használjak és 2000-et teszek fel, ha pedig lesz kábel, akkor meggondolom a Windows ME-t, bár nem szeretem... 
Mégegyszer köszönöm, hogy tapasztalataidat megosztod, nagyon hálás vagyok érte! 

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 9:00

Tõled tanulom a legtöbbet, komolyan mondom! 
A csík azért lett érdekes, mert elõfordulhat, hogy ugyanazt az anyagot DVD-re és VHS-re is el kell készíteni, és míg VHS-nél tényleg nem látszik, addig a DVD-nél meg ki kell takarni. Ezt külön réteggel oldom meg, vagy van egy ilyen Plugin a Premiere-ben, amivel kivágható, vagy videó effektrõl van szó?
Remélem a Premiere 6.5 elég lesz a szerkesztéshez. Kár, hogy az audiobemenet nem mûködik Win2000 alatt, mert elõször arra gondoltam, hogy ezt teszek fel az NTFS miatt.
Mert így hiába a külsõ audiokártya, ha a szinkronizálást nem csinálja meg.
Bár jó lenne, ha az 1.42-es vagy a béta 2.0-ás driver mégis megcsinálná...  :confused:
Igazából a kártya még nincs meg, így azt sem tudom, hogy meg lesz-e hozzá az audio kábel. Ha nem lesz hozzá, akkor külsõ hangkártyát kell használjak és 2000-et teszek fel, ha pedig lesz kábel, akkor meggondolom a Windows ME-t, bár nem szeretem... 
Mégegyszer köszönöm, hogy tapasztalataidat megosztod, nagyon hálás vagyok érte! 

DVD-nél se lényeges kitakarni mivel ez a csík (ami tulajdonképpen a videó fejek átkapcsolásából eredõ zaj) kívül esik a szabványos megjelenítési területen és a TV készülékek ezt nem jelenítik meg (lejjebb van mint a látható kép alsó széle). De ha ki szeretnéd venni akkor a Premiere tartalmaz olyan videó filtert melyben megadhatod, hogy alul hány pixel legyen kitakarva és így a felbontás nem változik mert csak annyi történik, hogy rátesz egy fekete csíkot melynek a vastagságát Te állítod be.

"Kár, hogy az audiobemenet nem mûködik Win2000 alatt, mert elõször arra gondoltam, hogy ezt teszek fel az NTFS miatt. Mert így hiába a külsõ audiokártya, ha a szinkronizálást nem csinálja meg."

Ebben az esetben is tökéletes marad a szinkron. Ez a kártya így lett kifejlesztve.