[Tiara]

Idézet: kraftxld - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 16:23

Szerintem a legjobb dolog az államnak tartozni.

Szerintem a legjobb dolog nem tartozni senkinek

[alvaro]

Idézet: Tiara - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 16:35

Szerintem a legjobb dolog nem tartozni senkinek

meg itt a pont

[Studi]

Idézet: kraftxld - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 16:23

Szerintem a legjobb dolog az államnak tartozni. Én lakáskasszába fizetem, és ha kilépek a suliból, akkor talán tudok belõle venni valami lukat

Max a nyilvánosházban.

[Studi]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 16:12

Amikor en felvettem nem lehetett 1 osszegben felvenni de jobb is sztem. Sokan vannak tenyleg akik elverik hardverre az egeszet. De ojan is sok van akinek a tandijra kell vagy konyvekre meg albira.

Vannak olyan ismerõseim, aki a tuti nagy haszon jegyében a Pilis Investbe tolták a pénzüket. Akkor annak még jóval magasabb volt a hozama, mint a diákhitel kamata.



Egyébként mikor ezt a diákhitelt kitalálták, szóltak mások, hogy ezekkel a szerzõdésekkel a mindenkori hatalom azt csinál, amit akar.

[AzErdos[TM]]

1.) Nem vettem fel mert varhato volt a torlesztes nehezitese

... reszemrol inkabb ugy hangzik hogy:

Nem vettem fel. Elvbol...

Egyetertek azokkal akik azt mondjak hogy nem erdemes semmilyen penzugyi fuggosegben lenni. Akkor mar inkabb koplalok es tokfozeleket eszek. (Amit utalok, de nem picit  ) 

[bbence]

A diákhitellel egy dolgot érdemes csinálni, ha ez ember felveszi: forgatni a tõzsdén vagy másba invesztálni. Persze némi "elõképzettség" sem árt ehhez, de nem követelmény.
Még nem vettem rá magamat erre, de erõsen gondolkozom rajta. De lehet, hogy maradok, ahogy eddig: nem veszem fel.

[Piftuka]

OFF Mulder! Nem lehetne, hogy legalább egy árva szavazásodban a cím normálisan, ékezetes betûkkel legyen írva, és a szavazás lehetõségeire ez szintén igaz legyen (az írásjelek használatával egyetemben)? /OFF


Egyébként nem vettem fel, és nem is fogom.

[Satriani]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 18:01

A diákhitellel egy dolgot érdemes csinálni, ha ez ember felveszi: forgatni a tõzsdén vagy másba invesztálni.

Ez már kettõ :Ð Különben el is lehet inni. Ha pedig valakinek megvan az állása jóelõre (mondjuk apu/anyu cégénél, rokonnál), az nyugodtan fölveheti zsebpénz-kiegészítés gyanánt. Sõt, ha valaki nem tudja fizetni a tanulással kapcsolatos költségeket, arra is fel lehet venni. De akár haza is lehet adni anyunak/apunak, ha szükség van rá. Vagy...

Elég sok felhasználási területe van szerintem a diákhitelnek, nem volt hülyeség bevezetni. Az más kérdés, hogy a koncepcióval nem értettem egyet - offtopik, hagyjuk

[Yoisten]

A diákhitel jó, mivel ki lehet fizetni egy átlag 160-200ezres egyetemi félév nagyrészét (fizetõs, vagy másod), a többit még nappali mellett is meg lehet keresni. Annak is jó, akinek a családja nem tudná fedezni a lakóhelytõl távoli tanulást teljes mértékben.


A diákhitel nem jó, mivel a mindenki által befizetett adókból kerül az állami kamattámogatás egy szûk réteg kedvezményes hiteléhez. Nyilván lesznek olyanok, akik nem keresnek majd elég pénzt (az apeh felé!) ahhoz, hogy életükben visszafizessék, így ez is az állam nyakán marad, õk pedig egy kisméretû adósságcsapdába kerülnek a nyugdíjkorhatárig.
Azért sem jó, mert fel lehet bárhogy használni, így elverhetõ pikk-pakk. Ha felelõtlenül használja fel az ember, akkor ezen késõbb nagyszerûen megtanuhatja majd, mennyit is ér a pénz


Tudomásom szerint bármikor felmondható a hitel, így akinek nem tetszenek a feltételek, az mondja fel és kezdje el visszafizetni.

[Yoisten]

Idézet: Studi - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 17:44

Vannak olyan ismerõseim, aki a tuti nagy haszon jegyében a Pilis Investbe tolták a pénzüket. Akkor annak még jóval magasabb volt a hozama, mint a diákhitel kamata.



Egyébként mikor ezt a diákhitelt kitalálták, szóltak mások, hogy ezekkel a szerzõdésekkel a mindenkori hatalom azt csinál, amit akar.

A Pilis Invest nem nyújtott semmilyen államilag garantált befektetést, de talán õk mûködtek még leginkább ingatlanszövetkezetként. (bár nem tudom, hogy csak átmenetileg fizetésképtelenek, vagy végleg). Ilyenkor mindig nagyon hamar eltûnnek papíron a pénzek és a felelõsök is. Akiket megfognak, általában minimális börtönt kapnak. Ha jól emléxem a Lupist is nemrég engedték ki, pedig õ sem két fillért kavart el.

A diákhitel nem spekulatív tõke, hogy be kell fektetni valahova és abból gazdagodni. Aki így tesz, az legyen tisztában a kockázatokkal is.

[Yoisten]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 18:01

A diákhitellel egy dolgot érdemes csinálni, ha ez ember felveszi: forgatni a tõzsdén vagy másba invesztálni. Persze némi "elõképzettség" sem árt ehhez, de nem követelmény.
Még nem vettem rá magamat erre, de erõsen gondolkozom rajta. De lehet, hogy maradok, ahogy eddig: nem veszem fel.

Szerintem 125ezer forinttal a zsebedben megmosolyognak a tõzsdén, vagy kihasználják a pénzéshégedet és lenyúlják.
Ha elõbb érkezik, mint ahogy felhasználod, akkor megtakarítási számlára érdemes berakosgatni, ott 9-10%-os kamatokkal dolgoznak, de relatív kevés pénzmozgást engednek cserébe.

[Netmaster]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 15:51

a szavazas apropoja

Úristen, drágul a törlesztõrészlet mert emelkedik a minimálbér. Csökkentsük inkább a minimálbért .

Amúgy eszem égéban sem volt felvenni, mert nem volt rá szükségem (elverni meg minek). Vicces, hogy pont az egyik legkézenfekvõbb válasz hiányzik . Annak persze mindenképp ajánlott, aki másképp nem tudná elvégezni a tanulmányait.

Szerkesztette: Netmaster 2004. 11. 17. 19:01 -kor

[Péntek]

Olyan nincs, hogy nem vettem fel, de soha nem is akartam?

Ez áll hozzá közel, de nem az igazi:
1.) Nem vettem fel mert varhato volt a torlesztes nehezitese

Szal egyetértek Netmasterrel, az egyik fontos válasz hiányzik.

[Yoisten]

Azt is megérne egy szavazást, hogy ki mire költötte.

[phsihodad]

Én nem vettem fel. Ennek egyszerû oka van. Írtózom a  még a kölcsön gondolatától is

[Mulder]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 17:04

OFF Mulder! Nem lehetne, hogy legalább egy árva szavazásodban a cím normálisan, ékezetes betûkkel legyen írva, és a szavazás lehetõségeire ez szintén igaz legyen (az írásjelek használatával egyetemben)? /OFF


Egyébként nem vettem fel, és nem is fogom.

A tema cimeben megoldhato de a szavazai opcioknal mar nagy nehezsegekbe utkozne (nem is tudom minden etu ascii kodjat, HUN billentyu kiosztast meg macera telepiteni, meg kicsit lusta is vagyok )

De kezdetnek megigerem hogy tema inditasanal es szavazasnal is persze a tema cime ekezetes lesz es meg a tolem ritkan latott betukombinaciot is hasznalni fogom

[Mulder]

kimaradt par opcio az teny

De ojan szavazast meg nem lattam ahol mindenki megtalalta volna a magaet

Vki irta fejjebb hogy 1 szuk reteg reszesul az adofizetok penzebol a kamattamogatasbol. Mennyi most a DH aktualis kamata es mennyi a jegybanki alapkamat? Sztem a ketto nagyon kozelit mar egymashoz ha nem is ugyanannyi mar. Lassan az egesz piaci kamat lesz semmi kedvezmennyel, tekintve hogy ujabb kamatcsokkes varhato a MT kovetkezo ulesen.

[HAMMER]

En sem akartam felvenni soha es nem is fogom...

Szerkesztette: HAMMER 2004. 11. 17. 19:56 -kor

[Yoisten]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 19:53

Vki irta fejjebb hogy 1 szuk reteg reszesul az adofizetok penzebol a kamattamogatasbol. Mennyi most a DH aktualis kamata es mennyi a jegybanki alapkamat? Sztem a ketto nagyon kozelit mar egymashoz ha nem is ugyanannyi mar. Lassan az egesz piaci kamat lesz semmi kedvezmennyel, tekintve hogy ujabb kamatcsokkes varhato a MT kovetkezo ulesen.

Nézzed már meg milyen kamatra lehet felvenni fedezet/kezes és minden nélkül évi 250ezres hitelt, úgy hogy csak a jövedelmed 6%-át kell törlesztened.

[Mulder]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 19:10

Nézzed már meg milyen kamatra lehet felvenni fedezet/kezes és minden nélkül évi 250ezres hitelt, úgy hogy csak a jövedelmed 6%-át kell törlesztened.

az jovedelem fuggo, van akinek a jovedelme 6%a tobb mint 250 ezer

Epp ezt kerdezem hogy mekkora most a DH eves kamata es menyi az alapkamat.