[Eperkutyus]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Ezt hívják úgy, hogy VGA csipppp :Ð
(X850 AGP R481)

[beteg]

Természetesen elírás volt, nem X600, hanem X800 ról beszéltem végig. bocs.
És akkor ma este kiderül, mit tud az MSI NX7800GTX -je! Nagyon kivácsi vagyok, mert én nem vagyok elvakult ATI vagy NV hívõ, én ha látom, hogy az X850Xt semmivel sem gyorsabb az X800-nál elhiszem, és meg merem mondani, hogy egy marketingátverés az egész! Szal, akkor legyen 7800GTX! Nekem mindegy, csak gyorsabb legyen! De ha ez is lassu lesz, akkor már tuti az Abit AG8 miatt van.

[sutyi^]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 11:49

Természetesen elírás volt, nem X600, hanem X800 ról beszéltem végig. bocs.
És akkor ma este kiderül, mit tud az MSI NX7800GTX -je! Nagyon kivácsi vagyok, mert én nem vagyok elvakult ATI vagy NV hívõ, én ha látom, hogy az X850Xt semmivel sem gyorsabb az X800-nál elhiszem, és meg merem mondani, hogy egy marketingátverés az egész! Szal, akkor legyen 7800GTX! Nekem mindegy, csak gyorsabb legyen! De ha ez is lassu lesz, akkor már tuti az Abit AG8 miatt van.

Hát egy sima X800-asnál lényegesen gyorsabb, de pl. egy egy X800XL-hez képest a plusz 40e neméri meg a 2-3fps pluszt. Esetleg 6-10fpst nagy felbontásban.

[beteg]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 12:21

Hát egy sima X800-asnál lényegesen gyorsabb, de pl. egy egy X800XL-hez képest a plusz 40e neméri meg a 2-3fps pluszt. Esetleg 6-10fpst nagy felbontásban.

Ez az elsõ érdemi válasz a kérdésemre! Köszönöm!
A kérdésemben írtam, hogy X800Pro-m van most, Sapphire, Toxic. Ehez képest a 2-3fps, amit írsz, az az X850XT-re vonatkozik? gyanítom, nem az NX7800GTX-re, ugye?
De eredetileg ez az X850-es topik, úgyhogy, ha valaki tudna válaszolni az X850-es kérdésemre, annak megköszönném:
Abit AG8-V-ben vajon miért lasabb az X850XT, mint Abit IC7-ben az X800Pro?
köszi

[sutyi^]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 14:01

Ez az elsõ érdemi válasz a kérdésemre! Köszönöm!
A kérdésemben írtam, hogy X800Pro-m van most, Sapphire, Toxic. Ehez képest a 2-3fps, amit írsz, az az X850XT-re vonatkozik? gyanítom, nem az NX7800GTX-re, ugye?
De eredetileg ez az X850-es topik, úgyhogy, ha valaki tudna válaszolni az X850-es kérdésemre, annak megköszönném:
Abit AG8-V-ben vajon miért lasabb az X850XT, mint Abit IC7-ben az X800Pro?
köszi

Hát érdemi gyorsulást nem sokat fedeznél fel játékokban, legalábbis olyat ami látható is lenne. Az X800Pro-ról 7800GTX-re történõ esetleges váltásnál sem látnál túl sok különbséget, hacsak nincs egy legalább 1600x1200-as maximális felbontással bíró monitorod. Esetleg még akkor lenne értelme venned egyet, ha a késõbbiekben AA/AF társaságában akarsz pl. Unreal 3-at, UT2k7-et vagy Gears of Wart tolni.

No meg inkább várd meg 7800GT-t, ami csökkentett órajelekkel van némileg szelídebb áron.

Ui.: Milyen processzor társaságában van az X850-es?

Szerkesztette: sutyi^ 2005. 07. 12. 13:48 -kor

[beteg]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 14:47

Hát érdemi gyorsulást nem sokat fedeznél fel játékokban, legalábbis olyat ami látható is lenne. Az X800Pro-ról 7800GTX-re történõ esetleges váltásnál sem látnál túl sok különbséget, hacsak nincs egy legalább 1600x1200-as maximális felbontással bíró monitorod. Esetleg még akkor lenne értelme venned egyet, ha a késõbbiekben AA/AF társaságában akarsz pl. Unreal 3-at, UT2k7-et vagy Gears of Wart tolni.

No meg inkább várd meg 7800GT-t, ami csökkentett órajelekkel van némileg szelídebb áron.

Ui.: Milyen processzor társaságában van az X850-es?

Nem is amiatt cserélnék kártyát, hogy a játékok szebben fussanak, szinte csak COD-ozok, 800x600 ban, alap beállításokkal on-line-ban , hanem azért, mert az X800Prom lassan már fél éves (2évgaros), és ahol most dolgozom olcsóbban be tudom szerezni ezeket a cuccokat, de lassan megszünik a mh-em. Szóval most még ha eladnám mondjuk 70-75ért az X800Pro Toxicot, annyiért még talán elvinnék, egy 10-est kéne rádobnom az új kártyára, ami 3 év garos és most kezd el ketyegni. Játékok alatt, (egyébként egy 21" os CRT-m van, ami mondjuk elég extrém felbontásokat is bír) tényleg nem láttam különbséget az X800PvsX850XT, nem is ez a bajom, várható volt, hisz a procim elég "gyenge", mert kéne egy P4 EE mondjuk, hanem nekem az volt egyértelmûen a bajom, hogy a 3DMarkban szinte fele annyit mutatott a 850es! És nem értettem, értem, hogy miért?? És bármennyire is nem látható a különbség, engem marhára idegesíteni, hogy a tesztben jóval alul marad! És ha késõbb el akarom adni, adigra lehet, hogy már mások is rájönnek, hogy az X850 egy átverés! Vagy nem, nem tudom, ezért kértem Tõletek segítséget! Hogy derítssük már ki, mi a baj.
Szóval most hazaviszem az NX7800GTX-et, ami lehet, hogy nem lesz "szebb", de ha a 3DM05-ben mutat legalább 5000-et, akkor megtartom és van egy eladó Sapphire X800Pro Tox. 256MB ViVo-m 75ért

[sutyi^]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 15:40

Nem is amiatt cserélnék kártyát, hogy a játékok szebben fussanak, szinte csak COD-ozok, 800x600 ban, alap beállításokkal on-line-ban , hanem azért, mert az X800Prom lassan már fél éves (2évgaros), és ahol most dolgozom olcsóbban be tudom szerezni ezeket a cuccokat, de lassan megszünik a mh-em. Szóval most még ha eladnám mondjuk 70-75ért az X800Pro Toxicot, annyiért még talán elvinnék, egy 10-est kéne rádobnom az új kártyára, ami 3 év garos és most kezd el ketyegni. Játékok alatt, (egyébként egy 21" os CRT-m van, ami mondjuk elég extrém felbontásokat is bír) tényleg nem láttam különbséget az X800PvsX850XT, nem is ez a bajom, várható volt, hisz a procim elég "gyenge", mert kéne egy P4 EE mondjuk, hanem nekem az volt egyértelmûen a bajom, hogy a 3DMarkban szinte fele annyit mutatott a 850es! És nem értettem, értem, hogy miért?? És bármennyire is nem látható a különbség, engem marhára idegesíteni, hogy a tesztben jóval alul marad! És ha késõbb el akarom adni, adigra lehet, hogy már mások is rájönnek, hogy az X850 egy átverés! Vagy nem, nem tudom, ezért kértem Tõletek segítséget! Hogy derítssük már ki, mi a baj.
Szóval most hazaviszem az NX7800GTX-et, ami lehet, hogy nem lesz "szebb", de ha a 3DM05-ben mutat legalább 5000-et, akkor megtartom és van egy eladó Sapphire X800Pro Tox. 256MB ViVo-m 75ért

Hajrá.

[FragMaster]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 15:40

Szóval most hazaviszem az NX7800GTX-et, ami lehet, hogy nem lesz "szebb", de ha a 3DM05-ben mutat legalább 5000-et, akkor megtartom és van egy eladó Sapphire X800Pro Tox. 256MB ViVo-m 75ért

De, szebb lesz (a jövõben fõleg) és 3dmark05-ben mutat 7000-8000 körül 

[beteg]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 15:50

De, szebb lesz (a jövõben fõleg) és 3dmark05-ben mutat 7000-8000 körül 

Legyen igazad! Legyen igazad!

[FragMaster]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 16:02

Legyen igazad! Legyen igazad!

igazam van, igazam van
amúgy mi a körítés a karesz mellé? (lap, proc, memó)

[Shane 54]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 14:02

Legyen igazad! Legyen igazad!

állat.

[beteg]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 16:06

igazam van, igazam van
amúgy mi a körítés a karesz mellé? (lap, proc, memó)

amit az aláírásban írtam.

[FragMaster]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 16:12

amit az aláírásban írtam.

én meg figyelek

[beteg]

4009 
azaz négy nulla nulla kilenc
na ez jó hír az X850XT fanoknak, megkövetem õket, nem az a kártyatrágya
jó hír ez az nv fanoknak is, mert az NX7800 kerek 409 ponttal nyomott többet nálam, mint a 850es.
rossz hír viszont nekem, mert nem tudom, mi a gyenge láncszem a konfigomban.
mert a proci ugyan nem a legerõbebb, de a másik gépemben is 3gigás van, és ott ugye az X800Pro 4831 et nyom. igaz, ebben a proci 775-ös, de nem tudom elhinni, hogy a foglalat miatt lenne.
A ram rovására sem írható, mert mind a két gépben ugyan azt a két ramot használom, mivel nincs is több
a vinyó?? sztem nem valószínû, mind a két gépben direkt egy-egy, tök egyforma samsung 160as satára telepítettem szûzen a winxp sp2-öt. (mind a két gépen az 1.2.0-ás 3DMark05 van)
táp? a gyengus gépben egy 350es codegen van, ami ha kevés lenne talán le sem futna a teszt.
ami nekem nagyon gyanús, az az alaplap.
mert ha a pci-x, mint technológia lenne ennyivel gyengébb, abból már botrány lenne, és amúgy is, mások tudnak mérni 6-16 ezret. hihi! a mai listán a futuremarknál, ha kiválasztod a 7800asokat, a 14 oldalon én vagyok az utolsó! az utolsó elöttinek is 6670 pontja van.
azaznagyon valószínû, hogy az Abit AG8-V je ennyire béna.
de ha van ötletetek, osszátok már meg velem! thx

Szerkesztette: beteg 2005. 07. 12. 17:57 -kor

[FragMaster]

a pci-es (vagyis a mostani) gépben milyen táp van?
a lap elvileg nem tré...
intel alaplapi driver, legfrisebb forceware, dx9C van fent?


szerk.: nem tudsz 6800gt-t 6800ultrára cserélni? :Ð

Szerkesztette: FragMaster 2005. 07. 12. 18:06 -kor

[beteg]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 19:03

a pci-es (vagyis a mostani) gépben milyen táp van?
a lap elvileg nem tré...
intel alaplapi driver, legfrisebb forceware, dx9C van fent?


szerk.: nem tudsz 6800gt-t 6800ultrára cserélni? :Ð

hát ha Neked gyanús a táp, akkor kikapom a régibõl, az egy coolink AP-400X, veszem a fáradtságot
(a 7800as gyengegépben ugye egy codegen 350es van)
alaplapi driver fent van, dx9c szintén, de a forceware-el megfogtál, fingomsincs mi az, de ez már csak 5 percig lesz így, azonnal utánna nézek!

holnap reggel tudom megnézni, hogy állunk 6800ultrával, de igy elsõre nem reménytelen a dolog
szal' tápcsere, forceware, visszatérek

[JoCkAs]

Az IC7-esben ua. a proci van (már mint magra, NEM mindegy), vagy másik! Mert két 3G-ás között is hatalmas különbség tudd lenni!
Be van kapcsolva a HT?

NEM PCI-X (az más), hanem PCI-E....

A tápot....probáld meg egy másikkal!

forceware...az NV driver! A legfrissebbet rakd fel!

Biztos, hogy jók a beállítások?
Nincs AA beállítva?
Ilyesmik...

[FragMaster]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 19:19

hát ha Neked gyanús a táp, akkor kikapom a régibõl, az egy coolink AP-400X, veszem a fáradtságot
...

jááj nem nekem gyengus a táp, hanem annak a szerencsétlen geforce 7-nek
még a coolink sem vmi sok alá
alaplapi driverrel mi a helyzet?

Szerkesztette: FragMaster 2005. 07. 12. 18:52 -kor

[JoCkAs]

Hát....a Prescott sem nagyon szereti a kis fogyasztást!

[sutyi^]

Idézet: beteg - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 18:55

4009 
azaz négy nulla nulla kilenc
na ez jó hír az X850XT fanoknak, megkövetem õket, nem az a kártyatrágya
jó hír ez az nv fanoknak is, mert az NX7800 kerek 409 ponttal nyomott többet nálam, mint a 850es.
rossz hír viszont nekem, mert nem tudom, mi a gyenge láncszem a konfigomban.
mert a proci ugyan nem a legerõbebb, de a másik gépemben is 3gigás van, és ott ugye az X800Pro 4831 et nyom. igaz, ebben a proci 775-ös, de nem tudom elhinni, hogy a foglalat miatt lenne.
A ram rovására sem írható, mert mind a két gépben ugyan azt a két ramot használom, mivel nincs is több
a vinyó?? sztem nem valószínû, mind a két gépben direkt egy-egy, tök egyforma samsung 160as satára telepítettem szûzen a winxp sp2-öt. (mind a két gépen az 1.2.0-ás 3DMark05 van)
táp? a gyengus gépben egy 350es codegen van, ami ha kevés lenne talán le sem futna a teszt.
ami nekem nagyon gyanús, az az alaplap.
mert ha a pci-x, mint technológia lenne ennyivel gyengébb, abból már botrány lenne, és amúgy is, mások tudnak mérni 6-16 ezret. hihi! a mai listán a futuremarknál, ha kiválasztod a 7800asokat, a 14 oldalon én vagyok az utolsó! az utolsó elöttinek is 6670 pontja van.
azaznagyon valószínû, hogy az Abit AG8-V je ennyire béna.
de ha van ötletetek, osszátok már meg velem! thx

Öööm, nem árt ám hozzá feltenni az Intel-féle chipset drivert is. 

Ui. Meg az sem hátrány, ha processzor közben nem 80°C és lassul vissza throttling miatt...

Szerkesztette: sutyi^ 2005. 07. 12. 19:18 -kor