[lameXpert]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 2:04

Hát szerintem az elméleti gondolkodás és a szarás nem ugyanaz ,de neked lehet h a kettõ összetartozik

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 18., szombat - 1:09

Hi!!! !! ! !

Szerintem meg senkit nem sértek meg azzal h igy irok, és az egyetlen oka ennek, az hogy sokkal gyorsabban lehet ugy irni ha nem rax ekezeteket es hogy ha nem irod ki hogy valami, hanem ugy uirod hogy vmi. Akit ez zavar, az kérem menjen vissza gimibe irodalom órára. A pontos J és az Ly hibázás az nem szándékos, szerintem az tudatlanság.

De az hogy X valószinüségi változo értékétõl függõen rakok ki ékezetet vagy nem rakok ki az én jogom. Mivel mint tudjuk, csak az utcso és elsõ betü határozza meg a szavak érthetõségét, ezért ugyis mind1;D

Amugy meg ez a sztájl, a chat-nek köszönhetõ, én ugyanis 4 éve chatelek.

Tehát,
1. ez nem irodalom óra , senkit nem érdekel ki hogyan ir.
2. Ez forum, méghozzá info-s, tehát nincsenek nyelvtani kötöttségek
3.Itt a poén, a gyorsaság(minimális energy befektetés a gépelésbe), és az érthetõség a fontos, illetve néha az érzelmi állapot jelzés, lásd smile,stb..

Gondolom ezzel mindenki egyetért, mert logikus. Ha nem akkor tényleg forum.irodalmi.nyelvezetü.hwsw.hu és csokolom

Asszem ezt muszá(J/Ly) volt leirnom.   

Ü d v

Ja és igen, kettes voltam irodalombol, müsz egyetemre járok, és egyáltalán nem érdekel a helyesirásom:)
Ha fontos, akkor kérdezek, vagy Word-t használok, és tudok normálisan is irni...

Hát ha ez az elméleti gondolkodás, akkor biz nincs túl messze egymástól.

[xcke]

miért a régi üzit idézed? az egy kicsit felkapottabb, meggondolatlanabb, de amugy valószinüleg igaz érvelés ;DDDD

[Putt Putt]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 1:16

Figy, én csak probálom logikával felfogni ezt a dolgot. Adott szimbólumok sorozatának lényege hogy egy fajta jelentést váltson ki az agyunkban amit megtanultunk. Na most mivel mondásban a j-t is és a ly-t is ugyanúgy értjük, ha jól tudom, ezért mért is ne jelölhetnénk irásban ezt a két szimbólumot felcserélve, illetve mért ne keverhetnénk, hisz elfogadható hibaszázalék mellett 100% ban ugyanazt az értelmet kaptuk.

csak gondoljatok bele:)

Ez eléggé érdekes okfejtés.

Azért arra felhívnám a figyelmedet, hogy MI megtanultunk magyarul írni, olvasni.

Nem biztos, hogy most ezt az új nyelvet IS szeretnénk megtanulni.

Vagy ez innentõl kezdve kötelezõ?

Egyszerû a képlet. Ha mondanivalód van, akkor azt a tanult, és ne a kitalált nyelven tedd közzé. Ezzel éred el, hogy az, aki elolvassa az általad leírtakat, ugyan azt értse alatta, mint Te.
Ezzel nem az Olvasót, hanem a saját gondolataidat tiszteled meg, azáltal, hogy olyan nyelven írsz, amit más is megért, és nem félreért.

[notaricon]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 2:51

jah, de az álláspontommal nincs gond ugye?

Természetesen most leszámitottam a társadalmi normák stb figyelembevételét, és csak logikusan gondolkodtam,...

Ha mindannyian ezt tennénk, akkor csak halottak és terhes nõk lennének a Földön...

[Satriani]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 1:16

Figy, én csak probálom logikával felfogni ezt a dolgot.

Már itt elrontottad.

Idézet

Apám, amirõl beszélünk, annak szabályai vannak. Nem a logika mentén fektették le a szabályokat; ezzel kapcsolatban javaslom, fordulj az általános iskolai tanítódhoz, szívesen emlékeztet majd a magyar helyesírás alapelveire.

Bátran fordulhatsz az MTA-hoz, évente gondolom, több száz hozzád hasonló akarja megreformálni a nyelvet, így nyilván örömmel látnak, régi ismerõsként üdvözölnek majd.

[Satriani]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 1:51

...társadalmi normák stb...

Még egyszer, hogy megértsd (talán egyszer el is fogadod): nem társadalmi normák, nem illem, nem elhatározás kérdése a helyesírás.

Szabályok vannak.

Ahhoz, hogy ezektõl eltérhess, el kell érned, hogy megváltozzanak. Addig pedig nem sokban különbözik az önkényes írásmódod az utcára szarástól: egyik sem igényes, egyik sem elfogadott.

[Carmaged]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 2:04

Hát szerintem az elméleti gondolkodás és a szarás nem ugyanaz ,de neked lehet h a kettõ összetartozik

Ez a fajta "elméleti gondolkodás" közelebb van a magad alá sz@ráshoz, mint bármi máshoz.

Egyébként jó lenne, ha felfognátok, hogy a szabály, az szabály, legyen az bármilyen hülye/okos, be _kell_ tartani, mert _szabály_. Pont. Nincs mit magyarázni rajta.

[d3relict]

jó kis szájtépés megy itt még mindig.

vagy inkább szarpofozás.

[ufosrac]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 8:00

Még egyszer, hogy megértsd (talán egyszer el is fogadod): nem társadalmi normák, nem illem, nem elhatározás kérdése a helyesírás.

Szabályok vannak.

Ahhoz, hogy ezektõl eltérhess, el kell érned, hogy megváltozzanak. Addig pedig nem sokban különbözik az önkényes írásmódod az utcára szarástól: egyik sem igényes, egyik sem elfogadott.

azert mert valami elter a szabalyostol meg lehet igenyes ... nem hiszem h csak a protokolikus viselkedes lehet igenyes. ha igy lenne akkor mindenki olyan sznob lenne mint az angolok. mondjuk az angol szerint mi barbarok vagyunk

Szerkesztette: ufosrac 2004. 12. 22. 11:25 -kor

[ufosrac]

szabad orszagban szabad ember azt csinal amit _szabad_ neki!

[ufosrac]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 9:34

Ez a fajta "elméleti gondolkodás" közelebb van a magad alá sz@ráshoz, mint bármi máshoz.

Egyébként jó lenne, ha felfognátok, hogy a szabály, az szabály, legyen az bármilyen hülye/okos, be _kell_ tartani, mert _szabály_. Pont. Nincs mit magyarázni rajta.

a szabaly azert van h athagjuk.

[lameXpert]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 11:24

azert mert valami elter a szabalyostol meg lehet igenyes ...

Tipikus szájhõs duma..... 

[Drummaster]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 11:24

azert mert valami elter a szabalyostol meg lehet igenyes ... nem hiszem h csak a protokolikus viselkedes lehet igenyes. ha igy lenne akkor mindenki olyan sznob lenne mint az angolok. mondjuk az angol szerint mi barbarok vagyunk

Csodálkozol?

[Carmaged]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 11:27

a szabaly azert van h athagjuk.

Ez már csak amolyan elkeseredett, utolsó érvként hat. Kívánom, hogy csak egy napra is, de mindenki hágjon át veled szemben minden szabályt. Átértékelnéd a dolgokat...

[Brett Shaw]

Srácok, nyelvújítási kérdésekben keressétek meg Grétsy tanár urat. Nyilván el lesz ragadtatva az j=ly ötlettõl.  Vagy az MTA-t!
Tovább megyek: újítsuk tovább anyanyelvünket! Ne használjunk ragokat! Beszéljünk indián törzsfõnök módra: - Én lenni törzsfõnök. Fehér ember lenni barát. Mi most elszívni békepia!
Ezt is megérti mindenki és mennyivel kevesebbet kellett gépelni.   

Szerkesztette: Brett Shaw 2004. 12. 22. 11:53 -kor

[Satriani]

Kiszálltam. Már ennyiért is kár volt. Vannak dolgok, amik ellen nincs orvosság és/vagy érv.

[notaricon]

Idézet: ufosrac - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 12:24

azert mert valami elter a szabalyostol meg lehet igenyes ...

A helyesírás az igényesség egyik szabálya. Ha nem írsz helyesen, igénytelen vagy.

 


Szerk.: :Ð

Szerkesztette: notaricon 2004. 12. 22. 13:05 -kor

[Satriani]

Idézet: notaricon - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 12:18

A helyesírás az igényesség egyik szabálya. Ha nem írsz helyesen igénytlen vagy.

 

Az elsõ mondatodat nem értem. A második helyesen:

Idézet

Ha nem írsz helyesen, igénytelen vagy.

Csak egy példa arra, hogy "házon kívül" sem tökéletes minden: http://forum.index.h...iption?u=467664 Érdemes lekérni azt a három hozzászólását, amikkel a Canon S1 topikot gazdagította. A weboldalát nem néztem meg, biztos cuki lehet.

[notaricon]

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 13:34

Az elsõ mondatodat nem értem. A második helyesen:





Csak egy példa arra, hogy "házon kívül" sem tökéletes minden: http://forum.index.h...iption?u=467664 Érdemes lekérni azt a három hozzászólását, amikkel a Canon S1 topikot gazdagította. A weboldalát nem néztem meg, biztos cuki lehet.

Azt próbálta (ufosrac) fejtegetni, hogy helyesírás nélkül is lehet igényes.  Erre reagáltam úgy, hogy szerintem a helyesírás az igényesség egyik alkotóeleme illetve szabálya.

Egyébként köszönöm a javítást, így jár aki munka közben szórakozik...

[Iguana]

Idézet: xcke - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 1:51

jah, de az álláspontommal nincs gond ugye?

Egy hülye kis pöcs vagy. Komolyan.


Moderátorok: jöhet a személyeskedésért a 10-20%, bevállalom.