[Litium]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. dec. 12., vasárnap - 15:30

Még mindig látom az aláírását, és eléggé idegesít. Ezért lett megtagadva a hozzászolási joga, nem? Miért nem törlitek az aláírását? 

Vagy ha mindig visszaírja, akkor tiltsátok ki. 

Szerintem annyira nem gáz...Nem kötlelezõ oda klikkleni...Az oldalról meg csupán az indexet idézem ha valaki jót akar röhögni....

[lameXpert]

Idézet: Litium - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 0:19

Szerintem annyira nem gáz...Nem kötlelezõ oda klikkleni...Az oldalról meg csupán az indexet idézem ha valaki jót akar röhögni....

De, gáz...  az is, hogy nem akarod érteni.

[Carmaged]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. dec. 12., vasárnap - 15:30

Még mindig látom az aláírását, és eléggé idegesít. Ezért lett megtagadva a hozzászolási joga, nem? Miért nem törlitek az aláírását? 

Vagy ha mindig visszaírja, akkor tiltsátok ki. 

Ez már másik aláírás, a kitiltást egy 4-5 sorosért kapta. Azaz nem a 4-5 sorért, hanem a benne lévõ politikai utalásokért. Na nem mintha ebben nem lenne politikai utalás.

[Rive]

No. Új téma...

https://forum.hwsw.h...showtopic=76926
https://forum.hwsw.h...showtopic=77130

Meg volt még egy topikja, ahonnan indult az egész - az agyatlan katódsugárcsövet akar barkácsolni a sufniban. Szétberhelt valami TV-t, és a szõnyegen rakta össze a darabjait, valamint ötleteket keresett további marhaságaihoz. Az a topik a tématemetõben végezte.

Ami lejön a topikjaiból: se realitás- se veszélyérzete nincs. Az elemi életvédelmi szabályokról nem hallott, nem is óhajtja figyelembe venni õket. Az ismeretei a választott területhez alulról súrolják egy ovodás legó-maniac szintjét - ha összerakom, majd jó lesz valamire...

Szerintem - meg mások szerint is, ahogy látom - az efféle ön- és/vagy- közveszélyes õrültségek hirdetését nem kellene hagyni  a fórumon.

Vélemények? Esetleg végre valami, az ejnye-bejnyénél határozottabb moderátori intézkedés?

Ui.: a szociál-darvinizmus elvadult formái, pl. 'aki hülye, haljon meg' eddig nem szerepeltek a fórum életét irányító elvek között. Remélem ezután se...

Ui2.: A moderatúra irányelvei között eddig az 'úgyis megcsinálod, csináld nyugodtan' se szerepelt. Remélem ez is kiigazításra kerül.

Szerkesztette: Rive 2004. 12. 13. 12:05 -kor

[Brett Shaw]

EZ miért lett bezárva? Indoklás sehol. :confused:

[FakeJack]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 12:15

EZ miért lett bezárva? Indoklás sehol.   :confused:

Sztem mert már van egy ilyen: https://forum.hwsw.h...showtopic=21576
Szvsz érdemes lenne inkább összevonni azzal.

Szerkesztette: FakeJack 2004. 12. 13. 12:31 -kor

[Netmaster]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 12:15

EZ miért lett bezárva? Indoklás sehol.   :confused:

A link az ötödik válaszüzenetben nem elég?

[Brett Shaw]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 12:31

A link az ötödik válaszüzenetben nem elég?

Nem.

Komolyra fordítva a szót igazán oda lehetett volna irni, hogy kéretik ott folytatni vagy tényleg összevonni a kettõt.

Szerkesztette: Brett Shaw 2004. 12. 13. 12:37 -kor

[Drummaster]

Odaírtam én, a fene essen bele, de hogy a post hová lett, az egy ravasz kérdés, ugyanis egyugyanazon kattintással küldtem el a postot és zártam be a témát. :confused:

[Brett Shaw]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 12:45

Odaírtam én, a fene essen bele, de hogy a post hová lett, az egy ravasz kérdés, ugyanis egyugyanazon kattintással küldtem el a postot és zártam be a témát. :confused:

Kérem szépen, a fórummotor rejtelmei! Azért csodálkoztam, mert mindig odaírjátok...

[lameXpert]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 12:45

Odaírtam én, a fene essen bele, de hogy a post hová lett, az egy ravasz kérdés, ugyanis egyugyanazon kattintással küldtem el a postot és zártam be a témát. :confused:

Elõfordul néhány fogós, ravasz kérdés..... amit aztán elõszeretettel más nyakába zúdítunk.

(Nem, nem csak neked szól.) Kipihented magad?

[Drummaster]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 13:25

Elõfordul néhány fogós, ravasz kérdés..... amit aztán elõszeretettel más nyakába zúdítunk.

(Nem, nem csak neked szól.) Kipihented magad?

Nem túlzottan, rázós hétvégém volt, de kösz a kérdést.

[Drummaster]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 13:47

2 forintos.   Még ha nem is vigasztal, hogy nem voltál egyedül.

Jah, ilyenkor van szezonja az év végi bélkihajtós munkadömpingnek, nem csak nekem természetesen.


On: Brett, pótoltam a hiányosságot.

[2-More]

Offolhatok egy kicsit? Terpeszt a avatarom alatt egy 10%os figyelmeztetés. Eddig még sosenem volt, pedig régen se voltam egy ministránsgyerek, emiatt furcsállom is, mert nem rémlik igy az utóbbi idõben kinek/minek léptem a lelkivilágába. Valaki fel tudna sötétiteni, hogy mi az ábra?

[Drummaster]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 13:56

Offolhatok egy kicsit? Terpeszt a avatarom alatt egy 10%os figyelmeztetés. Eddig még sosenem volt, pedig régen se voltam egy ministránsgyerek, emiatt furcsállom is, mert nem rémlik igy az utóbbi idõben kinek/minek léptem a lelkivilágába. Valaki fel tudna sötétiteni, hogy mi az ábra?

Privátban kaptál értesítést róla. Nem én adtam ugyan, de "technikailag" csak úgy lehet figyut adni, ha mellékelünk mellé egy privit is.

[ratonyi]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 13:56

Offolhatok egy kicsit? Terpeszt a avatarom alatt egy 10%os figyelmeztetés. Eddig még sosenem volt, pedig régen se voltam egy ministránsgyerek, emiatt furcsállom is, mert nem rémlik igy az utóbbi idõben kinek/minek léptem a lelkivilágába. Valaki fel tudna sötétiteni, hogy mi az ábra?

E-mailt küldtem róla.

Ui: az eddigiekhez képet tényleg offnak tûnik, pedig a topik pont ezért van. Sõt, csak ezért!

Szerk: az ui.

Szerkesztette: ratonyi 2004. 12. 13. 14:41 -kor

[2-More]

Ohh már értem. Kicsit valóban elszaladt a ló. Bár nem kenyerem a szomszéd tehene is dögöljön meg hozzáállás, de csak ugy érdeklõdés szintjén, a másik félnek milyen retorzió lett kilátásba helyezve? Csak mert azóta már nyitott mégegy életveszélyes topikot, hogy a cinkszulfid mérgezés helyett ezúttal a szilikózis, az égés és a üveg által vágott sebek kategóriában is meglegyen a 10 pont.

[ratonyi]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 15:24

Ohh már értem. Kicsit valóban elszaladt a ló. Bár nem kenyerem a szomszéd tehene is dögöljön meg hozzáállás, de csak ugy érdeklõdés szintjén, a másik félnek milyen retorzió lett kilátásba helyezve? Csak mert azóta már nyitott mégegy életveszélyes topikot, hogy a cinkszulfid mérgezés helyett ezúttal a szilikózis, az égés és a üveg által vágott sebek kategóriában is meglegyen a 10 pont.

A figyelmeztetést személyeskedésért adtam (mindkettõtöknek!), nem cink-szulfidért. Bevallom a cink-szulfidhoz nem értek. És itt jön képbe a tartalomszolgáltatói felelõsség korlátja: mi nem rendelkezünk azzal a tudással, ami ahhoz kell, hogy az egész btk-t betarthassuk a fórumban.. Sõt, múltkor késhegyig menõ vitát folytattam egy fórumtaggal egy bizonyos topikról, amelyben szerinte pszichológiailag káros tevékenység (konkrétan tanácsadás) folyt.

A nyilvánvalóan jogsértõ dolgoknak igyekszünk elejét venni (tipikusan ilyen a warez, vagy a személyiségi-adatvédelmi jogok), de van egy csomó minden, amire nem terjed és nem is terjedhet ki a moderatúra felelõssége és hatalma. Azt gondolom ezekrõl, hogy ha a fórumközösség azon része, akik értenek az adott témához (pszichológiához, vegyészethez mittudomén bányamûveléshez vagy a légügyi biztonsághoz) megfelelõ hangnemben vázolja a veszélyeket, elejét veheti annak, hogy valaki hülyeséget csináljon. De lehet, hogy rosszul látom a dolgot.

[Péntek]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 16:55

...ami ahhoz kell, hogy az egész btk-t betarthassuk a fórumban...

Húha, mi nem gyanusítottak vagyunk a vádlottak padján, hanem egyszerû fórumozók...legalábbis eddig ezt hittem 
Ezentúl még jobban figyelek rá, hogy mit írok. Még a végén felhasználják ellenem a bíróságon

[Rive]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 13., hétfõ - 16:55

És itt jön képbe a tartalomszolgáltatói felelõsség korlátja: mi nem rendelkezünk azzal a tudással, ami ahhoz kell, hogy az egész btk-t betarthassuk a fórumban.

Ennek speciel semmi köze a BTK-hoz. Ehhez az ember minimális morális tartásának van köze: ha úgy tetszik, az etikának.

Az elsõ topikban - meg utána is, itt is - szépen le lett írva minden olyan információ, ami a topik ön- és/vagy közveszélyes jellegének megállapításához szükséges. Innentõl csupán annyi a kérdés, hogy engeditek-e a folytatást a veszélyesség tudatában. A fórumszabályzatnak elegendõen sok kiskapuja van ahhoz, hogy ne kelljen magyarázkodnotok.

Késhegy: akkor elég szoftos vitákhoz vagy szokva

Megelõzés: általában megoldható a dolog. Több esetben is vázoltam szervíz-tanácsokat veszélyes ügyekben: ilyenkor mindig bõséges figyelmeztetést kapott a célzott - általában elegendõt ahhoz, hogy szervízbe vigye a cuccait, ha kicsit is elbizonytalanodott. Azaz: semmi gond, ha a másik fél kooperatív.
A moderátorok zaklatása akkor kezdõdik, amikor az alany a figyelmeztetések ellenére sem veszi észre magát. Mint pl. most. A moderatúrának csak akkor kell közbelépnie, amikor a fórum közössége már nem bírja kontrollálni az ügyet.

Persze, ebben az esetben is használható eszköz részünkre, hogy elpoénkodjuk a dolgokat. Csakhát nem jó, ha a közösség a moderatúra ellen vonul. Jó lenne az ilyen helyzeteket illetõen közös nevezõre jutni.

Szerkesztette: Rive 2004. 12. 13. 20:41 -kor