[szabi]

Hy

Na igen ez a pár perc alatt már én is rátaláltam: MKVE Wizard.
Müködik. 
Azért köszi. 

Gyakran foglalkozol ilyesmivel?

Üdv
szabi

[Pietrosz]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 16:03

Hy

Na igen ez a pár perc alatt már én is rátaláltam: MKVE Wizard.
Müködik. 
Azért köszi. 

Gyakran foglalkozol ilyesmivel?

Üdv
szabi

[szabi]

Szóval most arra keresem a megoldást, hogy tegyem a 25 fps hangot 23.97 fps film mellé, hogy passzoljon.
Múltkor már találtam leirást, viszont most nem találom.
Ahogy én csinálom belight (azid-aften párossal) aztán convert framerate, de ezzel a film végére mindig van 1-2 másodperces csúszás a hang és a kép között. Erre kellene megoldás. 

SZERK: Gondolom már gyanítod miért is kellett az elözõ mûvelet. 

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2007. 10. 31. 16:17 -kor

[Pietrosz]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 16:13

Szóval most arra keresem a megoldást, hogy tegyem a 25 fps hangot 23.97 fps film mellé, hogy passzoljon.
Múltkor már találtam leirást, viszont most nem találom.
Ahogy én csinálom belight (azid-aften párossal) aztán convert framerate, de ezzel a film végére mindig van 1-2 másodperces csúszás a hang és a kép között. Erre kellene megoldás. 

SZERK: Gondolom már gyanítod miért is kellett az elözõ mûvelet. 

Üdv
szabi

Nem kell semmi konvertálás,
Mkvmergeben bedobálod ami kell, kép, hang felirat
Hangot kiválasztod és a format specific optionsnél van egy olyan beállítás, hogy stretch by.
Na ide kell megadni egy értéket. 25/23,967 vagy 23,976/25 most nem vágom melyik kell. De így tuti mûködik. Próbálgasd, de elõtte gondold ki, hogy melyik kell. 0.95904 -ot kell beírni, de nem biztos.
"." és "," nem mindegy!

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 10. 31. 16:27 -kor

[szabi]

Na ez elég érdekesen hangzik, megnézem majd.
Sok filmet csináltál már igy?
Mivel a framerate változást úgy adod meg mint én a belight-ban, szerintem igy is elszúszik a végére egy két mp-et. Mindjárt kiprobálom nem találgatok tovább.
Köszi. 

Közben megtaláltam a fentebb említett cikket.
Elég bonyolult módszer, azért is maradtam elõször a sima belight klikk és konvertál módszernél. 

Üdv
szabi

[Pietrosz]

Nekem nem csúszott el. Csak egyszer csináltam ilyet, nem szeretem a szinkronokat.
Majd írd meg, hogy sikerült-e.
A cikk túlbonyolítja szvsz a dolgot Mûködik az is amit írtam.

szerk.: 1.042709376 a másik érték, vagy ez vagy a másik mûködni fog.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 10. 31. 17:09 -kor

[TX]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 16:13

Szóval most arra keresem a megoldást, hogy tegyem a 25 fps hangot 23.97 fps film mellé, hogy passzoljon.

http://prohardver.hu/tema/mkv_szerkesztes_.../hsz_24-24.html

Csatolt fájl:

•  25fps.txt (0byte)
  Letöltések:: 27

Szerkesztette: TX 2007. 10. 31. 17:28 -kor

[Pietrosz]

Idézet: TX - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 17:27

http://prohardver.hu/tema/mkv_szerkesztes_.../hsz_24-24.html

Ez nem mindig mûködik, de azért ez se rossz megoldás. De ha csak 1 hangsáv van akkor érdemes ezt használni.

[szabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 18:00

Nekem nem csúszott el. Csak egyszer csináltam ilyet, nem szeretem a szinkronokat.
Majd írd meg, hogy sikerült-e.
A cikk túlbonyolítja szvsz a dolgot Mûködik az is amit írtam.

szerk.: 1.042709376 a másik érték, vagy ez vagy a másik mûködni fog.

Hy

Köszi a ph-s linket hasznos dolgokat olvasgattam ott, amíg Pietrosz módszerével csinálgattam a muxolást.

Persze a negyedik próba lett jó. 
Elõször megcsinálta a 8 gigát de csúszott, gondoltam persze ennek igy kell lennie miért sikerült volna elõször, szóval a másik számot kell beirni.
Megcsináltam másodszor az is csúszott, akkor leesett, hogy ezt már átkonvertáltam mint fentebb említettem, szóval más arányt kell beirni.
Ok kiszámoltam mi az új arányszám megint 8 giga muxolás után ez sem lett jó, mert újfent nem jól osztottam.
Újra felcseréltem a számokat megkaptam a másik arányszámot megcsináltam negyedszerre, na ez végre jó lett. 

Ez a módszer tetszik, köszi a tippet, ennek fényében a fentebbi módszer tényleg bonyolult.
Azt hiszem csak akkor kell használni, ha plusz jelenetek vannak a filmben, egyébként ez tökéletes.
Kódolás nélkül menet közben állítgatja a hangot mindenféle pattogás-recsegés nélkül, le a kalappal. 

Köszi a segítséget. 

Üdv
szabi

[avman]

na én is kipróbáltam a fent említett trükköket, de asszem maradok a goldwave konvert mellett. besweet/azidból leszedtem a legújabbakat, de továbbra is  torz, büdös fosadék a vele konvertált hang.
a prohardveres dolog hibát dob ki, a strecth-nél meg valami framdrop szerû jelenséget látok.
szóval goldwaveban effect >> time warp, új idõhossz megadása. aztán rate. de ízlés szerint mehetnek az idõigényesebbek is, oszcillátorral
monnyuk a decompr. beolvasásnál egy átlag filmnél legalább 10 perc, meg sok temp hely kell neki mert 16 bites pcm-be olvassa be. aztán meg menteni nem lehet ac3-ba egybõl. lehet valamelyik újabban már igen. engem nem érint, mert analóg hangot nyomok ki a gépre, oszt általában ism. terjesztõ filmeknél szoktam, mp3 vagy flac, elnevezve a videófile-nak, mpc-ben meg audiónak választva. muxolgasson a hóhér, ha nem muszáj. meg ezeket vágni sem kell ms-ra pontosan, delay-t meg ac3filter-bõl is meg lehet oldani.

Szerkesztette: avman 2007. 11. 05. 11:35 -kor

[Pietrosz]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 18:25

Hy

Köszi a ph-s linket hasznos dolgokat olvasgattam ott, amíg Pietrosz módszerével csinálgattam a muxolást.

Persze a negyedik próba lett jó.    
Elõször megcsinálta a 8 gigát de csúszott, gondoltam persze ennek igy kell lennie miért sikerült volna elõször, szóval a másik számot kell beirni.
Megcsináltam másodszor az is csúszott, akkor leesett, hogy ezt már átkonvertáltam mint fentebb említettem, szóval más arányt kell beirni.
Ok kiszámoltam mi az új arányszám megint 8 giga muxolás után ez sem lett jó, mert újfent nem jól osztottam.
Újra felcseréltem a számokat megkaptam a másik arányszámot megcsináltam negyedszerre, na ez végre jó lett. 

Ez a módszer tetszik, köszi a tippet, ennek fényében a fentebbi módszer tényleg bonyolult.
Azt hiszem csak akkor kell használni, ha plusz jelenetek vannak a filmben, egyébként ez tökéletes.
Kódolás nélkül menet közben állítgatja a hangot mindenféle pattogás-recsegés nélkül, le a kalappal. 

Köszi a segítséget. 

Üdv
szabi

Na látom csak sikerült
Közben rájöttem, hogy a 25000/23976 elegánsabb és pontosabb
És azért kell ez, mert ugye 25fps a hang, 23,976 a videó. Tehát a hang gyorsabb, ezért le kell lassítani, vagyis meg kell nyújtani.

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 11:33

a strecth-nél meg valami framdrop szerû jelenséget látok.

ami ugye nem meglepõ, mert a directshow a hanghoz szinkronizálja a képet. mivel a kép ugye lassabban pereg a 25fps-hez készitett hanghoz képest, amikor a jitter eléri a 42ms-ot, akkor frame-et fog dobni a dekóder.

én ezt úgy szoktam, hoyg ac3-ból 5.1-es wav-ot csinálok, azt bele cooleditbe
0. érdemes 24 bites feldolgozást használni mert ugye az AC3-ban mindenféle gainok vannak megadva a hangsávokra. (ezeket általában a film elején fixre veszik, mamár nem divat hogy taszigálják)
1. sample rate átír képfolyam hossza(sec)/hangfolyam hoszas (sec) * 48kHz
ekkor lesz egy idiota sampling rate-û audio (50KHz körül)
2. resample 48kHz-re
3. gain inverzével erõsítés (minden sávra a megfelelõt) és 16 bitre kerekítés
5. AC3-ba bekódol (a replay gainok megadásával)

Szerkesztette: SFIJ 2007. 11. 16. 02:36 -kor

[Pietrosz]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 16., péntek - 2:23

ami ugye nem meglepõ, mert a directshow a hanghoz szinkronizálja a képet. mivel a kép ugye lassabban pereg a 25fps-hez készitett hanghoz képest, amikor a jitter eléri a 42ms-ot, akkor frame-et fog dobni a dekóder.

A fenti stretch módszerrel ez nálam miért nem fordul elõ?

Vagy te most a timecode 25 fps-rõl beszélsz?

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 11. 16. 02:29 -kor

[SFIJ]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 16., péntek - 2:27

A fenti stretch módszerrel ez nálam miért nem fordul elõ?

lóxart nem fordul elõ, max neked nem tûnik fel - de másoknak, így pl avman-nak meg nekem igen engem már azis frusztrál hogy a téjefté 60Hz-ével a 23.976-os NTSCk összelebengek, PALlal nincs gond, mert a samu mint látom okos, PAL film esetén 50Hz-cel hajtja a panelt. a hádétévé gyártók külön extrabaksist szednek a '24p capable' TVkért mert qrvára nem trivi ám 48Hz-en járatni a panelt...

Szerkesztette: SFIJ 2007. 11. 16. 02:44 -kor

[Pietrosz]

Még jó, hogy ezek szerint nem vagyok ennyire érzékeny erre, mert ahogy látom megoldás nem nagyon van a dologra, illetve van, de az igen sokba kerülne

Hogy lehet észrevenni ezt a framedropot? Akárhogy nézem, keresem, nem látom
Teljesen folyamatos a kép és a hang, nem lehet, hogy codecfüggõ is a dolog?

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 11. 16. 03:00 -kor

[avman]

a varázslótanonc új része is ilyenben jött ki. még jó, h megtapasztaltam, mi lehet az oka, különben kodekekkel szopattam volna magam. igénytelen, berarolt szkéne rilíz, fákk... magad uram, ha szolgád nincsen, ellenben követelõzõ és bájos keresztgyermekeid vannak.

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 16., péntek - 2:40

engem már azis frusztrál hogy a téjefté 60Hz-ével a 23.976-os NTSCk összelebengek, PALlal nincs gond, mert a samu mint látom okos, PAL film esetén 50Hz-cel hajtja a panelt.

ha a projit kisebb hz-en hajtom, nem csökken a kerék sebessége? csak mert 50 hz-en jobban elõjött a szivárvny, de lehet h csak beképzeltem. 48 meg 72 hz-en már nem tudom meghajtani.

Szerkesztette: avman 2007. 11. 17. 00:36 -kor

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. nov. 17., szombat - 0:35

ha a projit kisebb hz-en hajtom, nem csökken a kerék sebessége? csak mert 50 hz-en jobban elõjött a szivárvny, de lehet h csak beképzeltem. 48 meg 72 hz-en már nem tudom meghajtani.

nem beleztem még dlp projit, úgyhogy nem tudom. amúgy a dlp 16000fps körül dolgozik, így elvben megoldahtó könnyen, hogy ez oswztható legyen 24-gyel, 25-tel, 30-cal vagy 60-nal

[szabi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 16., péntek - 2:23

ami ugye nem meglepõ, mert a directshow a hanghoz szinkronizálja a képet. mivel a kép ugye lassabban pereg a 25fps-hez készitett hanghoz képest, amikor a jitter eléri a 42ms-ot, akkor frame-et fog dobni a dekóder.

én ezt úgy szoktam, hoyg ac3-ból 5.1-es wav-ot csinálok, azt bele cooleditbe
0. érdemes 24 bites feldolgozást használni mert ugye az AC3-ban mindenféle gainok vannak megadva a hangsávokra. (ezeket általában a film elején fixre veszik, mamár nem divat hogy taszigálják)
1. sample rate átír képfolyam hossza(sec)/hangfolyam hoszas (sec) * 48kHz
ekkor lesz egy idiota sampling rate-û audio (50KHz körül)
2. resample 48kHz-re
3. gain inverzével erõsítés (minden sávra a megfelelõt) és 16 bitre kerekítés
5. AC3-ba bekódol (a replay gainok megadásával)

Hy

Az ac3-at mivel szeded szét 5.1-es wavra? (Minden csatorna külön wav? )
Illetve visszakódolást AC3-ba is cooledittel csinálod?

A Besweet-BeLight "convert frame-rate" funkciója ugyanezt csinálja, egy kattintásra az miért nem jó?
Annyi, hogy AC3-ból AC3-ba kódolás esetén engine-nek az Aften legyen beállítva ne a saját AC3enc engine, mivel az erre nem túl jó.

Ezzel ugyan elõállt a fentebbi eset, hogy a film végére lett olyan fél másodperc csúszás, de szerintem egyedi esetrõl van szó.
Fél másodperc viszont már simán korrigálható stretch-el. 

Üdv
szabi

[szabi]

Jó sokáig tart mire cooledit megnyitja a wav-ot.
Ennyi idõ alatt a besweet-belight-aften trió rég végez az egésszel.

Na de jó, szétszedte a csatornákat pedig ezt nem akartam.
Nem találom a 24 bites beállítást sem a sample rate változtatásának lehetõségét.

Na errõl ennyit. 

Idézet: avman - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 11:33

szóval goldwaveban effect >> time warp, új idõhossz megadása. aztán rate. de ízlés szerint mehetnek az idõigényesebbek is, oszcillátorral
monnyuk a decompr. beolvasásnál egy átlag filmnél legalább 10 perc, meg sok temp hely kell neki mert 16 bites pcm-be olvassa be. aztán meg menteni nem lehet ac3-ba egybõl. lehet valamelyik újabban már igen.

Egy darab 5.1-es wav file-t adsz neki, vagy szét kell szedni a hangot 6 külön wavra?
Nem tudom miért, a 2ó14p 5.1-es wavból csak 13 percet nyit meg.
Pedig ránézésre jobb proginak tünik mint a cooledit.

SZERK: Szerintem nem tud 5.1-es hangot kezelni. 

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2007. 12. 26. 19:16 -kor