[panasony]

Sziasztok,
életemben elõször írok fórumba és most is inkább csak mesélnék. Azért írok ide, mert sok infót kaptam tõletek, gondoltam megosztom a tapasztalataimat.
6 éve, a lányom születésekor vettünk egy Pana RX-17 VHS-C kamcsit, meg voltunk vele elégedve, de engedelmeskedvén a digit kor hívó szavának kértünk a Jézuskától egy digikamkordert....de milyen legyen? Én egy HDD-s Sonyt akartam, de a feleségem véleménye az volt, hogy ne ragadtassuk el magunkat vegyünk olcsóbbat. Hát igen más helye is lenne annak a száz rongynak amennyivel olcsóbban Pana NV GS-27-esünk lett. Az elsõ felvétel alacsony fénynél történt és kiábrándító volt, grízes, színtelen és életlen. Próbáltam nappal hát akkor is a kép elõtt volt egy grizes "bevonat". Különben könnyen kezelhetõ jó kis gép volt, vettem egy firewire kártyát, a szgép pikkpakk felismerte õket és már lehetett is behúzni a múvit. Viszont ( most durvát írok, ne kövezzetek meg érte ) rosszabb volt a képminõsége mint a jó öreg vhsnek...Bújtam a tesztoldalakat és rájöttem, hogy miniDV kell az tuti és Sony kell nekem, sõt a HC96-os, persze nem az a kategória, de úgy éreztem adok érte többet csak szép képe legyen....mégiscsak a saját emlékeimrõl van szó. Visszavittem a panát, de csak HC90-es volt a boltban, hát elhoztam azt. Na ennek már sokkal szebb volt a beltéri képe is bár ennél is láttam élességi problémákat, úgy tünt mintha kevés fénynél azzal trükközne, hogy kicsit elmossa az éleket, pechemre sérült volt szegénykém, amit csak otthon vettem észre pár próbafelvétel után, olyan volt mintha csavarhúzöval megkarcolták volna, lehet, hogy javított volt. Vissza a boltba, persze nem volt már másik példány, így lett egy pana nv gs-280 a végállomás. Sajna ez már kicsit több mint a duplájába került a 27-esnek, de végre olyan a képminõség ami szerintem minimum lenne elvárható. Szóval jól gondoljátok meg mit vesztek, mert én nem hittem, hogy nem viccelt aki azt írta, hogy 500Wattos reflektorral jár kamerázni. Érdemes megnézni a camcorderinfo.com-ot is bár egy kicsit pana hívõk, de aránylag reálisan pontoznak. A manualis beállíthatóságot nagyon preferálják (Panasonic) a touchscreent viszont rühellik (Sony). Ha össze akarnám foglalni - persze kizárólag az én véleményem ez - akkor azt mondanám, hogy Sony=tuti automata üzemmód, jó kevés fényû felvételek, Panasonic=tuti kézi üzemmód, gyönyörû színek napon, persze ezek a 280-asra és a hc96-osra értve. Amúgy azt hiszem he lett volna a boltban hc96 akkor most Sony tulaj lennék és élvezném a touchscreent, mert a hc90-esen is tetszett, ja és örülnék, hogy be tudom digitalizálni vele a vhs felvételeimet és dokkoló állomásom van. Így viszont örülök, hogy SD kártyaslotom van nem pedig MSduopro illetve billegethetem a joystickot és nincs dokkoló állomásom amire rápakolnék az asztalon és mindig akkor felejteném otthon amikor kellenének azok a portok is.
Hát litániát írtam végül pedig csak azt akartam mondani, hogy nehéz a választás, ja majd elfelejtettem a fényképezést....igenis csináljanak a japánok olyan videokamerát amivel versenyképes fényképet lehet csinálni.....miért kellene magammal hurcolni a nyaraláshoz a lakás összes elektronikai termékét!
Mégegyszer köszi, hogy segítettetek a választásban és remélem senkit nem sértettem meg....viszont talán adtam egy nézõpontot, ami hangsúlyozom      a sajátom.

[akiresakraf]

Sziasztok!!!

    Örömmel tapasztaltam, hogy él a fórum. Megint segítsére lenne szükségem. Eddig a rokonok szüli névnapi ajándék gyanánt elláttak a kamerába kazival /így van bõven/ de gondoltam ki kellene írni cd-re dvd-re. A számítógépre firewire kábel segítségevel felviszem a cuccost ott különbözõ formátumot, nagyságot is kipróbálva ki is írtam.  A PROMLÉMÁM AZ, HOGY A JÉZUSKA HOZOTT EGY DVD VIDEO COMBOT DE SAJNOS AZ NEM ISMERI FEL EGYIK FORMÁTUMOT SEM. VALAMI MEGOLDÁS LÉTEZIK VALAMI KONVERTÁLÓ PROGI VAGY CSAK A SZÁMÍTÓGÉPEN TUDOM LEJÁTSZANI AZ ELMENTETT DOLGAIMAT??????      A SEGÍTSÉGET ELÕRE IS KÖSZÖNÖM.

[*Macika*]

Idézet: panasony - Dátum: 2006. dec. 28., csütörtök - 1:18

igenis csináljanak a japánok olyan videokamerát amivel versenyképes fényképet lehet csinálni.....miért kellene magammal hurcolni a nyaraláshoz a lakás összes elektronikai termékét!

Így van, csináljanak olyat!!!
Aztán viszel magaddal olyan vasalót a nyaraláshoz, amivel fõzni is lehet (kávét is, ételt is), és olyan tusfürdõt, amivel hajat és fogat is lehet mosni, hiszen mi a francnak külön vinni ennyi mindent?

Tudod, ilyet azok írnak csak le (és kérlek, ne haragudj meg ezért), akiknek fogalmuk sincs, milyen technikai háttér kell egy-egy ilyen készülékhez.
Azok a készülékek, amelyek mindent tudnak, azok mindenbõl egy kicsit tudnak csak. Az pedig csak a semmire sem jó készülékek számát gyarapítja.

Addig, míg a HDTV (a ma elterjedõ új TV-szabvány) 1280x720 pixeles (azaz alig több, mint 0,9 MPixel, de csak ha 16:9-es, 4:3-asan még kevesebb!!!), addig mi a francnak építsenek bele 3-4 MegaPixeles érzékelõt? (És az még mindig semmi a mai megapixelháborúhoz képest, hiszen lassan már kétszámjegyû megapixeles a hûdejó gép!)
És olyan lencserendszert, ami ki tudja szolgálni az ilyen nagy részletgazdagság-igényû berendezéseket?

Ugyan...

[*Macika*]

Idézet: akiresakraf - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 18:57

Sziasztok!!!

    Örömmel tapasztaltam, hogy él a fórum. Megint segítsére lenne szükségem. Eddig a rokonok szüli névnapi ajándék gyanánt elláttak a kamerába kazival /így van bõven/ de gondoltam ki kellene írni cd-re dvd-re. A számítógépre firewire kábel segítségevel felviszem a cuccost ott különbözõ formátumot, nagyságot is kipróbálva ki is írtam.  A PROMLÉMÁM AZ, HOGY A JÉZUSKA HOZOTT EGY DVD VIDEO COMBOT DE SAJNOS AZ NEM ISMERI FEL EGYIK FORMÁTUMOT SEM. VALAMI MEGOLDÁS LÉTEZIK VALAMI KONVERTÁLÓ PROGI VAGY CSAK A SZÁMÍTÓGÉPEN TUDOM LEJÁTSZANI AZ ELMENTETT DOLGAIMAT??????      A SEGÍTSÉGET ELÕRE IS KÖSZÖNÖM.

Igen. A Te barátod a Google lesz.

Keress rá a DV formátumból a DVD-be (MPEG-be) konvertálásra!
A DVD-Video Combo pedig logikusan csak DVD-formátumban tudja olvasni, tehát a Neroval olyat kell írni.

[akko]

Sziasztok vettem egy Samsung VP-D351 es minivd kamerát, össze kötöttem a géppel egy IEEE1394-es firewire kártyán keresztül.Az eszközkezelõ a kártyát felismeri a kábel jó, de a gép nem látja a kamerát. Ha tud valaki segítsen.Köszi,BUÉK!Akko

[akiresakraf]

*Macika*! 
Köszönöm a választ, de eddig nem sok sikerrel jártam. A nero nem tudja vagy Nekem nem sikerült- felhívja a figyelmemet, hogy meg kell hozzá venem valami "kiegészítõt". Marad a keresgélés próbálkozás, de mégegyszer köszi a gyors választ.

[Zsirmanc]

Sziasztok!

SONY DCR-HC94-es kameránál, ha tükör módban megy az LCD, akkor a keresõben látom
a képet?

Köszi

[Enrico Palazzo]

SONY HC-90-nél mûködik, a HC-94-et nem ismerem, de szerintem ott is mûködnie kell.

[qnadam]

Idézet: Zsirmanc - Dátum: 2007. jan. 4., csütörtök - 15:09

Sziasztok!

SONY DCR-HC94-es kameránál, ha tükör módban megy az LCD, akkor a keresõben látom
a képet?

Köszi

99%, hogy tud ilyet. de próbáld ki a boltban

[lada22]

Hali!

Van egy 13 éves Panasonic kameránk, ami már elég öregnek mondható a mai gyorsan fejlõdõ világban. Épp ezért úgy gondoltuk beújítunk valami újabb kamerával. Hát persze, az öreg is Panasonic, akkor az új is legyen az. Azt hittem, hogy a mai piacon kapható kamerák már legalább annyit (sõt többet) tudnak a régi 13 éves technológiánál, legyen az egy olcsó minidv kamera akár.
Hát óriásit tévedtem...
Ugyanis belefutottunk mi is abba a hibába, hogy Pana NV GS-27-et vettünk.
Remélem nem fogtok rám haragudni, de szerintem ez a kamera egy rakás sz*r. Addig amíg 7 ágra süt a nap és a kertben kamerázol, semmi probléma nincs vele. Csak akkor veszed észre, hogy itt valami nem frankó, amikor bemész a szobába és ott kamerázol, amikor már (!!) kicsit kevesebb a fény...
Mintha piszkos lenne a lencséje, a kép homályos, zajos, és még a színek is ki vannak fakulva.  Összehasonlítottam a régi 13 éves kamerával, azt hittem eldobom az agyam. Hát a réginek nagyságrendekkel jobb volt a képe, és még olyan (sötétebb) helyeken is tudtam vele kamerázni ahol a GS-27-es semmit sem lát. Úgyhogy a GS-27 ccd érzékenysége elég gyenge.
A legnagyobb poén az az átverés ami a pana oldalán és a gép kézikönyvében van írva. Mégpedig az, hogy a minimális fény 2 lux. Mondjuk oda van írva mellé hogy színes éjszakai üzemmód, de az ember gondolná, hogy akkor lehet vele 2 lux fénynél kamerázni. Lehetni lehet, csak épp 1 frame/sec-kel, autofocus nélkül. Úgyhogy az éjszakai üzemmód nem sok sz*rt ér, akkor inkább viszem a digitális fényképezõmet, ha állóképeket szeretnék készíteni, mert az 1 f/s inkább állóképek sorozata, mint mozgókép....
Úgyhogy asszem ez volt az utolsó Panasonic cucc amit vettünk. Ismerõsömnek hasonló árkategóriás Sony minidv kamerája van, sokkal több beállítási paraméterrel, tud 0 lux-ot, szebb a képe is, mondjuk érintõképernyõs, meg csak 20x-os optikai zoomot tud. Ja, és a Sonynál a 2 lux az 2 lux, és a 0 lux is 0 lux, a Panasonicnál ez sajnos máshogy van. Úgyhogy asszem ez volt az utolsó Pana cucc amit vettem.

Aki Panasonic kamera vásárlásán gondolkodik, és ráadásul GS-27-est szeretne venni, az jól gondolja át mit és hol szeretne vele kamerázni. Ja, és a GS-37-ben ugyanez a ccd van és az "jóval" többe kerül...  

Szerkesztette: lada22 2007. 01. 06. 13:21 -kor

[*Macika*]

Idézet: lada22 - Dátum: 2007. jan. 6., szombat - 13:19

Hali!

Van egy 13 éves Panasonic kameránk, ami már elég öregnek mondható a mai gyorsan fejlõdõ világban. Épp ezért úgy gondoltuk beújítunk valami újabb kamerával. Hát persze, az öreg is Panasonic, akkor az új is legyen az. Azt hittem, hogy a mai piacon kapható kamerák már legalább annyit (sõt többet) tudnak a régi 13 éves technológiánál, legyen az egy olcsó minidv kamera akár.
Hát óriásit tévedtem...
Ugyanis belefutottunk mi is abba a hibába, hogy Pana NV GS-27-et vettünk.
Remélem nem fogtok rám haragudni, de szerintem ez a kamera egy rakás sz*r. Addig amíg 7 ágra süt a nap és a kertben kamerázol, semmi probléma nincs vele. Csak akkor veszed észre, hogy itt valami nem frankó, amikor bemész a szobába és ott kamerázol, amikor már (!!) kicsit kevesebb a fény...
Mintha piszkos lenne a lencséje, a kép homályos, zajos, és még a színek is ki vannak fakulva.  Összehasonlítottam a régi 13 éves kamerával, azt hittem eldobom az agyam. Hát a réginek nagyságrendekkel jobb volt a képe, és még olyan (sötétebb) helyeken is tudtam vele kamerázni ahol a GS-27-es semmit sem lát. Úgyhogy a GS-27 ccd érzékenysége elég gyenge.
A legnagyobb poén az az átverés ami a pana oldalán és a gép kézikönyvében van írva. Mégpedig az, hogy a minimális fény 2 lux. Mondjuk oda van írva mellé hogy színes éjszakai üzemmód, de az ember gondolná, hogy akkor lehet vele 2 lux fénynél kamerázni. Lehetni lehet, csak épp 1 frame/sec-kel, autofocus nélkül. Úgyhogy az éjszakai üzemmód nem sok sz*rt ér, akkor inkább viszem a digitális fényképezõmet, ha állóképeket szeretnék készíteni, mert az 1 f/s inkább állóképek sorozata, mint mozgókép....
Úgyhogy asszem ez volt az utolsó Panasonic cucc amit vettünk. Ismerõsömnek hasonló árkategóriás Sony minidv kamerája van, sokkal több beállítási paraméterrel, tud 0 lux-ot, szebb a képe is, mondjuk érintõképernyõs, meg csak 20x-os optikai zoomot tud. Ja, és a Sonynál a 2 lux az 2 lux, és a 0 lux is 0 lux, a Panasonicnál ez sajnos máshogy van. Úgyhogy asszem ez volt az utolsó Pana cucc amit vettem.

Aki Panasonic kamera vásárlásán gondolkodik, és ráadásul GS-27-est szeretne venni, az jól gondolja át mit és hol szeretne vele kamerázni. Ja, és a GS-37-ben ugyanez a ccd van és az "jóval" többe kerül...  

Én óva intenék mindenki attól, hogy egy márkát a lehetõ LEGolcsóbb, legkommerszebb termékérõl ítéljen meg.

Autónál biztos nem tennél így.
Akkor kameránál miért is???

Nagyon jó a GS27-es, csak tisztában kell vele lenni, hogy mennyit tud.
Mellesleg a professzionális kamerák (gondolok itt a broadcast minõségre) sem igazán nagyobb fényérzékenységûek.

[Rlaci]

A belépõszintû amatõr videokamerák képérzékelõje nagyon pici. Manapság ebben a kategóriában általánosak az 1/6-os CCD-k. Ennek és a gyenge optikának a következménye a színszegény és zajos felvétel kevés fénynél.
Ha jobb minõséget szeretnénk akkor nagyobb és vagy több képérzékelõvel rendelkezõ kamerát kell választani. Pl Sony-HC94 vagy 96, vagy Pana GS-280 és 300.
Itt vannak tesztvideok mindeféle kamerával: http://www.freeweb.hu/zsigaba/

[Cancer]

Üdv!

Érdeklõdni szeretnék, hogy az új HDD-s kamkorderekben (Pl.: JVS Everigo széria) "sima" 2,5"-os wincsi van? Mert esetleg kicserélhetném mondjuk 160 GB-osra... megnövelve a felvételi idõt :Ð

THX!

[Cancer]

Most látom... az Everig-ban pont 1,8"-os HDD-k vannak

[pityesz.]

sziasztok!

érdeklõdni szeretnék,hogy mi külömbség van a Sony HC90,és a Sony HC94-es mini dv kamera között.
inkább a kazettára felvett képminõség érdekelne,mint a menün belüli tudás külömbség.
elõre is köszi!

[Rlaci]

Idézet: pityesz. - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 14:53

sziasztok!

érdeklõdni szeretnék,hogy mi külömbség van a Sony HC90,és a Sony HC94-es mini dv kamera között.
inkább a kazettára felvett képminõség érdekelne,mint a menün belüli tudás külömbség.
elõre is köszi!

A HC90-es a 94/96-os elõdje. Ugyanaz a képérzékelõ és objektív van rajtuk. Nagy különbség nem lehet.
Teszteket itt találsz róluk: www.camcorderinfo.com

[pityesz.]

ok.köszi szépen Rlaci!

[jani77]

Sziasztok!
Mini dv kameráról töltöttem át a felvételeket a merevlemezre firewire-n keresztül avi-ba, de a hangminõség nem lett jó.Beszéd közben furcsa zörejt hallani, mint sok másolt dvd esetében.Két anyagot töltöttem át,az elsõnél nincs ez a gond.
Mi lehet ennek az oka?Nero visiont használtam.

[qnadam]

mutass mintát a furcsa zörejbõl, így elég nehéz elképzelni.

[jani77]

Most nem tudok mintát mutatni,mert betömörítettem egy fájlba a két avi anyagot.Így nem annyira zavaró a zörej.Tovább dolgozom a többi felvételen és azokból biztos tudok majd mellékelni.