[qnadam]

ha vázolnád, hogy mire akarod használni, és mi a célod a felvett anyaggal...

[TEST11]

miniDV
- Kazetta
- csak valós idõben lehet átvenni az anyagot (pld. PC-re)
- kiváló minõség
- nehézkes a keresés benne
- relativ olcso kazettaár. 500-1000Ft)
- hosszútávon megbízható tárolás szallagon.
- 10 évig még biztos lesz.

HDD
- van DVD mpeg2 (*.mpg vagy *.vob vagy *.mod szokott lenni) alapú verzio mely szokásos ratyi DVD minõség.
- van AVCHD (mpeg4) (*.m2ts) alapú tárolás ahol erösen tömöritett korszerü formátumban HD anyag -jó minõségben- miniDV nél kicsit jobb minõség.
- van HDV alapú rögzitõ ahol a HD nagyfelbontású (*.m2t) anyag kevéssé tömöritve nagyon jó minõségben kerül rögzitésre.
- van extra formátumu (egyedi formátumban) rögzités némej tipusnál ahol fullHD-ben van elvileg a rögzités.
- egyébbként : gyors átmásolási idõ PC-re. (néhányszoros a valós idõhöz képest)
- gyors keresési lehetõség akár hosszabb anyagokban is.
- archiválás lehet PC-s HDD vagy DVD vagy bármi hasonló.
- A DVD mpeg2 könnyen vagdosható szerkeszthetõ, (de mint irtan nem túl jó minõségü)
- A HD formátumok szerkesztéséhez egyenlõre egy erõsebb gép szükséges.
- Könnyebb javitani ha behal a HDD.
- nem gyûri be a szallagot és nincs olvasási hiba -mint a szallagnál néha-.
- 50 év múlva is könnyedén lejátszható, ha nem tünik el az adat a HDD-rõl vagy DVD-rõl 1-2 év után. :)
- a HDD-t néha memóriakártyával helyettesitik.
Röviden ennyi.

Szerkesztette: TEST11 2007. 10. 09. 20:26 -kor

[topeti]

Sziasztok

Az alábbi problémával, állok szemben. Készítettem egy DVD felvételt, és a hangot eredeti WAV-ban hagytam,
tehát a hang 2.0 sztereó 16bit, 48kHz. Az igy megirt dvd filmet egyik ismerõsnél nem játssza le a gép.
Készítsem el mp3-ba kodolt hanggal? Ha mp3-ba tömörítem a hangot, milyen felbontást, tömörítést válasszak,
amit mindegyik DVD lejátszó szeret és ismer? Az én Cyberhome és a sórog noname kategóriába tartozó DVD játszója
gond nélkül játszotta a lemezt, tökéletes volt a kép is és a hang is. Ezek szerint nem mindegyik lejátszó szereti a wav hangot.
Mibe tömörítsem a hangot? sztereó 16 bites 44.1kHz mp3, és 128kbps vagy 192 esetleg 256? Mi az ami általánosan elfogadott?

üdv

[wpepi]

Idézet: topeti - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 18:32

Sziasztok

Az alábbi problémával, állok szemben. Készítettem egy DVD felvételt, és a hangot eredeti WAV-ban hagytam,
tehát a hang 2.0 sztereó 16bit, 48kHz. Az igy megirt dvd filmet egyik ismerõsnél nem játssza le a gép.
Készítsem el mp3-ba kodolt hanggal? Ha mp3-ba tömörítem a hangot, milyen felbontást, tömörítést válasszak,
amit mindegyik DVD lejátszó szeret és ismer? Az én Cyberhome és a sórog noname kategóriába tartozó DVD játszója
gond nélkül játszotta a lemezt, tökéletes volt a kép is és a hang is. Ezek szerint nem mindegyik lejátszó szereti a wav hangot.
Mibe tömörítsem a hangot? sztereó 16 bites 44.1kHz mp3, és 128kbps vagy 192 esetleg 256? Mi az ami általánosan elfogadott?

üdv

A DVD-VIDEO szabvány nem ismeri az MP3-at. Ami a DVD-n lehet az 48KHz 16bit PCM (WAV), 192KHz 24bit PCM, Dolby Digital (AC3) 1.0-5.1, és persze DTS.

Az általad felrakott 16bit 48KHz PCM (WAV) hangsávot minden DVD lejátszónak kutya kötelessége lejátszani. Ez szabvány. Az ismerõsnél lesz a probléma. Nézze meg a készülékének a beállítását, hogy mit kezd a PCM hangsávval. PC-s lejátszó esetén valószínûleg codec kutyulás vagy hangkártya beállítási probléma lesz mert a PCM és a Dolby Digital hangsávokat minden PC-s DVD lejátszó program alapból lejátsza.

Egyébként rakhatod Dolby Digital (AC3) 2.0-ban is 192Kbps vagy 256Kbps bitrátával de ha PCM-ben (WAV) hagyod az is tökéletes.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 11. 07:56 -kor

[xmatrix]

Sziasztok!

Van egy Panasonic NV-GS180 kamerám, amivel nagyon meg vagyok elégedve.
Kb 10 kazettám van felvételekkel tele és eljött az az idõ amikor szgépre szeretném áttenni tömörítés céljából és kiírni cd-re vagy dvd-re.
Nos itt volna az a kérdésem, hogy firewire kártyát, vagy digitalizáló kártyát, vagy esetleg valami másra lesz szükségem? Ha jól értettem az eddig olvasottakból, akkor a firewire esetén a kameráról az adatok tömörítés nélük kerülnek a gépemre, amit késõbb (jó nagy hely szükséges) tudok a gépen szoftverrel kisebb méretre tömöríteni. Akkor, ha digitalizáló kártyát vennék, egybõl kisebb helyet foglalna a gépen? (kimaradna a tömörítetlen film áttöltése a kameráról-gépre?

Légyszives írjátok meg mi a jobbb megoldás firewire, vagy digitalizáló kártya? Illetve, hogy pontosan mi is lesz a menete az egésznek. (kb 50GB hely áll rendelkezésemre)

+1 kérdés, USB-n összekötöttem a gépet a kamerával és azt írja, hogy nagyobb sebességet tudnék elérni, ha nagysebességû USB 2.0-s portra csatlakoztatom. Ezek szerint a P4 3.0Ghz gépemben nincs usb2.0? vagy esetleg az usb 2.0-nak más típusú a kábele? (motorola telefon usb kábelét használom)

Elõre is köszönöm!

Szerkesztette: xmatrix 2007. 10. 13. 10:21 -kor

[gapali]

Sziasztok!
Nekem is Pana NV-GS27 kameram van, en sem vagyok vele igazan megelegedve. Olvasgattam, de nem talaltam megfelelo valaszt a problemamra, ami eppen most adodott, es azzal kezdodott, hogy olvastam par erdekesseget a Motion Dv-rol. Mar elsore sikerult atvennem a videot a PCre (csak XPSP2 ismerte fel) a WinMovieMakerrel. Csalodtam, mert a minoseg nagyon silany. Ekkor olvastam a pana honlapjan, hogy Motion DV progit hasznaljak (alternativkent javasoltak a WinMovieMakert es kiemeltek hogy rosszabb lesz a minoseg). Hat en kerestem, letoltottem, megirtam a CDt, felraktam a Motion DV-t, a USB Drivert. Elinditom a programot, aztan edit assistant, de azt a hibauzenetet kapom, hogy nem csatlakoztattam eszkozt a gephez (mindekozben a Movie Makerrel at tudom venni). Mi lehet a baj? Egyaltalan erdemes ezzel szorakozni? Tenyleg jobb lesz a minoseg?
elore is koszi

[TEST11]

A Movie Maker alapból valami kisfelbontású AVI-t készít capture közben, de
be lehet állítani, hogy szabványos DV avi -ban (720*576 PAL 25frame/sec) vegyen fel.
Mindez firewire kábelen keresztûl történik.
Ez a max amit egy miniDV-s kamerából ki lehet hozni képileg. 

[Degeczi]

a Movie Maker (legalábbis a Vistában lévõ) sajnos pont miniDV-hez használhatatlan, mert csak progresszív kimenetet tud, váltottsorosat nem, így a vele írt DVD-n minden mozgás nagyon rondán elmosódik 

persze ettõl még grabbelni lehet vele, legföljebb más programmal kell átkódolni, kiírni

[bailamo]

Idot akartam megsporolni, amikor feltettem a listan a mikrofon csatlakozoval kapcsolatos kerdesem, de mar tobb idot eltoltottem a lista kovetesevel mint ha nekifogtam volna lemerni a kimeneteket. Olvasvan a listat eszrevettem, h nagyon sok kerdes megvalaszolatlan maradt, v csak felvalasz erkezett ra, igyhat irnek egy par valaszt, amelyek mar voltak a listan mas megfogalmazasban, de ugy nez ki, h megis szukseg van az ismetlesre.
Tehat:

Idézet

Szerk:
LP esetén pedig kimondottan javallott a jobb minõségû szalag

Kivancsisagbol, most toltottem meg 10-ik alkalommal egy Panasonic DVM80 tipusu kazettat LP modban, tehat az 2 ora felvetelt jelent, amit gyakori elore-hatra valo cseveles sulyosbit es nincs drop-out vagy mas tipusu problemam. A narancssarga Sony (SP60) is nagyon jol viselkedik LP modban (ennel a markanal tobb kazettaval is elertem a 4-5 ujrairast problema nelkul). Persze, nem ajalom senkinek az LP hasznalatat fontos filmezes eseteben, sot kimondottan csak uj kazettaval SP modban szabad az ilyesmit!

Idézet

Én sony vegas-al kepcsörölök és az úgy csinálja, hogy egy jelenet egy avi fájl (start-tól stop-ig), szépen besorszámozza. Tehát ha van egy kazim mondjuk 3 jelenettel, akkor 3 fájlt csinál.

Miutan kinyitottad a "capture" ablakot a preferences-nel beallithatod a ket lehetoseget: "enable DV scene detection" a kipipalas segitsegevel. Alapertelmezett modon minden filmezes kozbeni leallast vagasnak ertelmez es annyi kulonallo kisfilmed jelenik meg, ahanyszor megnyomtad a REC gombot. En a pipat ki szoktam venni, mivel ha egy 8 oras anyagot akarok vagni, akkor nagyon szomoru lennek ennyi kisfilmel...
  Mas... Melegen ajalom a Sony Vegas programot kezdoknek es kozephaladoknak. A Pinnacle Studio es a Motion DVStudio nem filmvago programok (a Pinnacle ezt be is ismeri a honlapjan). Bizonyos egyszeru, minimalista dolgokat el lehet veluk vegezni (kb ugyanazokat amiket bizonyos kamerak is tudnak az "edit" gomb megyomasaval) , de ha fontos szamodra a filmezett anyag minosege, akkor nem hasznalod ezeket. Az Ulead mar egy komolyabb kategoria, nem akarok reszletekre kiterni, mivel kevese(bbe)t dolgoztam vele. Aki tenyleg igenyes munkat akar, annak az Adobe Premiere Pro ajanlott, azzal a megkotessel, hogy a tenyleges munka lassabban megy vele mint a Vegas-al, tehat aki siet annak a Vegas a nyero! Kiszeretnem hangsulyozni, h mindenik emlitett programmal hosszabb ideig dolgoztam es nem csak a sajat velemenyem, hanem a kollegaime is.
Mas.... Ha miniDV-s kamerad van, akkor kotelezo a firewire kabel! - az USB csak csufolkodas a felvett, jo minosegu anyaggal szemben!
Mas.... firewire kartya es digitalizalo kartya tulajdonkeppen ugyanaz, annak ellenere, h mindkettot lehet hasznalni ( mint elnevezest) a hardware-s nagyondraga (Matrox v mas) kartyakra is, de azt dondolom, h ez meghaladja ezen lista temakoret  ...
Mas.... a VLC player tudja (be kell allitani) az interlaced v nem interlaced lejatszasi modot
Mas.... szeretnem ujbol es ujbol ismetelni: annak aki nem akar komoly vagast (editalast) vegezni a felvett anyaggal, nem erdemes miniDV-s kamerat venni, mivel a jobb kepminoseg a TV kepernyojen ugysem lathato, es csak idot veszit a kazetta digitalizalasaval, ellemben, ha komoly vagasban gondolkozol, akkor alapveto feltetel a jominosegu nyersanyag (a miniDV losless, mig a dvd vagy HDD MPEG2 vagy MPEG4 suretest hasznal).
  Mas.... az uj kamerak eseteben a beepitett mikrofon JO minosegu, de soha nem lessz profi.... de logikus is, ha a jo mikrofonok arait nezzuk. Szinhazi felvetel eseteben, a beepitett (sajat mikrofon) kielegito altalaban ha a hangforras eleg eros v eleg kozel van, tehat az automatika nem noveli az erzekenyseget.
  Mas.... az 1 ora AVIDV kb 11 es 12 gB anyagot eredmenyez (hozzavetolegesen).
  Mas.... Tipp: ha csak arhiv anyagrol van szo, akkor az AVIDV-t vagas utan a MainConcept MPEG2 codec-el lehet suriteni es igy tarolni a hdd-n vagy dvd-n es igy a helynyeres mellett a minosegbol sem veszitunk (nagyon sokat).
  Mas.... ha keves penzed van es minoseget akarsz, a kovetkezo 3 dolgot keresd a kameran: 3ccd, miniDV es full csatlakozas (ki-be audio, video).
 
Ha tul rovid voltam, akkor meg irok, ha tul hosszu voltam, akkor meg irok.... 
            bailamo!

[wpepi]

Idézet: bailamo - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 0:19

   Mas.... firewire kartya es digitalizalo kartya tulajdonkeppen ugyanaz, annak ellenere, h mindkettot lehet hasznalni ( mint elnevezest) a hardware-s nagyondraga (Matrox v mas) kartyakra is, de azt dondolom, h ez meghaladja ezen lista temakoret  ...

Csak egy megjegyzés.
A firewire kártya és a digitalizáló kártya nem ugyanaz. Még rokonságban sincsenek egymással. A firewire kártya egy mezei hálózati csatoló melyen maximum 400Mbps sebességû adatforgalom lehetséges. A firewire (IEEE1394) kártyán digitális jel megy be azaz amikor összekötjük a DV kamerával akkor a kamera és a PC közt hálózati kapcsolat létesül és a szalagon lévõ digitális anyag minden változtatás nélkül másolódik a PC-re.
Ezzel szemben a digitalizáló kártyák analóg jelbõl készítenek digitális jelet. Az úgynevezett "hardware"-es digitalizáló kártyák a digitalizálás mellett tömörítést is végeznek (pld. MJPEG, DV formátumban) és ezt a már tömörített digitális anyagot nyomják a PC-be. Azért hívjuk ezeket a kártyákat hardware-es digitalizálóknak mert a tömörítés a kártya saját célprocesszorával történik mely független a PC-tõl. A sima digitalizáló kártyákat melyek nem tartalmaznak külön processzort a tömörítéshez software-es digitalizálónak hívjuk mert a tömörítést a PC végzi.

Szerk:
Azon digitalizáló kártyák esetében ahol van firewire port is ott ezen a porton ugyanaz történik mint a mezei firewire kártyáknál azaz az ide bekötött DV kamerából érkezõ DV anyag változtatás nélkül másolódik a PC-be.
Viszont van a hardware-es digitalizálóknak egy másik csoportja is mely nem csak digitalizál, tömörít hanem a szerkesztési mûveleteket is támogatja. Ezek a capture/editor kártyák melyek analóg jelet digitalizálnak, tömörítenek, a velük kompatibilis szerkesztõ programokkal együttmûködnek és a rendereléseket a háttérben végzik.
A komolyabb hardware-es digitalizáló kártyáknál van analóg kimenet is ami egyrészt a szerkesztéskori monitorozásra kell (ide kötve a videomonitort, TV-t folyamatosan ellenõrizhetjük a szerkesztést /színbeállítások, helyes félképsorrend, stb./) másrészt az anyag kijátszható bármilyen analóg bemenetes videorögzítõ eszközre. Azon kártyákon melyen van firewire port is a szerkesztéskor az anyag kijátszható bármilyen rögzítõ eszközre mely rendelkezik firewire bemenettel (DV kamera, asztali DV recorder, asztali DVD recorder, stb.) (ez a mezei firewire kártyára is igaz)

Szerkesztette: wpepi 2007. 11. 13. 09:49 -kor

[TEST11]

Idézet: bailamo - Dátum: 2007. nov. 12., hétfõ - 23:19

   Mas.... szeretnem ujbol es ujbol ismetelni: annak aki nem akar komoly vagast (editalast) vegezni a felvett anyaggal, nem erdemes miniDV-s kamerat venni, mivel a jobb kepminoseg a TV kepernyojen ugysem lathato, es csak idot veszit a kazetta digitalizalasaval, ellemben, ha komoly vagasban gondolkozol, akkor alapveto feltetel a jominosegu nyersanyag (a miniDV losless, mig a dvd vagy HDD MPEG2 vagy MPEG4 suretest hasznal).
 

Résztben elvileg és tapasztalat alapján, minõségben az alábbi sorrend vélhetõ:
MPEG2, MPEG4, DV,AVCHD, HDV, DVCAM, full HD
Persze ezek csak irányadóak vásárláshoz. A minõség függ még ezer más dologtól is.
(A DVCAM-hez nem tudok hozzászólni. Filmes kollégák tapasztalata szerint jobb mint a HDV.)

(a lentebb említett DV -nek semmi köze sincs a losless dolgokhoz, mert csupán egy nagybitrátás jóminõségü tömörített anyag)

[wpepi]

Hát igen. A DV-nek nincs sok köze a losless-hez. Pár újratömörítést ugyan komolyabb minõségromlás nélkül elvisel de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy losless lenne. Nem véletlen, hogy komolyabb utómunka esetén amikor más alkalmazásokba is át kell nyomni az anyagot (pld. Adobe After Effects) akkor az ember tömörítetlenbe vagy jobb minõségû losless-be küldi át (én ilyen esetben a Canopus Losless codec-el exportálom).

[bailamo]

Orvendek, h egy objektiv tarsalgast inditottam el, mivel mar nagyon szukseg volt ra. Mindig jol jon a kiegeszites, annal is inkabb, mivel a magyar nyelvteruleten meg nem honosodtak meg (elegge) a magyaritott szakmai kifejezesek es igy nagyon konyen felreerteshez vezethetnek.
Bailamo!

[qnadam]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 10:38

Résztben elvileg és tapasztalat alapján, minõségben az alábbi sorrend vélhetõ:
MPEG2, MPEG4, DV,AVCHD, HDV, DVCAM, full HD
Persze ezek csak irányadóak vásárláshoz. A minõség függ még ezer más dologtól is.
(A DVCAM-hez nem tudok hozzászólni. Filmes kollégák tapasztalata szerint jobb mint a HDV.)

(a lentebb említett DV -nek semmi köze sincs a losless dolgokhoz, mert csupán egy nagybitrátás jóminõségü tömörített anyag)

hjajjj, már megint a dvcam és a sznobizmus... dv és dvcam között a szalagsebesség a különbség, meg a lockolt hang. a kép teljesen ugyanaz!

[topeti]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 0:56

dv és dvcam között a szalagsebesség a különbség, meg a lockolt hang. a kép teljesen ugyanaz!

Idézet

Eredetileg a DV (Professional DV) 270 percnyi videó rögzítésére képes a miniDV 60 percre. Az eleinte egységes formátum minden nagyobb gyártó számára túl egyszerûnek tûnt: sorra jelentek meg a részben vagy egészben DV-re épülõ újabb formátumok, a DVCAM, a DVCPRO, a Digital-S (D9) és ezek változatai (25 vagy 50 Mbit/s), és a változatokkal együtt az inkompatibilitás gondjai.
MiniDV
A mini DV formátumnál a kazetta mérete (a szalagszélesség és a szalaghossz) jóval kisebb, ebbõl adódóan a felvételi ideje is lényegesen rövidebb 60 perc SP (a 80 perces miniDV kazetta gyártók másként gondolták...).

A DV formátumnál alkalmazott 10 µm-rel szemben, a DVCAM formátumnak 15 µm-es a track-szélességge, amely nagyobb megbízhatóságot ad a professzionális szerkesztéskor, a szalagra DVCAM formátumban rögzített videónak nagyobb a hibatûrése: kevésbé érzékeny a szalaghibákra.
A szalag szélessége mindössze 6.35 mm, azaz 1/4 inch.
DVCAM rendszerben több, mint 3 óra felvétel lehetséges. A DVCAM kazetta kétféle méretben érhetõ el: standard és mini. A standard méretû kazettára max. 184 perc, a mini kazettára max. 40 perc DVCAM anyag rögzíthetõ. Standard kazettát többféle felvételi idõre (szalaghosszúsággal) gyártanak, 12 perctõl 184 percig, kaphatók memória IC-vel ellátott és anélküli változatban. A beépített kazetta memória 16kbit méretû, a gyorskereséshez ClipLink™ adatokat, a képek indexeit és egyéb felvételi adatokat tartamaz, ezzel javítja a szerkesztés hatékonyságát.

A DVCAM kamerák, videómagnók képesek DV formátumban is rögzíteni, ekkor az elõbb megadott felvételi idõk (a szalagsebesség-csökkenésnek megfelelõ arányban) a másfélszeresükre növekednek; azaz egy 184 perces DVCAM kazettára 276 perc (több, mint 4,5h!) videó rögzíhetõ DV formátumban.

Tehát ha jól értem, a DVCAM szalagsebessége éppen másfélszerese a miniDV szalagénak?
ui.
nofene avatart cseréltél ?? alig ismertelek meg

Szerkesztette: topeti 2007. 11. 14. 02:25 -kor

[wpepi]

Idézet: topeti - Dátum: 2007. nov. 14., szerda - 2:16

Tehát ha jól értem, a DVCAM szalagsebessége éppen másfélszerese a miniDV szalagénak?
ui.
nofene avatart cseréltél ?? alig ismertelek meg

Szalagsebesség:

DV=18.81 mm/sec
DVCAM=28.215 mm/sec

Egyébként színmintavételezésben, tömörítésben, frame méretben teljesen megegyezik a DV és a DVCAM.

Szerkesztette: wpepi 2007. 11. 14. 07:47 -kor

[peter01]

      Segitséget kérnék!

      Van egy Pana nvgs-180-as kamerám.firewire kábellel csatlakozom a számitógépre,mikor átmásolom a dv-t.
      A motion dv-t használom.Utánna Vinavival konvertálom mpeg 2-öbe.
  A problémám az,hogy vizszintes kameramozgásnál a függõleges tárgyak éle hullámos.
/ Alapbeállitáson hagyom a programot /
Ha kameráról játszom le a dv-t,akkor nincs ilyen gond.
Kérem aki tudja estleg a megoldást segítsen.

Elõre is köszönöm! :confused:

[wpepi]

Idézet: peter01 - Dátum: 2007. nov. 16., péntek - 15:04

      Segitséget kérnék!

      Van egy Pana nvgs-180-as kamerám.firewire kábellel csatlakozom a számitógépre,mikor átmásolom a dv-t.
      A motion dv-t használom.Utánna Vinavival konvertálom mpeg 2-öbe.
  A problémám az,hogy vizszintes kameramozgásnál a függõleges tárgyak éle hullámos.
/ Alapbeállitáson hagyom a programot /
Ha kameráról játszom le a dv-t,akkor nincs ilyen gond.
Kérem aki tudja estleg a megoldást segítsen.

Elõre is köszönöm! :confused:

Lehetséges okok:
deinterlace alkalmazása, nem félkép alapú MPEG2 feldolgozás.
Ellenõrizd az MPEG2 tömörítõ program beállításait, hogy a forrás olvasása megfelel-e a DV formátumnak.

[peter01]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 7:02

Lehetséges okok:
deinterlace alkalmazása, nem félkép alapú MPEG2 feldolgozás.
Ellenõrizd az MPEG2 tömörítõ program beállításait, hogy a forrás olvasása megfelel-e a DV formátumnak.

    Köszönöm a segítséget, megpróbálom állitgatni!

[TEST11]

Idézet: peter01 - Dátum: 2007. nov. 16., péntek - 14:04

      Segitséget kérnék!

  A problémám az,hogy vizszintes kameramozgásnál a függõleges tárgyak éle hullámos.
   Ha kameráról játszom le a dv-t,akkor nincs ilyen gond.

Nálam az interlace anyagok lejátszásánál szokot hullámosodni az élek széle, de csak nagyfelbontású interlace (1080i) anaygnál tapasztaltam amikor kissebb felbontásúra lett átmératezve lejátszáskor. Ahogy változtattam a lejátszás felbontását, úgy változtak a hullámos élek is.
pld.: 1-1 lejátszásnál (belenagyítasz) már nem voltak hullámok csak fésük. :)
DV anyag esetében még nem tapasztaltam ilyet.