[Attila55]

Idézet: Gjaza - Dátum: 2009. jan. 7., szerda - 19:12

JVC kamerája van valakinek? 42-ért árulják most ezt: JVC GR-D815, miniDV.

JVC GR-D815

Úgy látom, kopnak ki a kínálatból a miniDV rendszerûek... Pár hete még kapható volt a Panasonic NV-GS330, most már csak a kistestvére, az NV-GS90-es van.

Szia!

Én olyant kersek ami analóg forrásból is tud felvenni. Tudnál ilyet mutatni 40 körül?

[qnadam]

Idézet: Attila55 - Dátum: 2009. jan. 8., csütörtök - 12:35

Szia!

Én olyant kersek ami analóg forrásból is tud felvenni. Tudnál ilyet mutatni 40 körül?

nincs, nemvan, nem is lesz. ennyiért soha nem is volt.

bár használtan kifoghatsz valamit.

Szerkesztette: qnadam 2009. 01. 08. 13:37 -kor

[Attila55]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. jan. 8., csütörtök - 13:37

nincs, nemvan, nem is lesz. ennyiért soha nem is volt.

bár használtan kifoghatsz valamit.

Nekem jó a használt is.

[qnadam]

Idézet: Attila55 - Dátum: 2009. jan. 8., csütörtök - 15:28

Nekem jó a használt is.

sony dcr-trv20e pl tudja, ennyiért lehet már kapsz is ebayen, canonnak is vanak ezt tudó típusai, nézz körül.

[Attila55]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. jan. 8., csütörtök - 15:38

sony dcr-trv20e pl tudja, ennyiért lehet már kapsz is ebayen, canonnak is vanak ezt tudó típusai, nézz körül.

Nekem az E-bay nem jó. Nem vagyok beregelve és bankszámlám sincsen. Valami más forrás? A Vaterán nem látok TRV20-ast.

[wpepi]

Idézet: Attila55 - Dátum: 2009. jan. 8., csütörtök - 16:22

Nekem az E-bay nem jó. Nem vagyok beregelve és bankszámlám sincsen. Valami más forrás? A Vaterán nem látok TRV20-ast.

Ha analógból kell DV-t készíteni akkor nem egyszerûbb egy direkt ilyen célra gyártott eszköz? 
pld. Canopus ADVC családja (ADVC 55, stb.).

Szerkesztette: wpepi 2009. 01. 09. 07:52 -kor

[Attila55]

Idézet: wpepi - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 7:51

Ha analógból kell DV-t készíteni akkor nem egyszerûbb egy direkt ilyen célra gyártott eszköz? 
pld. Canopus ADVC családja (ADVC 55, stb.).

De. egyszerûbb. És van még annál mis egyszerûbb. Az asztali DVD-író. Csakhogy abbólis melyiket?

[Attila55]

Idézet: Attila55 - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 10:54

De. egyszerûbb. És van még annál mis egyszerûbb. Az asztali DVD-író. Csakhogy abbólis melyiket?

Látok egy ADVC300-ast 80-ért eredeti dobozában, minden tartozékával együtt, de gar nélkül. Megéri?

[wpepi]

Idézet: Attila55 - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 10:55

Látok egy ADVC300-ast 80-ért eredeti dobozában, minden tartozékával együtt, de gar nélkül. Megéri?

Megéri. Újonan 116.000 + ÁFA
Ebben van 3D zajcsökkentés és TBC is.

[Jahno]

Idézet: Attila55 - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 10:54

De. egyszerûbb. És van még annál mis egyszerûbb. Az asztali DVD-író. Csakhogy abbólis melyiket?

Panasonic meg felfelé.

[uno]

Sziasztok!
Samsung VP-D382

ez a legolcsóbb minidv-s kamera jelenleg engem 1 dolog érdekel mennyire tartós megoldás, a képminõséget el tudom képzelni milyen 1 dolog ami fontos nekem hogy babát videóznék és nem hinném hogy évente lesz keret venni 1 másikat... ezért nem szeretném hogy gar után egybõl tönkremennyen...

ÜDv. kösz a válaszoka!

Szerkesztette: uno 2009. 01. 14. 13:42 -kor

[qnadam]

szerintem ne vegyél samsungot.

[kapopsx]

Idézet: uno - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 13:41

Sziasztok!
Samsung VP-D382

ez a legolcsóbb minidv-s kamera jelenleg engem 1 dolog érdekel mennyire tartós megoldás, a képminõséget el tudom képzelni milyen 1 dolog ami fontos nekem hogy babát videóznék és nem hinném hogy évente lesz keret venni 1 másikat... ezért nem szeretném hogy gar után egybõl tönkremennyen...

ÜDv. kösz a válaszoka!

Unokahugomék kaptak ajándékba egy ilyen alsókategóriás samsungot.
Mikor megnéztem ,hogy hogyan vesz fel, mondtam neki, nézesse meg szervízben, mert nem akarom elhinni, hogy a kamera nem rossz!
Mondtam neki, valami szennyezõdés lehet a lencsetagokon.

Kérdeztem voltak-e tengerparton, vagy más erõsen párás, sós helyen?
A kamera olyan képet produkált, mit amikor bepárásodik, egy lencse!
a szélein teljesen homályos, csak a közepén volt némileg élvezhetõ a felvétel!
Nappal, kültéren teszteltem! Beltérben, csak éjszaki módban csinált élvezhetõ felvételt, már amennyire egy éjszakai módú felvátel élvezhetõ.

A lényeg, nem tudom, hogy a kamera rossz-e vagy sem, mert nem vette még a fáradságot, hogy megnézesse, de a képe kritikán aluli. Ezért ha jó ha nem a kamera, én tuti samsungot nem vennék.

[uno]

Kösz, lebeszéltél... sony van 8 al többért annak biztos nincs ilyen baja, Sony DCR-HC51E , vélemény?

[kapopsx]

Idézet: uno - Dátum: 2009. jan. 15., csütörtök - 7:39

Kösz, lebeszéltél... sony van 8 al többért annak biztos nincs ilyen baja, Sony DCR-HC51E , vélemény?

Nem ismerem testközelbõl ezt a modellt, így csak általánosságban merek véleményezni.

Tény, amit itt is többször elmondtunk már, a világon az egyik legjobb optikát, ha nem a legjobbat a Carl Zeiss gyártja, az általad említett modell is ilyennel van szerelve. Azt biztosra merem mondani, hogy a sonynak jobb, szebb a képe, mint a samsungnak. Sok múlik még az érzékelõ szenzoron, legalább olyan fontos mint az optika. Mindkét kamera ugyan azon paraméterekkel rendelkezik.

A samsung javára szól egyébként, hogy a gyári adatok szerint jóval kevesebb a minimális fényigénye.
samsung 3 lux
sony 11 lux (!)

Továbbá a samsung lencséje nagyobb fénytartományban dolgozik.
samsung  1,6 ~ 4,3
sony       1,8-4,1

Ennek alapján a samsungnak szebb képet kellene produkálnia...

Legalábbis bizonyos körülmények között, de összességében meg lennék lepve ha a samsungnak szebb lenne a képe, mint a sonynak.

A gyártok weboldalai az amlített termékekhez:

http://www.sony.hu/product/sdh-minidv/dcr-...=TechnicalSpecs

http://www.samsung.com/hu/consumer/detail/..._cd=VP-D382/XEO

[sebipayne]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. jan. 15., csütörtök - 15:36

Nem ismerem testközelbõl ezt a modellt, így csak általánosságban merek véleményezni.

Tény, amit itt is többször elmondtunk már, a világon az egyik legjobb optikát, ha nem a legjobbat a Carl Zeiss gyártja, az általad említett modell is ilyennel van szerelve. Azt biztosra merem mondani, hogy a sonynak jobb, szebb a képe, mint a samsungnak. Sok múlik még az érzékelõ szenzoron, legalább olyan fontos mint az optika. Mindkét kamera ugyan azon paraméterekkel rendelkezik.

A samsung javára szól egyébként, hogy a gyári adatok szerint jóval kevesebb a minimális fényigénye.
samsung 3 lux
sony 11 lux (!)

Továbbá a samsung lencséje nagyobb fénytartományban dolgozik.
samsung       1,6 ~ 4,3
sony                1,8-4,1

Ennek alapján a samsungnak szebb képet kellene produkálnia...

Legalábbis bizonyos körülmények között, de összességében meg lennék lepve ha a samsungnak szebb lenne a képe, mint a sonynak.

A gyártok weboldalai az amlített termékekhez:

http://www.sony.hu/product/sdh-minidv/dcr-...=TechnicalSpecs

http://www.samsung.com/hu/consumer/detail/..._cd=VP-D382/XEO

Szerintem általános már az optikák viszonylag jó minõsége a közepes árkategóriától fölfele.

A minimális fényigény pedig leginkább pont a képérzékelõ felület nagyságától függ:
PL: többet ér egy nagyobb CMOS érzékelõ mint 3 kisebb CCD érzékelõ.

Nekem Canon HV30 kamerám van, ha valaki tudni szeretne róla bármit is akkor bátran szóljon!

1-2 HV30 videóm:

Van Más Út - Videoklipp

Rövidklipp 1

Rövidklipp 2

[kapopsx]

Idézet: sebipayne - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 1:27

Szerintem általános már az optikák viszonylag jó minõsége a közepes árkategóriától fölfele.

A minimális fényigény pedig leginkább pont a képérzékelõ felület nagyságától függ:
PL: többet ér egy nagyobb CMOS érzékelõ mint 3 kisebb CCD érzékelõ.

csak hát ebben az esetben mindkét kamera a legalsó, alap kategóriába tartozik, a gyári adatok szerint a képérzékelõk mérete pedig megegyezik.

[sebipayne]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 2:08

csak hát ebben az esetben mindkét kamera a legalsó, alap kategóriába tartozik, a gyári adatok szerint a képérzékelõk mérete pedig megegyezik.

Az árkategóriát a kameraoptikákra értettem. Egy olcsóbb kamera természetes, hogy kompaktabb ergo kisebb optika ---> alapból kevesebb beengedett fény. Ha még ez egy mondjuk 1/6"-os CCD-vel párosul akkor az katasztrofális, éjszakai felvételeknél. Sajnos ez az ára a kompakt méreteknek...

[TEST11]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. jan. 15., csütörtök - 14:36

A samsung javára szól egyébként, hogy a gyári adatok szerint jóval kevesebb a minimális fényigénye.
samsung 3 lux
sony 11 lux (!)

Továbbá a samsung lencséje nagyobb fénytartományban dolgozik.
samsung       1,6 ~ 4,3
sony                1,8-4,1

Ennek alapján a samsungnak szebb képet kellene produkálnia... :)

Aminimális fényigénynél nem szokták odaírni mennyire zajos ilyenkor a kép. Csupán hogy ekkor még lesz valamilyen képed. Gyártonként másként adják meg az értéket. Valahol 25p-re valahol 50i-re és általában a legnagyobb erõsítés mellet, de az erõsítés is lehet kameránként más. Pld. Sony-nál a gyári programoknál van olyan ahol 12decibel máshol 18decibelig engedi.

A fénytartománynál nem a fénytartomány vam megadva, hanem a legtöbb fényt beengedni képes rekesz értéke. A kisebbik érték a nagylátószög értékénél a nagyobbik pedig a legnagyobb telénél lévõ legnagyobb nyílás. Intervallum mert a kettõ között is lehet ZOOM-olgatni. Röviden ezek az alsó értékek a teljes zoomtartományra.
Képalkotásnál a végeredményben számít: a blende értéke, a zoom pillanatnyi állapota, az erõsítés a jelen, a CCD v. CMOS zaja, képérzékelõ mérte és képpontszáma és nem utolsósorban a világítás a témán. Persze az operatõr és a záridõ sem egy utolsó szempont stb.

[sebipayne]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 10:40

Aminimális fényigénynél nem szokták odaírni mennyire zajos ilyenkor a kép.
...

Teljes mértékben egyetértek ezzel a hozzászólással!  Én is megerõsítem