[arn]

eh az egyik oldalon epp a farcrynal csak a 6600asok vannak benn... erdekes 


van ennek vmi oka?

[Do-It-Yourself]

Én is azt furcsállom .

[INT21H]

http://www.pcpop.com...9/46061/1.shtml
Alig elfogult cikk.
Nem csak a Far Cry-bol hagytak ki kartyakat, hanem a Splinter Cell es az UT 2003 tesztbol is (vmiert ott eppen csakaz X800Pro-t). Raadasul UT 2003 botmatch-el tesztelnek videokartyat. 
Doom 3 teszt grafikonjaban a Gef6600@550/750 ala beraktak szepen a z X800XT-t, pedig az elobbi 68.4-et, az utobbi meg 68.7-et produkalt. Biztos csak arend kedveert, hogy homogen legyen az elvonal.

Szvsz PH! teszt mar latatlanban is 1000x hitelesebb lesz. Es nem veszi el a kedvem a Gef6600 vasarlastol...

[Do-It-Yourself]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 11:16

Türelem teszteredményeket terem.

Igazán nem akarlak sürgetni, de idõ van .

[fLeSs]

Idézet: INT21H - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 12:05

http://www.pcpop.com...9/46061/1.shtml
Alig elfogult cikk.
Nem csak a Far Cry-bol hagytak ki kartyakat, hanem a Splinter Cell es az UT 2003 tesztbol is (vmiert ott eppen csakaz X800Pro-t). Raadasul UT 2003 botmatch-el tesztelnek videokartyat. 
Doom 3 teszt grafikonjaban a Gef6600@550/750 ala beraktak szepen a z X800XT-t, pedig az elobbi 68.4-et, az utobbi meg 68.7-et produkalt. Biztos csak arend kedveert, hogy homogen legyen az elvonal.

Szvsz PH! teszt mar latatlanban is 1000x hitelesebb lesz. Es nem veszi el a kedvem a Gef6600 vasarlastol...

Nálunk lesz FC, UT2004 és SC is. X800XT viszont nem lesz. Csak középkategória, új konfiggal újramérve.

[fLeSs]

HardOCP-t... 

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 07. 14:05 -kor

[arn]

[arn]

no akkor ezert

farcry
6600gt 47,1fps
x600xt 51fps

muhaha

[arn]

viszont aa es af tesztekben franko... de egy 9800prohoz kepest viszont nem lesz nagy eresztes. de varom a ph teszeket

[INT21H]

>Erre a cikkre< gondoltal, fLeSs?
Mintha nem megfelelo kategoriaju kartyakat hasonlitananak ossze...

Szerkesztette: INT21H 2004. 09. 07. 15:05 -kor

[max-pain]

En eddig csak ket teszt tablazatait futottam at, de azok alapjan fasza kis karinak tunik a GT.

[Phantom Lord]

Idézet: arn - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 15:07

no akkor ezert

farcry
6600gt 47,1fps
x600xt 51fps

muhaha

Idézet

We were able to play FarCry at 1024x768 with 2XAA and 4XAF enabled on the GeForce 6600GT. Compared to the Radeon X600XT at 1024x768 NoAA/4XAF at Medium quality settings the GeForce 6600GT is doing very well in this game.

mondjuk nemtudom miért nem ugyanolyan beálitásokkal tesztelnek 

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 15:12

de egy 9800prohoz kepest viszont nem lesz nagy eresztes.

Hehe...

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 07. 15:07 -kor

[arn]

csak tudnam, hogy ez most pozitiv vagy negativ hehe volt

[t3l4l]

Idézet: INT21H - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 13:15

>Erre a cikkre< gondoltal, fLeSs?
Mintha nem megfelelo kategoriaju kartyakat hasonlitananak ossze...

Én sem értem miért nem csináltak 1-2 tesztet ugyan olyan beállitásokkal is...
de végülis a lényeg látszódik, ha hihetünk az oldalnak :
a GT még 1280x1024be HQ-vel is veri az XT-t ami 8x6-ba MQ-vel megy...  nem túl erõs ez egy kicsit? remélem tényleg igy van
Az meg sztem csak hab a tornán, h feltudták tornászni 560MHz/1.20GHz -re..impressive.
Szerintem ennyi elég jó kis kártya lesz ez ---> ha nem 100rudi lesz...
Kiváncsi vagyok flessre mit hoz ki...remélem vmi hasonlót.

[FragMaster]

nos régebbi a lapom és a legjobb kari amit bele tudnék ereszteni az a rad9800/gef59xx sorozat.
az lenne a kérdés, hogy vegyek most 1 rad9800pro-t, vagy késõbb gef6600gt új alaplappal, ami magával vonzza az új memóriát is?
:ontopic:

[Viper0us]

sztem várd meg fless tesztjét... végûl lehet, hogy nem is olyan jó a 6600 GT (remélem nincs igazam..)

[FragMaster]

már így elõzetesben min olyan gyors mint a 9800pro kb ua. az árszegmensben de azért  a 6600-ban mégis van ps/vs3 (nem érdekel, hogy nem sokat számít kell   )

[trrex]

Beyond3d 6600 GT review

Igynezki egy teszt, ami nem elfogult es nelkuloz minden fele marketinget,ezen felul szakertelem is akad benne.

Egy erdekes dolgon megakadt a szemem:

"Pipeline Configuration
(Pixel Pipe lines x Texture Sampling Units) 4x2 (ish!)*

* Note: We've described this as a "4x2" configuration chip; in terms of actual peak output this is the case, however its not the entire case and isn't strictly held to the limitations a traditional 4x2 rendering configuration has due to its internal pipeline structure. We will go into greater detail as to the organisation of NV43's fragment (pixel) shader pipelines and ROP render outputs later in this preview."

Itt ir bovebben a pipeline strukturarol.

Szerkesztette: trrex 2004. 09. 07. 17:35 -kor

[Boba]

Idézet: trrex - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 18:34

"Pipeline Configuration
(Pixel Pipe lines x Texture Sampling Units) 4x2 (ish!)*

Nem ez votl a gebasz a GfFx családdal is?
(amúgy ha gyorsabb mitn egy Rad9800pro (nemtudom, csak hátha) akkor végülis nem oszt nemszoroz milyen a csövek elrendezése, nem?)