[sztivi]

viczes teccik lenni
nem érezted még a sugárzását? Pedig piszok nagy van...
Vagy akkor lehet te már rég rákos vagy?
Szerintem a közelében melegebb is van pár tized fokkal...

[sztivi]

ma nézegettem a plazmákat vagy fél órán át, csak tudom miröl beszélek
JA, és azota nincs semmi elváltozás rajtam, de nem is szeretnék semmit...

[WiZARD]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 0:05

Pontosan mit sugároz ki, amit érezni lehet? Ha arra gondolsz, hogy gonosz fotonok áramlanak ki belõle, akkor le kell lombozzalak. A levegõben pedig toxikus dihidrogén-oxid kering.

lehet hogy ettõl a dihidro izétõl érzem mostanában szarul magam? mikor került a levegõbe?

amúgy plazma érthetõ hogy sugároz, valamelyik játékban is volt plasmagun, és úgy emléxem hogy tévébõl alakították át. egyik legerõsebb fegyver volt....

a plazmahajtómû se gyerekjáték.

a vérplazmáról ne is beszéljünk, az a legveszélyesebb, alattomosan a véredet támadja.

[Yoisten]

Idézet: sztivi - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 0:07

viczes teccik lenni
nem érezted még a sugárzását? Pedig piszok nagy van...
Vagy akkor lehet te már rég rákos vagy?
Szerintem a közelében melegebb is van pár tized fokkal...

Nem éreztem, de megkérdezem az asztráltestem, ha hazajön.
Két termék létezik a Földön, az egyikrõl bebizonyították, hogy rákot okoz, a másikról majd bebizonyítják... egyszer.

[sztivi]

na indul az offtopic, neeee
emberek ne alacsonyodjunk már, aki ismeri a plazmát, tényleg szoljon már hozzá, hogy milyen tipusu sugárzása van?

[WiZARD]

Idézet: sztivi - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 0:12

na indul az offtopic, neeee
emberek ne alacsonyodjunk már, aki ismeri a plazmát, tényleg szoljon már hozzá, hogy milyen tipusu sugárzása van?

fertõzõ anthraxot sugároz...

[sztivi]

már értem mért van annyi hozzászolásod meg csillagod...

[Yoisten]

Hát basszus mégis mi jöhet ki egy ilyen tévébõl? Szûkítsük a kört arra, amirõl tudjuk, hogy ártalmas.

[WiZARD]

Idézet: sztivi - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 0:16

már értem mért van annyi hozzászolásod meg csillagod...

szerinted lehet arra értelmesen válaszolni, ha valaki olyanokat mond, hogy érzi hogy sugároz a plazmatévé, és pár tized fokkal melegebb is van ott...
biztos a plazmatévék okozzák a globális felmelegedést
és a sugárzásuk lyukassza ki az ózont

[BigBear]

Idézet: phan_tom - Dátum: 2004. dec. 14., kedd - 23:46

Azért inkább alulról súrolják a harminc kilót.
Például:
Panasonic TH-42PW7EXJ  -  28,5 kg
Panasonic TH-37PW7EXJ  -  24 kg

Ez a kettõ pont nem TV...
Plazmakijelzõk. Nyista tuner.
Ha Panasonic:
TH-37PA30 - 34,5 kg
TH-42PA30 - 41 kg

Szerkesztette: BigBear 2004. 12. 15. 00:32 -kor

[phan_tom]

Ez igaz, nem is néztem pontosan, de egy videóval, vagy dvd íróval, meg egy háziRozi szettel meg lehet oldani

[tus]

Plazma/LCD tv nem játékos a CRT ellen.
A CRT
hátrányai : nem gyártható 90 cm-töl nagyobban, mert irdatlan súlya és mélysége lenne.
elönyei    : mai napig a legjobb képmegjelenítõ, jó színek, legjobb konvergencia, hatalmas fényerõ kontraszt, 70-100 ezer óra élettartam, világosban és nézhetö/élvezhetõ.......

LCD : fos színek, nem élvezhetõ csak sötét helységben, mosódás, rossz mûsor forrás esetén irdatlan pixelezõdés ára 2* annyi mint egy plazmának

ami:

Plazma: a most kapható 94'/106' os plazmák mind 852*480 -as felbontású (kivéve 1-2 Hitachi/Toshiba modellt, ezek 1024*1024 felbontásúak) , ami NTSC kompatibilis, a pal képeket csak átméretezéssel tudja megjeleníteni. Fényereje jó, kicsit zavaró is, színhûsége borzalmas és a börtönrács effektus számomra kiábrándító. Egy plazma tv élvezhetõ képet csak messzi üléspózból ad, amivel ott vagyunk, ahol a part szakd. Hiszen a látott kép nagysága, függ a nézési távolságtól is. 127- vagy afeletti plazmák HDTV  kompatibilisek, ezeknek felb.-sa 1366*768, esetleg 1280*768, ami már barátságosabb, de ezek ára 1,6- millió felettiek. Élettartama kb 20 ezer óra, ami nem túlsok az árához képest.

Ha megfigyeled, akkor egy jobb CRT tv drágább, mint egy 106-os plazma. Nem véletlenül, nézd meg õket egymás melett. Májusban vettem egy Pana 32'-ost (azóta 70 ezerrel lejebb ment az ára  ) de még így sem bántam meg, mert imádom

Bocs a terjedelemért

[Csurika]

Melegség a PLAZMA TV közelében:
Persze, hogy meleg hiszen sugároz. Mit? Fényt! Mi mást?!?
Igaz, ezt LCD közelében még nem éltem át. Lehet, nem foglalkoztam vele, meg nem akkora a mérete, így nem is oszt annyit ki...

A CRT is melegszik, mint egy kazán, csak annak a hátuljában képzõdik a hõ, és ott nyomul ki, mint egy hajszárítóból...

Az tény, hogy egy katódsugárcsöves TV (CRT) adja a legjobb képet, de nem akarok egy velem közel azonos súlyú dolgot a szobám falán, meg nem is fér el!
Viszont pénzben meg a 250.000-nél nem adok ki érte többet.
Szóval, ott vagyok, ahol eddig is. Csak lehangoltabban... 

[WiZARD]

Idézet: tus - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 7:49

Plazma/LCD tv nem játékos a CRT ellen.
A CRT
hátrányai : nem gyártható 90 cm-töl nagyobban, mert irdatlan súlya és mélysége lenne.

azért létezik 100cm körül/feletti crt...
persze irdatlan súlya, és mérete van, de a képe is nagyon jó
(nem az olcsó, gagyi thomsonokra gondolok)

Szerkesztette: WiZARD 2004. 12. 15. 11:16 -kor

[tus]

Idézet

Az tény, hogy egy katódsugárcsöves TV (CRT) adja a legjobb képet, de nem akarok egy velem közel azonos súlyú dolgot a szobám falán, meg nem is fér el!
Viszont pénzben meg a 250.000-nél nem adok ki érte többet.
Szóval, ott vagyok, ahol eddig is. Csak lehangoltabban... 

Ennyiért egy projektoros tv-t kapsz, ami nagyobb mint a 92 cm. Képminõségben, ....háááát. Nem favorizálom a projektoros tv-ket. Ami nekem tetszett az egy Loewe DLP volt 1.7 millióért. De ezen meg a rainbow effekt nem tetszett, szal nincs hibátlan megjelenítõ, csak olyan, amelyik a legkevesebb kompromisszumot követeli meg.Ráadásul 3-4000 óránkénti lámpacsere a maga 150-200 körüli szálájával sem vonzó 250 körül igazábol csak CRT-st szabad venni. Ennyiért egy nagy tudású (pip, pop,pap,pat......, ilyen szürõ-olyan szürõ) tv-t kapsz.

[Csurika]

Projektor, vagy projektoros TV-t semmiképp!
Az fos.

CRT az nagyon frankó, meg mindne, de:
50Hz =>100Hz    50=>150ezer
nincs olyan kicsiben, amiben elférne a szobám sarkában 100Hz-es, és arra nem is tesznek ilyen-olyan szûrõt

Szal, lehet, hogy várok még a vásárlással...

[wpepi]

Idézet: Csurika - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 11:54

Projektor, vagy projektoros TV-t semmiképp!
Az fos.

CRT az nagyon frankó, meg mindne, de:
50Hz =>100Hz    50=>150ezer
nincs olyan kicsiben, amiben elférne a szobám sarkában 100Hz-es, és arra nem is tesznek ilyen-olyan szûrõt

Szal, lehet, hogy várok még a vásárlással...

Szerintem várj még és gyûjtögess még legalább 1milliót ahhoz a 250.000Ft-hoz. Abból már kijön egy elfogadható plazma.
Az általad említett 250.000-300.000Ft édeskevés ha plazmát szeretnél venni. Ebbõl az összegbõl egy erõs középkategóriás 100Hz-es digitális CRT TV-t tudsz venni.

[tus]

Idézet: Csurika - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 11:54

Projektor, vagy projektoros TV-t semmiképp!
Az fos.

CRT az nagyon frankó, meg mindne, de:
50Hz =>100Hz    50=>150ezer
nincs olyan kicsiben, amiben elférne a szobám sarkában 100Hz-es, és arra nem is tesznek ilyen-olyan szûrõt

Szal, lehet, hogy várok még a vásárlással...

Az én Panám akkoriban 230 volt, most 170 körül van és van benne digit fésüs szûrõ. Csak Quintrix F képcsöves és nem SR. Ami már nagy felbontású. Bár ha nem zoom olok, akkor sztem gyönyörû képe van

[WiZARD]

Idézet: Csurika - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 11:54

Projektor, vagy projektoros TV-t semmiképp!
Az fos.

szerintem mielõtt ilyen topicokat nyitsz, és benne ilyeneket hangoztatsz, inkább nézz utána a dolgoknak, mert csak téged néz hülyének mindenki....

[Csurika]

Ez mégis hogy érted?