[debaj]

Idézet: pik20 - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 16:06

A 100-125 ft/lapot elfelejtetted elosztani 4--vel, mert ugye 4db fotó fér ki 1 lapra.

Nem, a 10×15-ös Canon fotópapírok kiskereskedelmi árával számoltam. A tesztekben A4-eseket nyomtak, a festéket azért osztottam néggyel.

[pik20]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 16:04

Nem vagyok közgazdász, de a készülék bekerülési árát, amortizációját, és a fej elhasználódását is bele kellene saccolni.

Meg a pc-t, meg a villanyáramot, meg a McDonáldst vagy pizzát amit azért ettünk, mert fotonyomtatás miatt nem volt idõnk az occsó étterembe elmenni és arról a pár kávéról amit megittunk alatta meg a sörökrõl már nem is beszélve.

Nos valóban! Ha beadod a képeidet a laborba akkor ez a rengeteg ktsg nem merül fel és mehetsz játszani a félkarú rablóval.......         
Sztem akinek az jobban tetszik vigye a laborba, részemrõl ezt a témát lezártam.

Igazán nem értem vajon miért megy el a dolog mindíg a sz@rrágás irányába   

(Ez csak költõi kérdés volt.)

[lugosi]

Idézet: pik20 - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 6:05

Meg a pc-t, meg a villanyáramot, meg a McDonáldst vagy pizzát amit azért ettünk, mert fotonyomtatás miatt nem volt idõnk az occsó étterembe elmenni és arról a pár kávéról amit megittunk alatta meg a sörökrõl már nem is beszélve.

Nos valóban! Ha beadod a képeidet a laborba akkor ez a rengeteg ktsg nem merül fel és mehetsz játszani a félkarú rablóval.......         
Sztem akinek az jobban tetszik vigye a laborba, részemrõl ezt a témát lezártam.

Igazán nem értem vajon miért megy el a dolog mindíg a sz@rrágás irányába   

(Ez csak költõi kérdés volt.)

Cimbora! Te mennyiért vetted a nyomtatódat? Volt kb 35.000.- ft. Ez azért nem egy kategória egy csésze kávéval, már bocs. Nem annak a bizonyos dolognak a rágása volt, csak arról volt szó, hogy megéri-e. Ha a hugi sütis képei miatt ki kell cserélni 25-30-ért a fejet, akkor baromira nem.
Amúgy nem mondasz hülyeséget, a pc-t is oda lehet tenni, mert a minilaboros híváshoz az sem kell. Igaz, szerencsére az újabb nyomtatók, így a 4000-es is, már tud pc nélkül nyomtatni, így ezt mégsem indokolt beleszámolni.


Amúgy ittál? Vagy mi? Ez nem a te stílusod.

[debaj]

Csak nem akarja megérteni, hogy ha laborban hívatod az gazdaságosabb, mint az összes képet otthon nyomtatni. Ha meg nem tudsz úgy ránézni egy képre, hogy "de aranyos ez a kutya" vagy "de jól éreztük itt magunkat", hanem csak úgy, hogy "ez a kép nagyon elcsúszott vörösbe" meg "a jobb felsõ sarokban ez a tükrözõdõ ablak beégett", az egyedi szocprobléma.

Több száz, több ezer kép után a megtakarítás már nem egy csésze kávé meg egy döncis hamburger. Errõl valóban kár vitatkozni, ez tény. Ha olcsóbb lenne nyomtatni, éhenhalnának a laborosok.

[Harcsa]

Hi all,
az lenne a kérdésem hogy Canon Pixma Ip4200 nyomtatóm van, és ugye chipes védelem van rajta
annyit tesz ha kiurlulnek a tartályok dobhatom el õket, hallotam vmi programmrol ami kiuti ezt a védelmet de nemtom hogy keressek rá?  Aki hasonló cipõbe jár mint én nagyon megköszönném a segítségét.
Lehet hogy volt már róla szó de ennyi Hsz.t nem tudtam végignézni  de jól esene
1 megoldás. 
Elõre is Köszönöm
Harcsa

[debaj]

Elvileg töltetheted kiütés nélkül a patront, csak a garancia repül, a nyomtató beleírja a memóriájába, hogy nem eredeti patronnal használtad.

[pik20]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 9:01

Cimbora! Te mennyiért vetted a nyomtatódat? Volt kb 35.000.- ft. Ez azért nem egy kategória egy csésze kávéval, már bocs. Nem annak a bizonyos dolognak a rágása volt, csak arról volt szó, hogy megéri-e. Ha a hugi sütis képei miatt ki kell cserélni 25-30-ért a fejet, akkor baromira nem.
Amúgy nem mondasz hülyeséget, a pc-t is oda lehet tenni, mert a minilaboros híváshoz az sem kell. Igaz, szerencsére az újabb nyomtatók, így a 4000-es is, már tud pc nélkül nyomtatni, így ezt mégsem indokolt beleszámolni.


Amúgy ittál? Vagy mi? Ez nem a te stílusod.

Nem Téged akartalak bántani, félreértés ne essék!!!!

Én csupán arra céloztam de úgy látszik nem ment át, hogy az ember baromi sok mindenre költ, ami örömet okoz neki, és nem pont azt mérlegeli, hogy forintra megéri neki vagy sem.

Itt a PC: nem éri meg megvenni 10bõl kilenc embernek mert csak költ rá (2-300e ft-ot nem ritkán)de kevés pénzt hoz.  Azért jó vele netezni, filmet, audiót írni, játszani, és fotónyomtatásra (alkotásra) használni!
Én csak erre céloztam.

Amúgy nem ittam, lehet ez a baj, mert benne felejtettem az idézetet amit írtál, de nem neked szántam (szerk: kiveszem ha tudom).
Csak a jelenségre próbáltam rámutatni: nem lehet mindent forintosítani!

Mégegyszer bocsánatot kérek! (Ezt keveseknek szoktam megtenni.)

[pik20]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 9:08

Csak nem akarja megérteni, hogy ha laborban hívatod az gazdaságosabb, mint az összes képet otthon nyomtatni. Ha meg nem tudsz úgy ránézni egy képre, hogy "de aranyos ez a kutya" vagy "de jól éreztük itt magunkat", hanem csak úgy, hogy "ez a kép nagyon elcsúszott vörösbe" meg "a jobb felsõ sarokban ez a tükrözõdõ ablak beégett", az egyedi szocprobléma.

Több száz, több ezer kép után a megtakarítás már nem egy csésze kávé meg egy döncis hamburger. Errõl valóban kár vitatkozni, ez tény. Ha olcsóbb lenne nyomtatni, éhenhalnának a laborosok.

Amúgy van némi igazad Neked is, tényleg baromira kiszúrja a szemem az ilyesmi.
Amiben lehet nem kötök túl nagy kompromisszumot!

A laborosok azért nem halnak éhen mert kevés embernek fontos annyira, hogy idõt szánjon a képjavításra, vagy nem ért hozzá, vagy pc-je sincs stb. Vki itt fentebb írta, hogy a fotózás számára nem ott ér véget, hogy megnyomja a gombot. Ezzel magam is igy vagyok! Nekem fontos az utómunka is, amit a laborokban nem, vagy csak nagyon szarul csinálnak meg, és utólag nem reklamálhatsz. Ha viszont megdolgozod a képet és elkúrják, a válasz: már belenyúltál a képbe, így nem tudják szebbre csinálni. Ami persze nem igaz, csak a rezsiórabér túl magas ilyenekkel foglalkozni. Ezt persze megértem, és ezért vettem digitális fotómasinát, meg fotó nyomtatót.
Nos ha az utómunkára fordított  saját idõt veszem tényleg nem érné meg, de örömöt okoz a végeredmény: mit lehetett kihozni 1-1 képbõl (de ez már más téma), amit a laborban nem tettek volna meg és akkor úgy tettem volna az albumba. Szúrná a szemem.

Nos akkor úgy fogalmazok:
Sztem az ár, érték (minõség) arány nem éri meg számomra a spórolást (amennyiben tényleg van) és gondolom másnak sem, aki otthon nyomtat.

Hál' istennek a gyári kontra után gyártott tenta-vita megszûnni látszik a topicban, sztem ez is hasonlóan hittérítõ jellegû vita.

Ha egyetértetek velem, hagyjuk ezt ennyiben és inkább hasznosabb dogokat írjunk ide bele, minthogy megpróbáljuk bizonygatni ki-kinek mi az olcsóbb, vagy a kevésbé drága!

(Én egyébként 26700 br-ért vettem a nyomtatómat nagykerben, de tudom, hogy ekkor a 35-40e Ft volt a napi ár.)

A Fogarasi (Bp) úton asszem 8 sz. a NET Áruházban 2080Ft (Br) a szines patron (BCI-6)

Szerkesztette: pik20 2006. 03. 04. 14:43 -kor

[lugosi]

Idézet: pik20 - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 13:07

Nem Téged akartalak bántani, félreértés ne essék!!!!

Én csupán arra céloztam de úgy látszik nem ment át, hogy az ember baromi sok mindenre költ, ami örömet okoz neki, és nem pont azt mérlegeli, hogy forintra megéri neki vagy sem.

Itt a PC: nem éri meg megvenni 10bõl kilenc embernek mert csak költ rá (2-300e ft-ot nem ritkán)de kevés pénzt hoz.  Azért jó vele netezni, filmet, audiót írni, játszani, és fotónyomtatásra (alkotásra) használni!
Én csak erre céloztam.

Amúgy nem ittam, lehet ez a baj, mert benne felejtettem az idézetet amit írtál, de nem neked szántam (szerk: kiveszem ha tudom).
Csak a jelenségre próbáltam rámutatni: nem lehet mindent forintosítani!

Mégegyszer bocsánatot kérek! (Ezt keveseknek szoktam megtenni.)

Nohát Tudtam hogy valami nem úgy van azzal a hsz-szel, ahogy elsõre értettem. Örülök neki, hogy ezt így meg tudtuk beszélni. 
Kicsit kényelmetlenül érzem magam a bocsánatkérés miatt, ugyanis úgy érzem, hogy erre nincs szükség. Szerintem erre nem is érdemes több szót vesztegetni!


Alapvetõen nekem mindig az van a szemem elõtt, amire én használom a nyomtatómat (pár kép, a jól sikerültek kinyomtatása nagyobb méretben), így a vele való "tömegtermelés" nekem idegennek tûnik. Késõbb gondoltam csak bele, hogy miért éppen az lenne a jó, a követendõ, amire én használom? Elvégre azért raktak rá csatlakozást a fényképezõgéphez, hogy ha valaki egyszerûen tömegével nyomtatni akarja a szülinapi képeket, akkor ezt is meg lehessen tenni.
Így végül is ez is, az is járható.

Amúgy azóta is nyomtatgatok amióta jelezte, hogy a sárga kifogyóban van. Most persze kiírta, hogy a magenta (vagy melyik) szintén ürül. Hát, ez nem lesz valami vészes, mert valamikor októberben vettem a készüléket, így ha 5 hónapot bírnak nagyjából a patronok, akkor ezzel elleszek míg szét nem esik
Amúgy miután megvettem a nyomtatót, azonnal berendeltem egy teljes garnitúra festéket és egy plusz sárgát neten a gigacity-tõl, úgyhogy állok elébe a patroncseréknek

[debaj]

Idézet: pik20 - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 14:40

Nos akkor úgy fogalmazok:
Sztem az ár, érték (minõség) arány nem éri meg számomra a spórolást (amennyiben tényleg van) és gondolom másnak sem, aki otthon nyomtat.

Én azért vettem a nyomtatót, mert úgymond két széria fut a képeimbõl.

Az egyik, "kisszériás gyártás" az, amikor saját magamnak fényképezek, a saját szépérzékem kielégítésére, és ezt az általam lehetõ legjobban felügyelt módon és minõségben akarom viszontlátni a papíron.  Telelõhetem a kártyát, de a fotózás végeztével a képek nagy része kihull, megmarad az az öt-tíz, ami a legjobb.

A másik, a nagyszéria pedig az, amikor családi körben fényképezek. Mivel jelenleg csak kicsi, 256 megabájtos kártyával rendelkezem, ezért ebben az esetben legtöbbször már ott a helyszínen selejtezem a képeket, úgyhogy mikor rádugom a kábelt a fényképezõgépre itthon, ~200 darab olyan kép van, amibõl csak egy-kettõt dobok el. Ilyenkor csak végiglapozgatom a képeket, a durvább hibákat (vörösszemek, a témába nagyon nem illõ tárgyak eltüntetése, ha nagyon kell, élesítek, fekete-fehérbe forgatok és vágok, de ez minimális) kijavítom, aztán az egész adag megy CD-re, és laborban elõhívatom. Ha mindegyik képet úgy helyre akarnám pofozni, ahogy egy "kisszériás képemmel" pepecselek, húsvétra meg is lennének a karácsonyi képek

Nem csak a pénzrõl, áramról és tintáról van szó, de idõt (kinek mennyi van, nekem sajnos elég kevés, ha nem melózok, akkor általában a kedvesemmel vagyok, ha meg nem Vele, akkor a hobbijaimmal pepecselek, és a nyomtató melletti gubbasztás nem tartozik ezek közé ) és "elmeállapotot" is spórolok ezzel. (Én elég türelmetlen tudok lenni bizonyos dolgokban, ha már tíz képet kell élesítnem/élénkítenem/világosság-, kontrasztállítgatnom, akkor már a plafonon vagyok, inkább kimegyek rágyújtani )

---

Nézzük hülyének az embereket téma: én 25 ezer forintért meg még egy kis aprópénzért vettem a nyomingert, ma este láttam a Tescoban ugyanezt a típust, 34 ezret kell a pénztárnál hagyni érte. Olcsó, és gazdaságos.

[castorr]

Hi!

Lassan kifogynak a szines patronjaim. Ezért lenne egy kérdésem.
Mi a különbség a BCI-6(C,M,Y) a BCI-6e(C,M,Y) és a BCI-6e Photo (C,M,Y) patronok között?
Elvileg BCI-6(C,M,Y) kellene bele. Melyik a jó akkor?

IP4000 be lesz.

Elõre is thx.

[pik20]

Idézet: castorr - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 11:06

Hi!

Lassan kifogynak a szines patronjaim. Ezért lenne egy kérdésem.
Mi a különbség a BCI-6(C,M,Y) a BCI-6e(C,M,Y) és a BCI-6e Photo (C,M,Y) patronok között?
Elvileg BCI-6(C,M,Y) kellene bele. Melyik a jó akkor?

IP4000 be lesz.

Elõre is thx.

IP 4000-be a BCI-6Y, M, C, B, színes patronok valók.
Olvastam, lehet pont ebben a topicban, hogy vki a photo kéket tette bele és bedugult neki!

[castorr]

Idézet: pik20 - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 13:25

IP 4000-be a BCI-6Y, M, C, B, színes patronok valók.
Olvastam, lehet pont ebben a topicban, hogy vki a photo kéket tette bele és bedugult neki!

Árlistában csak 6e -s van. Akkor az ezekszerint nemjó?!

[gyurxi551]

(Ha valaki esetleg emlékezne... SZóval hazahoztam a nyomtatót, valszeg semmi baja, de NEM tudom, mert a CD-jét az itthoni LG Combo drive nem olvassa.  Felpörgeti, majd kiírja hogy nincs benne lemez!    Pedig mûanyag tokban szállítottam ráadásul...  A drive amúgy jó minden mással!  :confused:  Canon CD-k ilyen "jók"?    Most elmegyek vhova átírni (hátha egy másik meghajtó vhol szereti és át tudom írni esetleg és AZT hátha megeszi ez az itthoni LG (1 éves)) DE HA NEM, valaki egy IP4000 CD image fájllal nem tudna megdobni?  :confused:  Vagy szedjek le mindent a netrõl külön? Lehet amúgy ? Az a baj, már fogalmam sincs mi is van a CD-n...
Ha nem menne írok még, és az naaagy segítség lenne ha tudna vki egy listát adni, mi is volt a CD-n...!    )
thx


((ui.: persze lehet csak ez az LG combo ilyen xar...  Egy Pioneer íróval átírt DVD-met nem olvasta, a szintén LG íróm meg igen...))

Szerkesztette: gyurxi551 2006. 03. 06. 15:53 -kor

[debaj]

Meg kell próbálni elvinni videótékába, ott szoktak polírozást vállalni. Elsõ körben nézz át rajta fény felé tartva, ha valahol átlátsz rajta (megsérült az adathordozó réteg), akkor kuka.

[gyurxi551]

Köszi, de végül megoldódott, no nem a combodrive-on múlt...    A CD-t egyszer használtam fél éve, csillogóvillogó zsírmentes és tökéletes, de ez nem olvasta...  :confused:  Egy másik gépen egy LG DVD író viszont simán beolvasta.  Így lementettem egy ISO-ba a CD-t, Daemon tools és ment is!   DE ki fogom írni egy pl Philips CD-re is, kíváncsi vagyok azt úgy szeretni fogja-e. Na ez már off, nem ragozom, de ha a kombóval írom ki, valszeg szeretni is fogja (saját mûvét).  BOCS AZ OFFÉRT! LG combo-t ne vegyetek! Pixma mellé ne! 

[gyurxi551]

De egy ON kérdés is:
Mennyi egy passzív nyomtató (USB) kábel max hossza? Illetve egy LPT1-es kábel esetén? Asszem ~3m, igaz?  Mert nekem 5 m (USB) kellene és az 1m nyomtatókábel+3m-hosszabbító esetén nem látta már a nyomtatót. Aktív USB hosszabbító kábellel jó lenne?

[debaj]

Szerintem ez baromság, az én öreg PDA-m egy barkácsolt, toldott-foldott három méteres, nulla árnyékolás-nulla szigetelés USB kábelen rendesen, teljes sávszéllel kommunikált a gépemmel. Nehogy már 4 méter rendesen összeszerelt kábel bekavarjon neki. Ott valami kábelhiba lesz.

A CD-mizériához: én egy LG CDRW-DVD kombóról telepítettem a 4200-at

SZERK. Vú, kaptam motorot

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 06. 21:08 -kor

[pik20]

Idézet: gyurxi551 - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 19:44

De egy ON kérdés is:
Mennyi egy passzív nyomtató (USB) kábel max hossza? Illetve egy LPT1-es kábel esetén? Asszem ~3m, igaz?  Mert nekem 5 m (USB) kellene és az 1m nyomtatókábel+3m-hosszabbító esetén nem látta már a nyomtatót. Aktív USB hosszabbító kábellel jó lenne? 

Az 5 m-es kábelt mondják az okosok maximumnak elvileg (passzívan)

Próbáld toldás nélkül, mert abban már lehet buktató. Vmi nem vagy csak rosszul érintkezik, nagy az átmeneti ellenállás stb.

Szerkesztette: pik20 2006. 03. 07. 07:13 -kor

[pik20]

Idézet: castorr - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 11:29

Árlistában csak 6e -s van. Akkor az ezekszerint nemjó?!

Ezt én a szakszervíztõl megkérdezném. Nincs rá írva a típus a dobozra?
A telefon sok mindent megold 

Szerkesztette: pik20 2006. 03. 07. 07:15 -kor