[freeone]

Hú most de kiakadt nálunk az évfolyam...(EKF PTI) Nálunk tavaly a szivatós tárgy a diszkrét matek volt, fele be is bukta(hozzá kell tegyem, joggal, a tanár ugyanis megkövetelte a tárgy teljes megértését, biflázással még simán bukott akárki, de ha értette, kevésbé tökéletes lexikális tudással át lehetett jutni), erre idén az elsõsöknek már nincs dm, csak vmi praktikus matematika, egy lightosabb tanárral. Kérdés, õk mit fognak kezdeni, ha bele kell majd mászniuk a szgépi grafikába, mert ilyen alapozás nélkül végük lesz... Nem értem miért kell a tanároknak/tanszékvezetõknek megijedniük, ha egy évfolyam fele elszáll. Ha kiveszik a rostákat, csak a saját képzésüket degradálják le. És ami bosszantóbb, a mi diplománk is kevesebbet fog érni, ha egy light évfolyam kikerül és hírük megy.

[GI]

mondok példát:
Mi szki-s osztályunkban volt 2 csákó. Az egyik mindig b*szott az egészre, 3-asokat szedett össze, jobb esetben 4-est. Pontokkal jutott be (közben eszembejutott, hogy nem pontokkal), csodálkoztam is hogy hogyan. Na mindegy, tök jó arc értelmes.
A másik szinte minden dolgozaton 5-öst kapott, sokszor nem is szerettük, mivel nem mindig volt egyenrangú a tanárok hozzáállása a többiekkel szemben. Ettöl függetlenül tök jó arc õ is. Simán bekerült. Szinte színötöse volt.

Közben eszembejutott.. a rosszul tanuló srác szakmai versenyen jó eredményt ért el és így jutott be, nem pontokkal.
Namost mi együtt kezdtünk.
Az a srác, aki színötösökkel vitte végig az SZKI-t õ a 2. félév tantárgyait végzi. "Kicsit" csúszott.
A rosszul tanuló srác elõzõ félévben diplomázott. Én meg remélem ebben a félévben.

Csak egy kis történet...

Szerk: tévedés

Szerkesztette: GI 2006. 08. 28. 16:49 -kor

[Hasse]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. aug. 28., hétfõ - 17:28

Itt igazából arra gondoltunk, hogy egy neves gimiben ha az elsõ évben úgy tekersz mintha a tour de france-on lennél, akkor ez rádragad és a tanárok eleve így könyvelnek el. Ezek után már minden bebiflázott dologra ami lehet máshol kettest sem érne megkapja a delikvens az ötöst, esetleg ritkán egy rosszalló négyest. Ez nagyon szvsz, de úgy látom nem csak az én tapasztalatom mutatja ezt...

Egy OKTV eredménylista azért nem a biflázástól néz ki úgy ahogy. (A villanyász-infós szerencsére nem kap durva matekot, úgyhogy különösebb elõnyt nem jelent az ilyen elõképzettség.)

[GI]

Mondjuk hozzáteszem villanyszigorlat volt nálam életemben az elsõ vizsga, amin valaha fostam.
Ugyanis így jónagyot csúszok. Látszólag volt csak 3 vizsgaalkalom.. na ilyen vagy sikerül vagy nem feeling.

Asszem valami 260 körüli tételünk volt, ami számra nem sok, meg feladatok. Egytölegyig buzi matematikai levezetések, persze volt 1-2 könnyebb is, de ahogy hallom azokat visszakellett tenni, majd húzni újat.

Szóval beszarás. Istenbizony már laplace és z transzformációkkal álmodtam, pedig a laplaces feladatokat szerettem is, a z-s feladatokat meg már kiráztam a kisujjamból.
A Maxwelles tételekért mondjuk még a mai napig sem rajongok és nem is akarok. Mondjuk azok levezetése sem annyira gáz, de azt valahogy elfetisizáltuk.
Így utólag annyira nem tûnik gáznak, de az idõ mindent megszépít. Mindenesetre nem kivánnám az embereknek.

Nameg méréstechnikából.. az is érdekes volt. A történet az, hogy van egy baromi vastag könyv és tudd.
Bekérdez, hogy dobd fel a heterodin spektrumanalizátor tömbvázlatát, dalold el az áramló kaloriméteres teljesítménymérû mûködését vagy egy vektorimpedanciamérõjét és utána imádkozz.
Mondjuk a tag kicsit részeges volt mindig és különös kacaj között mondta: "Önök megfognak bukni"
De én bírtam.
Bementem mérés 2-re, 10 kérdést tett fel. Mivel az elsõ 3-4 után rajtakapott valakit elhatározta, hogy méggecibb lesz.. Na én mindet tudtam, puskáztam. Úgy gondoltam talán eljutok szóbelire.
Kinn kiderült, hogy hülye fejemmel egyik feladatot összekevertem és rossz választ adtam a kérésre.
Ez volt az a pillanat, amikor majdnem hazamentem, hiszen mérés 2-bõl egy 90%-os írásbelivel szinte biztos, hogy nem lehet továbbjutni szóbelire.
Haverékat azonban megvártam. Csodák csodájára továbbjutottam.
No azt bemegyek szóbelire, szemtõl szemben bekérdezi újból azt, amire rossz választ adtam. Szerencsére hibátlanul elmondtam, értettem is.
És látom hogy a korábi 1-es vizsgaredményem mellé beír egy 4-est. Hát mondom ilyet európa nem b*szott.. micsoda átlagom lesz egy 7 kredites mérés 2-vel.
Nézegeti a tag, áthúzza a 4-est, melléír egy 3ast.. majd áthúzza az 1-est és a 3-ast, aztán beír középre egy 2-est
No mindegy, én azért baromira örültem a jegyemnek
Szóval így mennek ezek felénk

Nem mondom voltam úgy, hogy a tantárgy nevén kívül mást nem tudtam a témáról , a tanárt sem ismertem és átmentem. De azért voltak igazán kemény pillanatok

[GI]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. aug. 28., hétfõ - 16:59

(A villanyász....... szerencsére nem kap durva matekot, úgyhogy különösebb elõnyt nem jelent az ilyen elõképzettség.)

 

Hát akkor ki kap durva matekot????  :confused:  Én nem akarom a saját szakomat itt a fellegekbe emelni.
De szerintem te még nem láttál villamossátan, folyamatirányítás és tsa tárgyakat, tananyagot. Mert elárulom, hogy nevével ellentétben ezeknek KÖZE sincs a villamossághoz, színtiszta matematika.

Nálunk azt tudom, hogy a mûinfósok matekja (matek 1-2) nem oly vészes, többi matektárgyukról nem tudok nyilatkozni..

De szóval kiváncsian várom hogy a matematika szakosokon kívül ki kap durva matekot.
Egy valamit kérek, hogy ne a gépészekkel gyere.

[Hasse]

Idézet: GI - Dátum: 2006. aug. 28., hétfõ - 18:08

De szóval kiváncsian várom hogy a matematika szakosokon kívül ki kap durva matekot.

A fizikusok.

[freeone]

...meg a programozó matematikus, programtervezõ informatikusok.

Fizikusok matekjáról: analízis tanárunk magyarázta egyszer, hogy az igazán komoly matematikai fejtegetéseket fizikai lapokban kell keresni. A matematikai szaklapok messze nem olyan vadak...

[GI]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. aug. 28., hétfõ - 17:39

A fizikusok.

Ez azért elég magas labda volt.

Mindenesetre tudomásom szerint azért villamos szakmában az átlaghoz képest eléggé erõs matematikát oktatnak. Szerintem. Persze lehet ezt cáfolni.
Meg azt is elhiszem, hogy a fizikusok komolyabb szinten tanulnak matematikát, nem vitatom.
De hogy a többi szakhoz képest nem kapunk durva matekot nevetséges kijelentés, már ne is haragudj.

Infósok matekja tényleg hasonló, mint nekünk volt.
Különbség csak az, hogy fõtantárgyaik nekik pogramozás volt. Nekünk meg villamosságtan és szabályzástechnika, folyamatirányítás, fizika villamosmérnököknek és hasonló álnévek alatt színtiszta matematika.

No mindegy, nem akarok vitázni, mert nincs értelme. Az biztos viszont, hogy aki villamosmérnöknek tanul és arra számít, hogy kevés matekot tanul, az elég nagyot téved. Mert szinte kizárólag abból áll az egész.

szerk: az mondjuk igaz, hogy matek néven csak 3 félévig fut a dolog.

Szerkesztette: GI 2006. 08. 28. 20:48 -kor

[Coppermine]

legjobb párosítás a mat-fiz :Ð ott garantáltan sok matekot kell tanulni ráadásul mat-szakos tanár, gondolok itt most az egyetemire, olyanokat tanul, mint szinte már egy kutató matematikus vagy miaszösz hallottam milyen tárgyaik vannak, anyám elég sokat mesélt annó a matekos tárgyairól, de ezek után nem mennék tanárnak, az biztos (mai napig csodálom hogy õ hogy volt képes elte-n egy matek-fizika szakot végezni, nem is rosszul).

-C0pp3rM!n3-

[Avalon]

Idézet: GI - Dátum: 2006. aug. 28., hétfõ - 21:41

Mindenesetre tudomásom szerint azért villamos szakmában az átlaghoz képest eléggé erõs matematikát oktatnak. Szerintem. Persze lehet ezt cáfolni.

BME-VIK villanyon elég kemyény matek van, de alig (vagy inkább semmivel) sem nehezebb mint az építõké, vagy a vegyészeké a BME-n. A vége már más tészta, de az eleje hasonló.
VIK-re csak az jöjjön aki mazohista, mindenki tudja, hogy kemény, mégis mindenki hátast db amikor megtudja, hogy mit is jelent az, hogy "kemény".

[Gyoma]

üdv, na, valszeg most már jó helyen járok:

a kérdésem az lenne, hogy egy pécsi pollackos, mûszaki infós diploma mennyit jelent az elhelyezkedésben? Milyen típusú munkaköröket lehet betölteni, ha van ilyenem és ha mondjuk grafikai szakirányon vagyok, mennyit lehet keresni mûszaki infó mérnökként?

Azért kérdezem ezt,m nemtok dönteni: másoddiplomás szakon tanulom éppen ezt, de még hátra van 3 év (1 már meg van). Ugye költségtérítés, albi (mivel nem vagyok pécsi), ezeket a pénzeket szívesen félretenném. Mennyire érdemes befejezni és mennyire érdemes inkább valami más 1-2 éves tanfolyamot helyette megcsinálni?

[Coppermine]

általában a legtöbb álláshoz nem a papírt kérik, hanem a gyakorlatodat és a tudásod.

-C0pp3rM!n3-

[Zsul]

Idézet: Gyoma - Dátum: 2006. aug. 29., kedd - 12:10

a kérdésem az lenne, hogy egy pécsi pollackos, mûszaki infós diploma mennyit jelent az elhelyezkedésben?

Pont annyit, amennyi tudás és gyakorlat áll mögötte. Talán egy két kivételtõl eltekintve nem is nagyon érdekli a munkáltatókat a papír (most csak az infóról beszélek) annál inkább a szaktudás. Igazán használható szaktudást pedig az életben fogsz szerezni. Van pár végzettség MCSA, MCSE, Cisco aminek tényleg van értelme és a megszerzése után értéke is, bár ezek nem olcsók viszont cserébe qrvadrágák

Szerintem a sulit ettõl függetlenül érdemes befejezni, mert pl az állami szaktor a végzettségek után fizet (bár én vagyok az ellenpélda ) és ott sokat számíthat. Mindenesetre sok olyan friss diplomás infóst láttam, aki ugyan 4 évig linuxkernelt fordítgatott (ergo azért nem volt láma) de amikor szembesült azokkal a feladatokkal amiket néha a "pirosbetûsben" ki tudnak találni akkor nézett pöszén

[Gyoma]

Coppermine, Zsul:

Aha, ok, köszi a hozzászólásokat! Emiatt gondolom én is, hogy felesleges elvégeznem a sulit.

Idézet

Van pár végzettség MCSA, MCSE, Cisco aminek tényleg van értelme és a megszerzése után értéke is, bár ezek nem olcsók viszont cserébe qrvadrágák

Ezek akkor tanfolyamok? Ha igen, mely iskolában/cégnél lehet õket elvégezni és mennyi kpért?

[FlowM@N]

Idézet: Gyoma - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 9:39

Coppermine, Zsul:

Aha, ok, köszi a hozzászólásokat! Emiatt gondolom én is, hogy felesleges elvégeznem a sulit.



Ezek akkor tanfolyamok? Ha igen, mely iskolában/cégnél lehet õket elvégezni és mennyi kpért?

Ezek nem light verziós vizsgák, olyan 200 000-tõl indulnak a normálisabb tanfolyamok.....

[Hasse]

Idézet: Gyoma - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 9:39

Ezek akkor tanfolyamok? Ha igen, mely iskolában/cégnél lehet õket elvégezni és mennyi kpért?

Ezeket nem kezdõknek szánják alapvetõen, hanem olyanoknak, akik aktívan használják az adott technológiákat már x ideje a munkájuk során, árazásuk meg a cégek pénztárcájához van igazítva. Mondjuk az Iqsoftnál lehet szörnyülködni.

[Gyoma]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 20:33

Ezeket nem kezdõknek szánják alapvetõen, hanem olyanoknak, akik aktívan használják az adott technológiákat már x ideje a munkájuk során, árazásuk meg a cégek pénztárcájához van igazítva. Mondjuk az Iqsoftnál lehet szörnyülködni.

És ha az olyan embereknek (pl.: én ) ajánlott egy-egy ilyenfajta tanfolyam, akik még nem foglalkoztak az adott programmal, de a sztech-hez értenek (=tanulékony) ?

[Zsul]

Idézet: Gyoma - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 7:47

És ha az olyan embereknek (pl.: én ) ajánlott egy-egy ilyenfajta tanfolyam, akik még nem foglalkoztak az adott programmal, de a sztech-hez értenek (=tanulékony) ?

Szerintem õk egy kicsit máshogy értelmezik a "számtechez értek" dolgot... Ha jól emlékszem anno a techNet-ben volt is egy válasz valamelyik olvasói levélre, amiben kifejtette a szerkesztõ, hogy kéretik megérteni, hogy az újság alapvetõen gyakorló rendszergazdák számára lett kitalálva és tessék õket békénhagyni a "miért fagy az Xp-m" típusú kérdésekkel...

"Halkan hozzáteszem: sikerült már olyan kérdést feltennem, amire a Fóti Marcell is azt válaszolta: keressem meg a picipuha központi szápportját "

De a témánál maradva, szerintem azt teszed a legjobban, ha elõször magyar nyelvû könyvek segítségével megpróbálsz elmélyedni egy kicsit a szerverek világában, valahová bekuncsorgod magad rendszergazda mellé egy kis gyakorlatot szerezni majd ha ez megvan akkor beszerzed a megfelelõ könyveket (pl: MCSA, MCSE) és szépen tematikusan a tesztkérdések alapján körüljárod a témákat. Ezek után kezdõdhetnek a vizsgák. A 2-3-400e pengõs tanfolyamokról, jó ha tudod hogy kb 2-3 naposak és nagyrészt arra találták ki õket, hogy a cégek elküldjék az embereiket "továbbképzésre". Szvsz megy ez tanfolyam nélkül is...

[Coppermine]

igen, megy ez tanfolyam nélkül is. CCNA-t tolok, elvileg tanfolyam-szerû kialakításban (rájöttem hogy egy OKJ-s képzésnél fevelhetem modulba a cisco-t, és így lényegesebben olcsóbb, mint a külsõsöknek... okj-ra be se járok, csak cisco-ra ), de durván e-learning van, ergó hazamegyek és megtanulom, majd bemegyek vizsgázni. a tanárok a legkevesebb tudást adják, szinte csak akkor, ha valaki vmit nem ért nagyon - esetleg 1-2 helyen magyaráztak eddig (subnet mask számolás, etc), de 3 óra alatt inkább csak a vizsgázást folyt. ennek ellenére most kezdem a harmadik szemesztert.

-C0pp3rM!n3-

[Gyoma]

A "sztechez értek" dolgot úgy gondoltam, hogy nem csak mezei userként nyomkodom a billentyûzetet, hanem pl.: van szteches diplomám (igaz csak tanári) + dolgoztam programozóként is + értek a hardverhez abban a tekintetben,h egy gépet pl.: össze tudok állítani, de forrasztgatni meg ilyeneket már nem. Szóval láma kérdéseim tényleg csak azokban a dolgokban van, amivel még egyáltalán nem foglalkoztam (pl.: Linux)

Amiket leírtatok abból elég jó képet kaptam ezekrõl a tanfolyamokról, uh. köszönöm!  Gondoltam én is arra, sõt neki is fogtam,h otthon "kitanulok" néhány fontosabb dolgot, fõleg programok használatát -amiket még nemtok- lehetõleg profi szinten. Ez így tényleg olcsóbb, meg célszerûbb is talán.

A rendszergazda ötletre meg eszembe jutott, h van is egy ilyen ismerõsöm... Viszont ezzel kapcsolatban korábban felmerült egy kérdés: milyen papír kell ahhoz,h pl. elmenjek rgazdának? Már mondták többen is,h néha még a hálózatokhoz nem túlságosan konyító/értõ embereket is felvettek és simán foglalkoztattak.