[fram]

Nem úgy gondolta a pénzkeresést ...

[Avicularia]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 23:43

Húúú, de nagyon jólimformált vagy!!!
Mégis hány éjszakát töltöttél kint utcai "gyalog"rendõrökkel, hogy ilyen jól tudom, mennyi a fizetésük???
Én elmondom, HALVÁNY FOGALMAD sincs róla!!!!

Mert az, hogy egy tiszt, aki egész nap az irodában terpeszti a seggét, az megkap brutto negyedmillát is, az igaz. Csakhogy nem volna szerencsés, ha egy utcai gyalogrendõrrõl is azt hinnéd, hogy ennyit kap.

Elmondom, netto 88-90e Ft-ért vannak kint és ebben már benne van minden!!!

Kívánom Neked, hogy ez legyen a jó pénzrõl akotott fogalmat, és Te is jó pénzt kapj!

nem kell az önkéntesrendör dumád 
senki nem a fizetésükröl beszélt,hanem arról hogy mennyit tesznek zsebre csúszópénzrõl
mivel önkéntesrendör (polgárõr) vagy ,csak a hazadumálás látszik minden hozzászólásodból,nem az objektivitás
igaz az én véleményem sem elfogulatlan ,de a tied sem

Szerkesztette: Avicularia 2005. 03. 29. 23:49 -kor

[*Macika*]

Idézet: Arp - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 22:40

Nekem kellett, direkt arra mentek rá. Valami homályos téli napon lekapcsoltak hogy ég a ködlámpám és azt városban nem szabad. Inkább nem kötözködtem mert akkor kitalál mást, látszott hogy mit akar. Megkérdeztem 3 elég lesz-e? Azt mondta ok. Beraktam a személyibe, kivette belõle aztán húztam tovább mert nem akartam lekésni a mozit.

Az a nagy helyzet, hogy a húsvéti nagy igazoltatáson dolgoztam közlekedésiekkel és mindannyian rosszul tudják valamiért. A legújabb KRESZ módosítás szerint igenis lehet használni ködlámpát lakott területen belül is. A pontos jogszabály így hangzik:

Idézet

44 § (4) Tompított vagy távolsági fényszóró helyett vagy mellett ködfényszórót, továbbá hátsó helyzetjelzõ ködlámpát abban az esetben szabad használni, ha a látási viszonyok ezt indokolják.

Persze ez nem azt jelenti, hogy 100%-osan tiszta idõben ne büntetnének jogosan, hiszen a KRESZnek semmi köze ahhoz, hogy egyesek szerint az autó tökösebben néz ki ha csak helyzetjelzõ és ködlámpa világít rajta.
Tehát sûrû esõ, hó, köd esetén lakott területen is engedélyezett a használata.
Legközelebb kérd meg, hogy mutassa meg a jogszabályt, ami alapján meg kíván bírságolni.

Ha viszont nincs semmi, ami indokolná (a homályos téli nap még nem feltétlenül indok), akkor fizesd szó nélkül a büntetést, mert Te vagy a hunyó.

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 23:48

nem kell az önkéntesrendör dumád 
senki nem a fizetésükröl beszélt,hanem arról hogy mennyit tesznek zsebre csúszópénzrõl
mivel önkéntesrendör (polgárõr) vagy ,csak a hazadumálás látszik minden hozzászólásodból,nem az objektivitás
igaz az én véleményem sem elfogulatlan ,de a tied sem

Tudod, ez furcsa dolog.

Ha egy rendõr jó rendõr, akkor nem fogad el kenést.
De akkor viszont a rendõr k.rva anyját, mert feljelentett, nem tudtad elintézni zsebbe.
Ha viszont el tudod intézni, akkor Te vagy a f.sza csávó, mert nem jelentett fel, a rendõrnek meg a k.rva anyját, mert zsebre dolgozik.

Hááát, én inkább szeretek itthon a tükörbe nézni tudni.

[*Macika*]

Idézet: Arp - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 22:57

Inkább állítsanak meg egy évben háromszor, vagy akár havonta, minthogy a barátnõmet elcsapja egy alkesz, vagy szétzúzzák az eddig sérülésmentes kocsimat.

Ezt kéne minden retardáltnak felfogni.

Nem a jogaik csorbulásának felfogni a rutinellenõrzéseket. Meg a férfiasságuk méretével elégedetlenséget is a rendõrõk számlájára írni!

Egyszerûen (mint azt a statisztikák mutatják) itthon nálunk nincs annyi önfegyelem az autóvezetõk jelentõs részében, hogy önkéntesen kövessék a jogszabályokat, azért mert csak. Nekik mindre magyarázat kell, persze amire õk jobban tudják a választ, az összes sebességkorlátozó táblának joban tudják a szükséges helyét, valamint értékét.

Azt érzem, hogy kezd gyerek lenni a társadalom egyre inkább. Egyre kevesebb korlátozást hajlandó elfogadni, baleset esetén viszont halnak szépen.

Igaz, hogy mondják/írják, hogy svájcban hogy lelõtte (jogosan) a kinti zsaru a kesztyûtartóba hirtelen mozdulattal benyúló romát, de itthon úgy kell nekünk a jog, hogy a kint a joghoz járó kötelességbõl nem kérünk.

Vagy Amerika.
Az tetszik, hogy a rendõr csak úgy nem állíthat meg. Na de az, ha az itthoniaknak is lenne joguk AZONNAL fegyvert fogni ránk igazoltatáskor csak úgy elõvigyázatosságból, na azt már nem!
Meg azt hogy végig kormányra tett kézzel várni, ameddig odaér a rendõr mögülünk? Hát mi vagyunk mi, a rendõrök köcsögei???

Szóval nagyon szétesett ez az ország.
Mindenki a jogait sérelmezi, közben nem veszi észre, hogy a saját jogainak kierõszakolásával hány ember (jogos!) jogait teszi tönkre (az élethez, a szabad mozgáshoz, stb.)

[Avicularia]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 0:03

Tudod, ez furcsa dolog.

Ha egy rendõr jó rendõr, akkor nem fogad el kenést.
De akkor viszont a rendõr k.rva anyját, mert feljelentett, nem tudtad elintézni zsebbe.
Ha viszont el tudod intézni, akkor Te vagy a f.sza csávó, mert nem jelentett fel, a rendõrnek meg a k.rva anyját, mert zsebre dolgozik.

Hááát, én inkább szeretek itthon a tükörbe nézni tudni.

ha picit visszaolvasnál,akkor láthatnád ,hogy engem egyáltalán nem zavar a megállítgatás,mert nem szoktak kivenni,tehát megvesztegetnem sincs senkit

viszont 88-óta van hivatásos BC jogosítványom,és megvan a véleményem a rendõrökrõl..
amikor gecizésbõl rámennek a hivatásos soförökre,mert tudja ,hogy az úgyis fizet,mert létszükséglet a jogosítványa

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 22:51

de ha túlnyomó többségüknek az anyagi lehetõségeit bõven meghaladó autója van ,azért az több mint elgondolkodtató

Túlnyomó többség?
Valami nagyon nem jól mûxik Nálad.

Egyszer (ha ráérsz) este fél-3/4 7 körül gurulj el valamelyik R.kapitányság elé (7-kor van a váltás) és nézd meg, milyen autókkal érkeznek/távoznak a rendõrök. Majd utána várnálak vissza errõl vitatkozni.
Igaz, én behatóan csak a VI-VII. kerületet ismerem, ott van, akinek Suzukira is futotta. Na nem újra, de egész pofás 3-4 évesek vannak.
És még valamelyest igazad is van, mert annak a fenntartása is meghaladja az anyagi lehetõségeiket.

Még egyszer mondom, nem az irodistákra kell gondolni, õk soha az életben nem fognak utcán dolgozni!

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 0:16

amikor gecizésbõl rámennek a hivatásos soförökre,mert tudja ,hogy az úgyis fizet,mert létszükséglet a jogosítványa

Nem értem.
Ha szabályosan közlekedett, akkor mivel tudnak pénzt kiszedni a zsebébõl a hivatásos sofõrnek?

[WiZARD]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 0:22

Nem értem.
Ha szabályosan közlekedett, akkor mivel tudnak pénzt kiszedni a zsebébõl a hivatásos sofõrnek?

mert te mindig mindent tökéletesen szabályosan csinálsz?

ha igen, akkor gratula és te vagy a tökéletes polgár.

[blash]

Mostansag talan ez a legfelkapottabb negykereken topik, szoval aprilis 22-en, penteken ez lesz:

Idézet: --> Hõsök tere - Rákóczi út - Erzsébet híd - Attila út - Margit körút - Teréz körút - Andrássy út - Hõsök tere - Dátum: 2005.04.22. 18:00

Bocsánatot kérünk!

Utólag, és elõre is szeretnénk elnézést kérni mindenkitõl, akit a felvonulás 25-30 perces várakozásra kényszerít, az autójában, de méginkább azoktól akik villamos és buszmegállókban kénytelenek eltölteni ezt az idõt. A rendezõk mindent megtesznek majd annak érdekében, hogy a felvonulás a lehetõ legkevésbé akadályozza az embereket a hétköznapi tennivalójukban. Tájékoztatjuk a tv-ket, rádiókat, fõvinformot, valamint sajtóközleményt adunk ki a várható közlekedési helyzetrõl.
Mindemellett természetesen ez egy demonstráció, ami éppen azért zajlik, hogy felhívja a figyelmet a napi 4-5 órás, évi 250 órás folyamatos, egészségkárosító forgalmi dugók tarthatatlanságára és felhívja a figyelmet az ezt megszüntetõ alternatív közlekedési megoldásokra.

Az utvonal:  Hõsök tere -> Rákóczi út -> Erzsébet híd -> Attila út - Margit körút -> Teréz körút -> Andrássy út -> Hõsök tere

[Carmaged]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 3:38

mert te mindig mindent tökéletesen szabályosan csinálsz?

ha igen, akkor gratula és te vagy a tökéletes polgár.

Onnan kezdve, hogy szabálytalankodsz és el is kapatod magad a rendõrrel, meg ne sajnáljak már senkit...

[Diopapa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 7:53

Onnan kezdve, hogy szabálytalankodsz és el is kapatod magad a rendõrrel, meg ne sajnáljak már senkit...

Felteszem arra gondolt, hogy mondjuk csak 3 izzó van az izzókészletben, nem 4. Meg különben sincs rajta sapka.

[Carmaged]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 7:58

Felteszem arra gondolt, hogy mondjuk csak 3 izzó van az izzókészletben, nem 4. Meg különben sincs rajta sapka.

Erre most mit mondjak? Apróság, de a szabálykönyvben benne van, így már van hogyan belekötni.

Tudom, hogy megy ez: nekem is nézte már végig rendõr a háromszögtõl elkezdve az izzókészleten át az összes lámpa mûködését, a végén mégsem kapott egy fityinget sem.

[Diopapa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 8:01

Erre most mit mondjak? Apróság, de a szabálykönyvben benne van, így már van hogyan belekötni.

Tudom, hogy megy ez: nekem is nézte már végig rendõr a háromszögtõl elkezdve az izzókészleten át az összes lámpa mûködését, a végén mégsem kapott egy fityinget sem.

Mer' szép új autód van. De vagyunk páran, akiken - esetleg - találhatnak fogást.

[Carmaged]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 8:04

Mer' szép új autód van. De vagyunk páran, akiken - esetleg - találhatnak fogást.

Hát, ha neked egy hatéves alsó-közepes autó új...

De nem igazán értem, hogy jön ez ide: a lámpáknak azon is világítani kell, az izzókészlet ugyanaz, elsõsegélycsomag, háromszög, forgalmi, zöldkártya, biztosításos papír kell. Melyiknek van köze az autó korához? Szerintem egyiknek sem.

[Diopapa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 8:06

Hát, ha neked egy hatéves alsó-közepes autó új...

De nem igazán értem, hogy jön ez ide: a lámpáknak azon is világítani kell, az izzókészlet ugyanaz, elsõsegélycsomag, háromszög, forgalmi, zöldkártya, biztosításos papír kell. Melyiknek van köze az autó korához? Szerintem egyiknek sem.

Láttál már trabantot közelebbrõl? Örültem, hogy a 4 kerék megvan rajta, nem hogy 1.6 mm mélysége is legyen a mintának pl....

[Carmaged]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 8:10

Láttál már trabantot közelebbrõl? Örültem, hogy a 4 kerék megvan rajta, nem hogy 1.6 mm mélysége is legyen a mintának pl....

Láttam Trabantot, nem is egyet. A szabályok arra is vonatkoznak. Pénzt keresni meg nem hinném, hogy a szakadt Trabikat állítják meg a rendõrök.

Az Omegából indultam ki.

[Richardka]

engem is állitottak meg közuti ellenörzésen ugy 3 honapja
lassan 17 éve van jogsim és vezettek, de most állitottak meg elöször,
elsõsegélyláda volt, izzokészlet nincs a kocsiba (vagy legalábbis nem találtam meg:), mondtam neki felesleges ugyse cserélem ki, nem vagyok autoszerelõ), potkerék is van, ott meg akarta nézni a kereket, hogy minden oké, de mondtam felesleges, mert ha defekt lesz nem tudom kicserélni, mert nincs hozzá kulcsom

Röhögött egyett és elengedett

[Diopapa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 8:17

Láttam Trabantot, nem is egyet. A szabályok arra is vonatkoznak. Pénzt keresni meg nem hinném, hogy a szakadt Trabikat állítják meg a rendõrök.

Az Omegából indultam ki.

Ne indulj ki az Omegából, azzal minden rendben van. Nem akarlak elkeseríteni, de amíg trabantom volt, folyamatosak voltak az igazoltatások. Sajnos azt kell mondjam, hogy "rászállnak" a csóróbb autókra. Ez saját tapasztalat és nem biztos, hogy türközi az átlagot.

[Kory]

Nekem az  a tapasztalatom, hogy a rendõrök inkább a szakadtabbnak kinézõ, vagy régebbi autókat állítják meg, mondván úgysincs rajta mûszaki vagy zöldkártya, vagy szar rajta a gumi, stb.