[selli]

A fenti ket gep kozott nem tudok donteni.

Ami coolos:

Canon: 10x opt zoom stabilztorral. Alacsony zaj. , marka, jo vaku
Fuji: Baromi gyors AF, targykovetes, RAW, 6.3MP, jo

A sotet oldal:
Canon: 3.2 Mp. Nincs makro mod. Allitolag lassu AF.
Fuji: zajos kepek?, jpg tomorites nem valaszhato csak 12Mp-ben. egyeb ertelmetlen megszoritasok. 6x optika

Akinek van vmelyik gep es tudna rol par sor irni, barmi erdekel -+ tapasztalat, teszkep, megbizhatosag.

A masik hogy van egy soligor 2x konverterem Canon A75-hoz hasznaltam. Adaptergyuro cserjevel tudom-e majd hasznalni?

[caratyuska]

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM

itt tudod a két gép képeit majdnem azonos körülmények közt összehasonlítani

Canonnál az alacsony zaj nem igaz, jó márka az ok, meg a jó vaku is

Panasonic Fz3- Fz20 nincs a versenyzõk közt?

[EV6]

Idézet: selli - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 19:45

A fenti ket gep kozott nem tudok donteni.

Ami coolos:

Canon: 10x opt zoom stabilztorral. Alacsony zaj. , marka, jo vaku
Fuji: Baromi gyors AF, targykovetes, RAW, 6.3MP, jo

A sotet oldal:
Canon: 3.2 Mp. Nincs makro mod. Allitolag lassu AF.
Fuji: zajos kepek?, jpg tomorites nem valaszhato csak 12Mp-ben. egyeb ertelmetlen megszoritasok. 6x optika

Akinek van vmelyik gep es tudna rol par sor irni, barmi erdekel -+ tapasztalat, teszkep, megbizhatosag.

A masik hogy van egy soligor 2x konverterem Canon A75-hoz hasznaltam. Adaptergyuro cserjevel tudom-e majd hasznalni?

Minolta Z3/Z5?

- 12× opt. zoom, AntiShake. Viszonylag alacsony zaj (kb. mint a Panasonicok), GT APO full üveg optika, jó vaku
- nagyon alacsony CA
- baromi gyors AF (legalábbis jó fényviszonyok között), tárgykövetés, 4/5 MP. RAW sajna nincs
- 1 cm super macro mód
- full manuál
- olcsóbb, mint bármelyik a fentiek közül

Egyébként szintén támogatom a Panasonic FZ-10/FZ-20-at is.

[caratyuska]

ja, az s1-eshez kapható soligor gyûrû 52mm-es

[selli]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 7:05

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM

itt tudod a két gép képeit majdnem azonos körülmények közt összehasonlítani

Canonnál az alacsony zaj nem igaz, jó márka az ok, meg a jó vaku is

Panasonic Fz3- Fz20 nincs a versenyzõk közt?

kosz a linket nezem.
ez a gepet eddig meg nem neztem, majd lecsekolom.

[selli]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 9:37

Minolta Z3/Z5?

- 12× opt. zoom, AntiShake. Viszonylag alacsony zaj (kb. mint a Panasonicok), GT APO full üveg optika, jó vaku
- nagyon alacsony CA
- baromi gyors AF (legalábbis jó fényviszonyok között), tárgykövetés, 4/5 MP. RAW sajna nincs
- 1 cm super macro mód
- full manuál
- olcsóbb, mint bármelyik a fentiek közül

Egyébként szintén támogatom a Panasonic FZ-10/FZ-20-at is.

jol hanzik, mar en is neztem, csak az nem tetszik ahogy kinez. tudom ez nem fontos, de megis. meg gondolkodom.

[selli]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 11:15

ja, az s1-eshez kapható soligor gyûrû 52mm-es

kozben a S7000 -hez is talatam gyurut.

[marczi]

Nekem S1-em van, ha nem szürkületben, szobában próbálkozol, akkor az AF igazából nem lassú. Legalábbis nagyon gyorsan képes követni a zoom változását. A Fuji-t nem ismerem, a Canonnál valóban nincs makró, kb. 10 cm-rõl lehet képet készíteni. Ebben jobb a Minolta, ott 3-4 cm-rõl is nagyon szépeket lehet összehozni

[selli]

Idézet: selli - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 20:06

kosz a linket nezem.
ez a gepet eddig meg nem neztem, majd lecsekolom.

megneztem a gepeket. konkluziom a kovetkezo:

a canon tisztabb (zajmentesebb kepet csinal), de a fujinak szebbek a szinei de zajosabb igaz 6 megapixel igy ha osszenyomom 3 ra akkor valoszinuleg csokken a zaj.

[selli]

Idézet: marczi - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 20:38

Nekem S1-em van, ha nem szürkületben, szobában próbálkozol, akkor az AF igazából nem lassú. Legalábbis nagyon gyorsan képes követni a zoom változását. A Fuji-t nem ismerem, a Canonnál valóban nincs makró, kb. 10 cm-rõl lehet képet készíteni. Ebben jobb a Minolta, ott 3-4 cm-rõl is nagyon szépeket lehet összehozni

es a fuji meg jobb ott 1 cm !

meg nem dontottem, lehet marad a Canon A75-som es varok a tokletes gepre. eos 300d?

Szerkesztette: selli 2005. 01. 25. 21:53 -kor

[caratyuska]

ezt az 1 cm-es makró módot elfelejtheted, majdnemhogy teljsen hülyeség kategória

ugyanis a céltárgynak nem árt egy kis fény, ezt is gondold át

[selli]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 21:06

ezt az 1 cm-es makró módot elfelejtheted, majdnemhogy teljsen hülyeség kategória

ugyanis a céltárgynak nem árt egy kis fény, ezt is gondold át

ja tudom, de ott van a  lehetoseg. nem lehet hasznalni 3 cm-rol is. meg mind jobb mintha csak 10cm lenne.

[selli]

Nos megneztem a Panasonic Fz3- Fz20-at. Nagyon jonak tunik. Egy a bajom vele hogy miert nem lehet makro modba blendet valasztani? Komolyan nem ertme miert kell egy ilyen jo gepet igy elrontani. Sajnos ezzel nala el is vagta magat. kar erte

[EV6]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 22:06

ezt az 1 cm-es makró módot elfelejtheted, majdnemhogy teljsen hülyeség kategória

ugyanis a céltárgynak nem árt egy kis fény, ezt is gondold át

Na ez nem igaz. Nem tudom, próbáltad, vagy csak elméletbõl mondod? Mert nekem kb. 2 hete van meg a Z3, jó sokat szórakoztam a super macro móddal és mindig sikerült elég könnyen úgy helyezkednem, hogy egyáltalán ne árnyékoljam be a céltárgyat. Pedig tényleg nagyon közel voltam, sokszor a gép mellett kilesve ellenõriztem, hogy oda ne koccoljam a frontlencsét a tárgyhoz. Szóval akit érdekel a makrózás, az imádni fogja a Z3-at.

[selli]

Fuji S5500 fel kacsingatok. Vki tud vmi nyilatkozni? miert ne? vagy miert?

kosz

[Thrawn]

Idézet: selli - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 22:19

ja tudom, de ott van a  lehetoseg. nem lehet hasznalni 3 cm-rol is. meg mind jobb mintha csak 10cm lenne.

Nézz meg egy igazi makrot. Closest distance 48 cm(!) Nem a centiméterek számítanak, hanem az érzékelõre történõ leképezés nagysága.

[selli]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 21:31

Nézz meg egy igazi makrot. Closest distance 48 cm(!) Nem a centiméterek számítanak, hanem az érzékelõre történõ leképezés nagysága.

ja tudom, egy igazi makros objektiv tobb meterrol mukodok, nem hordosit...

[Thrawn]

Idézet: selli - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 23:48

ja tudom, egy igazi makros objektiv tobb meterrol mukodok, nem hordosit...

Csak azért írtam, mert sokan hajlamosak a centiméterek bûvöletébe esni. Talán donphobos írta egyszer, hogy nem szerencsés szegény méhecskét hanyattlökni a virágról az obival makrózás közben.   Sajnos az adatlapok is megragadnak a centimétereknél, a leképezés arányát viszont sehol nem írják, legalábbis én még egy kompakt adatlapján sem találkoztam ilyennel. Pedig az lenne mérvadó, nem a legkisebb tárgytávolság.

[Satriani]

Idézet: selli - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 22:16

Fuji S5500 fel kacsingatok. Vki tud vmi nyilatkozni? miert ne? vagy miert?

kosz

Az S5000-nél egy nagyságrenddel jobban sikerült. Ha lenne benne stabilizátor, ajánlanám. (Olvass bele a kiemelt digitgépes topikba, rengeteg szó esett ezekrõl a gépekrõl...)

[Satriani]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 23:54

...legalábbis én még egy kompakt adatlapján sem találkoztam ilyennel.

Én sem. Ennek a lencsének az adatlapján lehet pár értéket találni, de szerintem ezek meg irreálisak.