[SuMMeR]

Szerintem nem valószínû, hogy a huszon-harminc éves célközönségnek csinálnának játékot, a legnagyobb vásárlói réteg a tizenévesek közül fog kikerülni, márpedig azok nem is biztos, hogy játszottak az elõzõ részekkel, de az elsõvel szinte biztos nem.

Én is a harmadik x-ben járok, természetesen én is azok közé tartozom, akik minden rész minden kiegészítõjét rongyosra játszották már. Viszont engem egyáltalán nem zavar a játék kinézete, hiszen (mint írtam is már nem egyszer) az elsõ és a második rész között is volt egy hasonló változás, és ettõl függetlenül mind a mai napig sokan játszanak még vele. Én biztosra veszem, hogy nagyon jó kis játék lesz ez is. Mindenféle hõbörgés meg petíció csak rossz szájízt okoz a várakozás alatt, aztán ha majd megjelenik, azonnal a hibákat keresi mindenki ahelyett, hogy egy jót játszana.

[Orgi]

mind1

Szerkesztette: Orgi 2008. 08. 05. 22:52 -kor

[Dan(td)]

Diablo3.hu-n ottvan a teljes fordítása Cain naplójának:
http://diablo3.hu/journal.html


Itt meg egy Oroszok - Bashiok: Kérdezz - felelek

Az Orosz rajongók összegyûjtöttek néhány kérdést, melyre Bashiok készséggel válaszolt:

A kérdéseket a blizzard.ru fórumról gyûjtötték össze:

1. Az ugye köztudott, hogy Leonard Boyarsky az egyik vezetõ fejlesztõ. Õt sokan ismerhetik már, hisz elõtte olyan projekteken dolgozott, mint a Fallout vagy az Arcanum. A kérdésünk az lenne, hogy számíthatunk-e arra, hogy a Diablo 3 térképrendszere hasonlóan fog mûködni, mint az említett játékokban? Tehát, hogy a fejezetek között is valós idõben kell utaznunk és eközben szörnyekkel harcolni?
Az Act-ek közti átváltásokat nem különösebben tárgyaltuk még meg, de úgy gondolom, hogy a Diablo2-féle átvezetõ videós módszer jól bevált.


2. Le lehet esni a hídról a mélybe, mondjuk egy rossz ugrás, vagy egy szörny hátralökése által?
Nem. Kivéve persze, ha egy speciális esemény direkt úgy van megírva. De alapvetõen nincs lehetõség a lezuhanásra.


3. Megoldható lenne, hogy az 'Open Battle.Net'-en szûrni lehessen aszerint, hogy milyen MOD-al játszunk?
Sohasem támogattuk a modokat, és valószínûleg nem is fogjuk.


4. Teljesen logikus, hogy lesz valamilyen erdõs táj (mint a dzsungel Kurast körül) a Diablo 3-ban. Milyen lesz ennek a légköre? Õsi, mély és sötét? Vagy inkább csak elõre elkészített ösvények, mint a Diablo 2-ben?[a ravasz oroszok, próbálják csõbe húzni Bashiokot, hátha elkotyog valamit a még nem látott területekrõl, de a vén róka nem dõl be:)]
Nos, azokon a területeken kívül, amik már felkerültek a weboldalunkra, nem jelentettünk még be egyetlen helyszínt se.


5. A GPT-ben láthattunk egy harcot egy fõellenséggel, ahol az egyszerûen letépi a játékos fejét. Számíthatunk ilyen, és ehhez hasonló kivégzésekre a játékban?
Igen, vannak ilyen irányú elképzeléseink. Szeretnénk, ha a játékos nem csak egyszerûen összeesne, hanem egy-egy ilyen nagyobb csatában halál esetén az adott szörnynek egyedi, speciális kivégzései lennének, és egy % esély lenne arra, hogy a sima halál helyett valami extrát láthatunk.


6. Váltakozni fog-e a nappal és az éj? Ha igen, akkor hatással lesz-e a játékmenetre valamilyen módon? Pl: éjjel másféle szörnyekkel találkozhatunk, mint nappal, vagy a karakter extra tulajdonságokat, nagyobb sebzést kap egy bizonyos napszakban, stb.
Nem tudok róla, hogy lenne ilyen.


7. Elképzelhetõ, hogy az összes bónuszt, amit az páncél, fegyver, stb ad, láthatjuk valahol a képernyõn, hogy ne kelljen magunk összeszámolnunk? (Pl: egy panel mutatná, hogy összesen +20str-t, +5 dex-et, stb kapunk)
A felhasználói felület(UI) még tervezés alatt áll, de jelenleg, ha kinyitod a karakterlapot és ráviszed az egeret például az életerõre(Vitality), akkor látszódik, hogy mennyi a jelenlegi, az alap, illetve a módosító érték(amit a felszerelés ad). Pl.: "24 (22+2)", ha van egy olyan tárgyunk ami az életerõre +2-t ad.


8. Mit szeretnél magadtól kérdezni? Illetve válaszolj is rá kérlek:)
Kérdés: Mit szeretsz jelenleg a legjobban a Diablo 3-ban?
Válasz: "A spriccelõ vért. Azt nem lehet megunni. A zombikból patakokban tör elõ."

forrás: diablo.hu

Üdv: Dan

[yooccoo]

Idézet: td - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 11:05

Diablo3.hu-n ottvan a teljes fordítása Cain naplójának:
http://diablo3.hu/journal.html
http://www.diablo.hu/herald/hun2/hirmondo/...es/155-cain.jpg
...

Üdv: Dan

jóóó

Szerkesztette: yooccoo 2008. 08. 06. 11:19 -kor

[Ilsyde]

Elnezegetnem ahogy egy magas szintu Hardcore karakternek leharapja egy mob a fejet.

[Dan(td)]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 12:43

Elnezegetnem ahogy egy magas szintu Hardcore karakternek leharapja egy mob a fejet.

Hát ha már úgyis meghal, akkor miért ne? A kivégzés is csak egy a különbözõ meghalási módok közül.

Üdv: Dan

[yooccoo]

marad egyáltalán HC? 

[Ilsyde]

Idézet: yooccoo - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 12:30

marad egyáltalán HC? 

Jah.

[Dan(td)]

Jay Wilson: Nem lesz Nekromanta a D3-ban...

...legalábbis nem az alapjátékban. Ez derül ki az MTV multiplayer tegnapi interjújából.

A Nekromanta, Wilson szerint, "saját sikerének esett áldozatul".

"Az a helyzet, hogy amikor megvizsgáltuk a kasztot, rájöttünk, hogy nem nagyon tudunk tovább javítani rajta" - magyarázta. "Tudnánk mit hozzátenni, de mindenek elõtt - átkok, hullarobbantás, idézett csontvázak - és kész. Errõl szól a kaszt. Mi pedig új játékelemeket szeretnénk behozni, ezért döntöttünk a Vajákos mellett, aki egy egész más típusú karakter."

Az egyik fõ különbség a két kaszt között, hogy miként bánnak el ellenfeleikkel.

"A [Nekromanta] fõleg hullák és idézett lényei segítségével vitte be sebzését"

"A Vajákos lényei tiszavirág életûek. Ha megnézzük a GPT-t, kitûnik, hogy az idézett lények folyamatosan jönnek-mennek. Ott a zombifal, amely csak egy rövid ideig tart, vagy a korcsok, amelyeket kénye-kedve szerint felrobbant. Ez mind szándékos - hogy különbözzön a Nekromantától."


"A fejlesztõcsaptban is vannak jópáran, akik nem elégedettek az kiválasztott kasztokkal" - ismerte be. "Miután a D3 megvetette a lábát, mint önálló játék, új elemekkel és új élménnyel, én sem bánnám, ha visszatérnénk a régi kasztokhoz. Úgy alakítjuk [a Vajákost], hogy ha egyszer mégis visszahozzuk a Nekromantát, legyen számára hely. Már most tervezzük, hogy mi lesz a kiegészítõkben [a többes szám nem elütés!], és fenn kell tartanunk a helyet a többi eljövendõ kasztnak is."

forrás: diablo.hu

Üdv: Dan

[szabinar]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. aug. 5., kedd - 13:09

...WarCraft 3-at is sokan azert nem jatsszak mert tul buzis...

Hehe, respect, en is ezt akartam irni de en nem mertem

[szabinar]

Idézet: td - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 19:54

...Már most tervezzük, hogy mi lesz a kiegészítõkben...
Üdv: Dan

:o ezt mintha hallottam volna mar a FSS-tol is, lattuk mi lett a vege, fuss el vele.
Inkabb csinalnak meg normalisan mire megjelenik, a kiegeszitokon utana kell gondolkozni - nem elore azon torni a fejuket, hogy mit lehet kihagyni, tartalekolni a tobbi lehuzando borre.

Szerkesztette: szabinar 2008. 08. 06. 20:01 -kor

[DoxaM]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2008. aug. 5., kedd - 21:32

Szerintem nem valószínû, hogy a huszon-harminc éves célközönségnek csinálnának játékot, a legnagyobb vásárlói réteg a tizenévesek közül fog kikerülni, márpedig azok nem is biztos, hogy játszottak az elõzõ részekkel, de az elsõvel szinte biztos nem.

Én is a harmadik x-ben járok, természetesen én is azok közé tartozom, akik minden rész minden kiegészítõjét rongyosra játszották már. Viszont engem egyáltalán nem zavar a játék kinézete, hiszen (mint írtam is már nem egyszer) az elsõ és a második rész között is volt egy hasonló változás, és ettõl függetlenül mind a mai napig sokan játszanak még vele. Én biztosra veszem, hogy nagyon jó kis játék lesz ez is. Mindenféle hõbörgés meg petíció csak rossz szájízt okoz a várakozás alatt, aztán ha majd megjelenik, azonnal a hibákat keresi mindenki ahelyett, hogy egy jót játszana.

Mert valószínû te olyan voltál 1x évesen is akinek mindegy volt, hogy warcraft vagy vmi komolyabb játék...Én már akkor utáltam a warcraftot Nem tommé...Ellenben a HOMM-ot imádtam...és az is elég színes..Mindenesetre az V. rész csalódás volt...3d ide vagy oda.

Én meg még mindig azt mondom, hogy ezt nem diablonak kellett volna elnevezni, hanem wow-nak.Ennyi az egésznek a lényege....Bár, jóvan, nem sírok, mert mostanában már nem nagyon köt le a PC "játék világ" a sok selejt miatt (mozifilmeknél is szintúgy).És ezzel se fogok már éjjeleket átvirrasztani..Játszogatok vele néha, aztán csokolom...arra meg végülis elég lesz..

Egy szigorúan szubjektív vélemény : A blizzard nem áll annyira jól anyagilag, hogy ne engedhessenek meg maguknak egy PRESTIGE játékot?

[Boba]

A videok miatt elore megfogom rendelni D3-at... a jatek barmilyen is legyen, a videok kellenek. Must have.

[JonesC]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 23:50

A videok miatt elore megfogom rendelni D3-at... a jatek barmilyen is legyen, a videok kellenek. Must have.

Egyébként ja.

Blizzardos videók hihetetlenül jók. Végigjátszás után többször is meg szoktam nézni az összeset.

Igazán csinálhatnának nagyfilmet belõle, tuti kasszasiker lenne.

[Boba]

Kar, hogy vagy 50szer tobb grafikus kellene legyen a cinematic stabba, hogy legyen egy ilyen nagyfilm. Amugy egyetertek... eddig akarhany grafikus kollegaval-ismerossel beszeltem, szinte mindenki egy Blizzard egeszestes Starcraft-warcraft animrol almodozott magammal egyutt. :Ð

[JonesC]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 0:06

Kar, hogy vagy 50szer tobb grafikus kellene legyen a cinematic stabba, hogy legyen egy ilyen nagyfilm. Amugy egyetertek... eddig akarhany grafikus kollegaval-ismerossel beszeltem, szinte mindenki egy Blizzard egeszestes Starcraft-warcraft animrol almodozott magammal egyutt. :Ð

Lehet. De ha összeadja az ember szvsz így hasraütve bõven megvan a fél óra. Szal "csak" háromszor annyi meló lenne vele. Dekéne  :Ð

Szerk: Najó, 20 perc, akkor 5x annyi.

Szerk2: Nah ezen felbuzdulva végig is nézem a wc3 videóit

Szerkesztette: JonesC 2008. 08. 06. 23:29 -kor

[Boba]

A grafikusigeny nem linearisan no az anim hosszaval. Egy pelda... meglehet nezni, hogy kulfoldi animacios egyetemeken 1-2 perces diplomamunkan 1 evet is dolgoznak akar a diakok. Szamoljunk 1 perc helyett 90el, de mondjuk ne 1 hanem 2 ev alljon a rendelkezesere. Akkor nem 45 ember fog kelleni, hanem 450... vagy megtobb... (lasd Pixar, Dreamworks... 400-600 fovel csinalnak 2-3 evente masfel orat. Megmerem kockaztatni, hogy akkor ezek nem is annyira komplexek mint egy Blizzard anim technikailag. Szoval az 5szoros munkaero tobblet olyan lenne mint halottnak a csok. Pedig en is tok orulnek neki. )

[JonesC]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 0:29

A grafikusigeny nem linearisan no az anim hosszaval. Egy pelda... meglehet nezni, hogy kulfoldi animacios egyetemeken 1-2 perces diplomamunkan 1 evet is dolgoznak akar a diakok. Szamoljunk 1 perc helyett 90el, de mondjuk ne 1 hanem 2 ev alljon a rendelkezesere. Akkor nem 45 ember fog kelleni, hanem 450... vagy megtobb... (lasd Pixar, Dreamworks... 400-600 fovel csinalnak 2-3 evente masfel orat. Megmerem kockaztatni, hogy akkor ezek nem is annyira komplexek mint egy Blizzard anim technikailag. Szoval az 5szoros munkaero tobblet olyan lenne mint halottnak a csok. Pedig en is tok orulnek neki. )

Nade nade.

Valahogy mégis megcsinálják ezeket a 20 perceket játékonként. És a büdzsébe belefér ugye. Sc + bw + wc3 + frozen throne az már 80+ perc videó.  Ezzel az erõvel simán összehoznának egy filmet, és az überkasza lenne. Diablot még hozzá sem vettem 

A dipi munkát meg nemigen venném ide, teljesen más.

Szerk: nem kell ötször munkaerõ, az ötször annyi idõ bõven megvan.

Szerkesztette: JonesC 2008. 08. 06. 23:47 -kor

[Boba]

Akkor ugy fogalmazok, hogy 5szor annyi hosszusagu filmhez nem elegendo 5szor annyi munkaero VAGY 5szor annyi rendelkezesre allo ido.

SC es War3 videokkal tok felesleges szamolni... a war3 osszes videoval nemvolt annyi munka, mint a Diablo3 teaserrel tippeim szerint. Ennyivel komplexebb az. (Persze azota a cinematic csapat vagy 3szorosara bovult.)

Tovabbra is azt tudom mondani, nezd meg, hogy hany emberrel mukodik a Pixar vagy a Dreamworks... es akkor azok meg szerintem nem olyan batrak, hogy olyan komplex dologba belefogjanak mint a dio3 vagy sc2 teaser.

Sajna az van, hogy 2szer annyi filmidohoz legalabb 4szer annyi ember kell. Tapasztalat.

[JonesC]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 1:04

Akkor ugy fogalmazok, hogy 5szor annyi hosszusagu filmhez nem elegendo 5szor annyi munkaero VAGY 5szor annyi rendelkezesre allo ido.

SC es War3 videokkal tok felesleges szamolni... a war3 osszes videoval nemvolt annyi munka, mint a Diablo3 teaserrel tippeim szerint. Ennyivel komplexebb az. (Persze azota a cinematic csapat vagy 3szorosara bovult.)

Tovabbra is azt tudom mondani, nezd meg, hogy hany emberrel mukodik a Pixar vagy a Dreamworks... es akkor azok meg szerintem nem olyan batrak, hogy olyan komplex dologba belefogjanak mint a dio3 vagy sc2 teaser.

Sajna az van, hogy 2szer annyi filmidohoz legalabb 4szer annyi ember kell. Tapasztalat.

Nem nagyon izgat a pixar meg a dreamworks se. Nézd meg a guglit a mikorszofthoz képest.  Már nem most, hanem amikor elindultak. Kevesebb ember, sokkal jobb minõségû munka, nagyobb produktivitás.

Vagy mondok példát az életbõl, tördelés. Vegyünk tõlunk négy embert, 3 átlag tördelõ, a negyedik mégis ugyanannyi idõ alatt több oldalt bezúz, mint a másik 3, kevesebb tördelési hibával. Ilyenkor mi van?

Szerkesztette: JonesC 2008. 08. 07. 00:13 -kor