[Rx7]

Azt el szeretném kerülni, ha az egyik oldal "nem válszol", akkor ne záródjon be minden magától.

[ 2004. március 16.: Rx7 szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Aewyn:


Eddig képben volnék magam is. (kb nulla XP-s ismerettel )
Most már csak az a kérdés, hogy mely szolgáltatás teszi ezt.

Arra gondoltam, hogy ez az idõnkénti magához nyúlás alap dolog minden XP-nél, ezért biztosan jó egyszerû kikapcsolni.[/quote]

Nagyon jó.

Most akkor csak azt mondd meg, ki és hogyan láthatja azt, ami a te gépedben fut? Ugyanis - ugye nagyon jól tudod, most mondtad - az az általános futtató rutin.

Kérdésednek kb. annyi az értelme, mint megkérdezni, "mit csinál a gépemben a kakao.bat program"?

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Rx7:


Azt el szeretném kerülni, ha az egyik oldal "nem válszol", akkor ne záródjon be minden magától.[/quote]

Internetbeállítások > Speciális > Böngészés > Ablakok ismételt felhasználása.... ne legyen bekattintva

[Evil.]

Sziasztok.

Kb 1 hete ujradobtam a win xp t, csak most apic disableddel, hala az nforce2 chipset gagyi driverei miatt.
Azota ki se volt kapcsolva a gep, csak ujrainditva neha.Viszont tegnap kapcsoltam volna ki es fogadott egy olyan kepernyo, hogy mostmar nyugodtan kikapcsolhatom a gepet.Szal manualisan.
Hol lehet ezt visszaallitani, hogy autimatice kilojje a gepet kikapcsolaskor? , mert gondolom valami nem installalodott fel.

[Aewyn]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Nagyon jó.

Most akkor csak azt mondd meg, ki és hogyan láthatja azt, ami a te gépedben fut? Ugyanis - ugye nagyon jól tudod, most mondtad - az az általános futtató rutin.

Kérdésednek kb. annyi az értelme, mint megkérdezni, "mit csinál a gépemben a kakao.bat program"?[/quote]

Megismétlem:
Arra gondoltam, hogy ez az idõnkénti magához nyúlás alap dolog minden XP-nél, ezért biztosan jó egyszerû kikapcsolni.

Az svchost-ot csak azért hoztam fel, hogy nehogy valaki úgy gondolja, hogy egy külsõs program mûveli ezt. Tehát a kérdés a cicergésre vonatkozik. A svchost-ot csak a hozzáértõk kedvéért írtam, aki ebbõl tudják, hogy "ja, ezt ez és ez a szolgáltatás okozza".

Egyébként pontosabban az svchost -k netsvcs mozdul meg ilyenkor, de sejtésem szerint ez is csak egy általános szolgáltatás, amit wmi windows fícsör hívogat, szóval ezzel sem jutottam közelebb. Gondolom én.

Ezek szerint senkinek nem cicereg. Rendben. Ezzel is beljebb vagyok, na

[bibe]

Az Index Service szokott ilyeneket csinalni, ha fut, meg a Realtime Viruskeresok, de az egyik sem az svchost felugyelete ala tartozik.

Athidalo megoldaskent ezt tudom javasolni:

Start -> cmd.exe -> tasklist /svc

Ez kiirja azokat a processzeket is, amik egy masik processszen belul futnak. Kinezed, hogy miket futtat az svchost.exe es sorban leallitgatod ezeket a szolgaltatasokat. Hatha mexunik a cicerges...

[bibe]

idézet:

---

Ezt írta DKG:
... Hibaüzenet: xy.CAB nem található vagy nincs jogosultsága.
Pl, az Office2000-el is ezt csinálja. ...[/quote]

Nekem akkor csinalt ilyet, mikor valami folytan az AutoRun elqrodott.
Nezd meg ezeket a registry kulcsokat:
[url="http://"http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;330135"]http://support.micro...kb;en-us;330135[/url]

[Signal]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Internetbeállítások > Speciális > Böngészés > Ablakok ismételt felhasználása.... ne legyen bekattintva[/quote]Hát nem tudom, amit én írtam, annak legalább van köze a processzekhez (ezáltal a kérdéshez is).

Description of the Reuse Windows for Launching Shortcuts Setting in Internet Explorer 5.01
[url="http://"http://support.microsoft.com/?kbid=241911"]http://support.micro...om/?kbid=241911[/url]

Tehát ez van IE 5.01 és felette.

IE 5.00 és alatta pedig ez van:

idézet:

---

[url="http://"http://www.ace.net.au/ace/301hq.htm"]http://www.ace.net.au/ace/301hq.htm[/url]

How to set Internet Explorer 4.0 to Browse in a new process.

To reconfigure Internet Explorer 4.0 to begin a new process when the Web Browser is launched, follow these steps:

1. Locate the Internet Explorer 4.0 Icon on the Windows Desktop
2. Right-Click the Icon and choose Properties
3. Select the Advanced Tab
4. Enable the "Browse in A New Process" option as shown in the following figure:


[/quote] Utóbbi beállításnak szemmelláthatóan van valami köze a processzekhez, csakhát manapság már felejtõs. IE 5.01 óta nincs ilyen opció, "Browse in A New Process" az alapértelmezés. Esetleg talán az ellenkezõjét lehetne kényszeríteni reg. kulccsal, ha nagyon akarja valaki:

"BrowseNewProcess"="no"

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Signal:
Hát nem tudom, amit én írtam, annak legalább van köze a processzekhez (ezáltal a kérdéshez is).[/quote]

Lehet. Már ha kérdezett tõled valaki valamit.

Viszont az az apropó, amit felhasználtál, kicsit fals. Talán rázd helyre a fejed.

[zoli62]

Valahol mindkettõtöknek igaza van, és mégsem.. Uj ablak, vagy uj processz, nem ugyanaz legalábbis, ha jól értelmezem, SZVSZ.

[Wyco]

Az az érdekes helyzet alakult ki itten nálam hogy az XP be- és kilépõhangja "nem szól". De csak ezek, a többi hangja, (klikk etc) megy. Nem értem miert. A Control panelen már eljátszottam az opciokkal, a hangot akkor ha a play-re nyomok, lejátsza, ha elmentem mint uj profil akkor viszont a "normál használat" során, nem. Szóval ki mit javasol?

[DKG]

idézet:

---

Ezt írta bibe:

Nekem akkor csinalt ilyet, mikor valami folytan az AutoRun elqrodott.
Nezd meg ezeket a registry kulcsokat:
[url="http://"http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;330135"]http://support.micro...kb;en-us;330135[/url][/quote]

Köszönöm bibe! A jõvõ héten fogok menni az egyik (miattam) kárvallotthoz, vigigverem a leírtakat a registry-jén. Hátha bejön ...

[Aewyn]

idézet:

---

Ezt írta bibe:
Az Index Service szokott ilyeneket csinalni, ha fut, meg a Realtime Viruskeresok, de az egyik sem az svchost felugyelete ala tartozik.

Athidalo megoldaskent ezt tudom javasolni:

Start -> cmd.exe -> tasklist /svc

Ez kiirja azokat a processzeket is, amik egy masik processszen belul futnak. Kinezed, hogy miket futtat az svchost.exe es sorban leallitgatod ezeket a szolgaltatasokat. Hatha mexunik a cicerges...[/quote]

Köszönöm!
Nekiugrok...

[Signal]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Lehet. Már ha kérdezett tõled valaki valamit.

Viszont az az apropó, amit felhasználtál, kicsit fals. Talán rázd helyre a fejed. [/quote] Nem vártam tõled más választ, de más stílust sem.

idézet:

---

Ezt írta zoli62:
Valahol mindkettõtöknek igaza van, és mégsem.. Uj ablak, vagy uj processz, nem ugyanaz legalábbis, ha jól értelmezem, SZVSZ.[/quote] Nem, nem... Lamex már eldöntötte, hogy neki van igaza...

Azért sem fogja észrevenni, hogy így kezdõdött szál (topic):

idézet:

---

Ezt írta Rx7:
Azt szeretném beállítani, hogy minden IExplorer ablak külön processbõl (külön használja a gép forrásait) fusson.

Segítségeteket várom!

Thx![/quote]
Ezért aztán én a processzekrõl írtam, Lamexpert pedig valami egészen másról: az ablakok ismételt felhasználásáról.

A kettõnek nem sok köze van egymáshoz, én is pont erre próbáltam rámutatni. De úgylátom, kár a fáradságért...

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Signal:

Ezért aztán én a processzekrõl írtam, Lamexpert pedig valami egészen másról: az ablakok ismételt felhasználásáról.

A kettõnek nem sok köze van egymáshoz, én is pont erre próbáltam rámutatni. De úgylátom, kár a fáradságért...[/quote]

Fõleg a világfájdalmasért, amelyik megakadályoz az olvasásban és az értelemben. Állj már le a felesleges nyígással, ha kérhetlek.

idézet:

---

Ezt írta Rx7:

Azt el szeretném kerülni, ha az egyik oldal "nem válaszol", akkor ne záródjon be minden magától.[/quote]

Erre kapott egy választ és figyelemfelhívást, amibe mindenáron bele akarsz magyarázni még hatvanféle dolgot.

[Signal]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:

Erre kapott egy választ és figyelemfelhívást, amibe mindenáron bele akarsz magyarázni még hatvanféle dolgot. [/quote] Csak kétféle dolgot, és nem belemagyarázni, hanem egyszerûen csak tisztázni, valamint nem csak akartam, hanem valóban tisztáztam is. Ez maximum neked fáj talán valami rejtélyes okból, de én nem érzek semmiféle világfájdalmat.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Signal:
Csak kétféle dolgot, és nem belemagyarázni, hanem egyszerûen csak tisztázni, valamint nem csak akartam, hanem valóban tisztáztam is. Ez maximum neked fáj talán valami rejtélyes okból, de én nem érzek semmiféle világfájdalmat.[/quote]

idézet:

---

Ezt írod teljesen értelmetlenül máshol:
Attól még, hogy kissé naturális valaki, lehet igaza.
Kivéve persze ezen a fórumon, mert itt kizárólag LameXpertnek lehet igaza... Ezért nem is akartam eddig beleszólni, de most már én is leteszek egy voksot, a HWSW fórum "jeles" és állítólagos "húzóembere" ellen.

Teljesen értelmetlen akadékoskodásnak találom a "húzóember" topikbeli ténykedését... [/quote]

Nos, örülök, hogy tényleg nincs világfájdalmad. Sõt...

Mert a lényegtõl független, csakazértis demonstrálás, talán tényleg nem világfájdalom. Csak némi mentális zavar.

[ion]

Ez a nyálverés már nagyon bosszantó, az összes topicot szétflémelik az igen tisztelt advanced luzerek. Ideje lenne megtanulni, hogy ha az egyiknek igaza van, akkor a másik felnõttmódjára elismeri és folytatódhat tovább a móka - flame nélkül. Nõjjön nagyra a fütyülõtök.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta ion:
..... Nõjjön nagyra a fütyülõtök.[/quote]

Csak nem akarsz vele valamit?

[ion]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Csak nem akarsz vele valamit? [/quote]

Eladom a mistralban, hátha beszámítják egy új csomag "procizsír" árába.