[bigsee]

Köszi, Pietrosz, így egész a dolog, nem tudom, milyen a C-s lap.

[Anonymus23]

Hi all,

Vasárnap újraraktam a rendszert, elég régi volt már.
Elõtte letöltögettem a legfrissebb drivereket, közte az új BIOSokat.
Nekem anno még az F4-es volt fenn. Azzal szépen ment a 2250 MHz.
Na mondom, elég régi már, felraktam az F9-es BIOS-t, de azzal meg állandóan critical errorok jöttek ugyanolyan beállításokkal.

Van valakinek tapasztalata, hogy melyik BIOS a jó, vagy maradjon az F4 (ugyanis 2 ce után vissza is ment a régi BIOS, azóta jó  ) ?

Elõre is köszönöm a segítséget!

[Pancser]

Idézet: Anonymus23 - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 6:52

Hi all,

Vasárnap újraraktam a rendszert, elég régi volt már.
Elõtte letöltögettem a legfrissebb drivereket, közte az új BIOSokat.
Nekem anno még az F4-es volt fenn. Azzal szépen ment a 2250 MHz.
Na mondom, elég régi már, felraktam az F9-es BIOS-t, de azzal meg állandóan critical errorok jöttek ugyanolyan beállításokkal.

Van valakinek tapasztalata, hogy melyik BIOS a jó, vagy maradjon az F4 (ugyanis 2 ce után vissza is ment a régi BIOS, azóta jó  ) ?

Elõre is köszönöm a segítséget!

F4 a legtuningabb

[Anonymus23]

Idézet: Pancser - Dátum: 2005. okt. 17., hétfõ - 14:46

F4 a legtuningabb

Thx.
Jól sejtettem, akkor marad az F4.

[Goodwill]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 18:24

Húúúúha, egy kicsit lassíts , mert temetõbe kerül a lapod - meg még amit megsütsz. Nézzél körül a topikokban, mi fán terem a tuning, addig ne is állj hozzá, azt javaslom. Itt senki sem fog felelõsséget vállalni azért, amit mond, csak saját felelõsségre. Én is!

Az elmélet :
1. Ha 100-ra felhúzod, ne állj a gép oldala mellé, mert lefejez a kiröpülõ vidkari... a viccet félretéve, 67-68-ra szokták BIOS-ban felhúzni, kis(!) stabilitási problémák elkerülésére.
2. Az AMD-s rendszerekben a H(yper) T(ransport) a fõútvonal a különbözõ perifériák között. A proci órajelének a szorzóval osztott hányada az ún. FSB, ami ezzel a szorzóval adja ki a HT sebességét. Ami alapban (ideális esetben) 1000 (DDR2000) Mhz. Pl.: 3000+ proci 1800 Mhz-en megy, 9-es szorzóval, ergo az "FSB" 200. Ezt szorozza meg ez a beállítás 5-el az optimális sebességhez. Ha növeled a proci sebességét, azzal nõ a chipset sebessége, a HT is. (Nekem pl. 223-as Mhz-en már nem bírta a chipset(hûtõ) és lejjebb kellett vennem 4X-esre)
3. Memória idõzítés: 1T gyorsabb, mint 2T. Ha bírja a RAM, akkor 1T!
4. 250 Mhz környékén ment el, úgy, hogy a core feszt 1,4V-ra (nem auto-ra!!!) állítottam, a RAM meg vissza volt osztva 433Mhz-re. Így Prime95-stabil volt a mésön, de feljebb már feszemeléssel sem nagyon akart menni, valszeg a memók miatt. De ez mindenkinél egyedi, erre szabályt nem lehet felállítani, függ a mágneses viharoktól, a csillagok állásától és a szerencsétõl.

Good Luck!

szerk.:


Ez hülyeség! Vagy kell a pusz teljesítmény, vagy nem.

Ok, tenkjú veri máccs, majd letesztelem ezeket. 
Még annyi, hogy a memória késleltetést vagy nemtommiaz, ami most 2.5-4-4-8on van próbáltam lejjebb venni 2-3-3-8ra de L se indult a gép....másik alaplapon így simán ment. Ezeket mennyire érdemes állítani, vagy ezexerint nem is nagyon lehet? (2x512 kingmax dualban) 

ui.:
...mert az menõ... -->ezt pojénnak szántam vagymi 

[ekezetnelkul]

BIOS-okról:

F5 ezzel vettem a lapot. Memókat nem szerette.
F6 bejött, lehet tuningolni, stabil, megminden.
F9 nagyon nem jött be. Húztam egy kicsit a rendszert, biosból kilép, újraindul,
    és né mán: 444MHz  a procinak. Gyorsan kikapcs. Csak elem kivétellel tudtam megszabadulni
    ettõl a beállítástól. Minden vissza inkább alapra.
Eddig lusta voltam visszatenni, de ha nem lesz újabb BIOS, ami bejövõs, akkor visszamegy az F6.

Személyes tapasztalatom ez.

[subcy]

Mondjátok már meg honnan szeditek ezeket a BIOS-okat? Mert a hivatalos honlapon a legutolsó az az F6-os

Szerkesztette: subcy 2005. 10. 22. 16:22 -kor

[ekezetnelkul]

gigabyte honlapon, pontosan itten  

[Atti]

Tud valaki olyan helyet Bp-en ahol lehet ilyen lapot (legjobb a sima lenne) kapni?
A depót és a kiskerárak.hu-t már végignéztem

[Pancser]

Idézet: Chromo - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 2:04

Ez a 270 szinkronban ennyi vagy a ram nem 1:1-ben megy?

Másik kérdésem: mennyi ennél a lapnál a max. elérhetõ FSB? 290 MHz-et el lehet vele érni? (Persze nem 1:1-es ram órajellel, hanem a vmilyen alacsonyabb ram órajel mellett.)

Van valahol épkézláb teszt errõl a lapról? Én eddig nem találtam normálisat.
2-õt  találtam:
http://www.legionhar.../doc.php?id=376
http://www.techniz.co.uk/modules.php?name=...t&id=182&page=1

Az egyikben 3800+-al tesztelik, de nem csökkentik a szorzót, ezért a max. 222 MHz, a másikban nem is tuningolnak. 

Nekem a legynagyobb FSB amit elértem 320 felett volt.
Szorzót visszavettem meg a ramokat is leosztottam 100MHZ-ra és toltam neki.

Valahol 320 felett ált meg.

A SYSTOOL nevü progival csináltam mert ebben lehet álitani a szorzót osztót meg mindent.
De ez csak kiváncsiságból néztem meg mert sokan fikázták hogy ez ugysem tud annyit.
Sajnos a ramjaim 250-nes FBS-hez vannak tervezve , igy 10x250-en hajtom a 3200+-os Venice prockót. Igy is elég brutális.
Ha a prockóm vinné a 10x300-as FSB-t akkor elkondolkodnák a 600-as ramok beszerzésén , de mivel 250-nél is adni kell neki 1.6 voltot hogy stabil legyen ezért nem látom értelmét a dolognak.

Még egyszer mondom a 320-as fsb-nél a szorzó nem 10 volt hanem csak6 és ramok is FSB/2-re voltak kapcsolva.
Sajnos nehéz olyan prockót kifogni mint ami sok emberkének az aláírásában szerepel. ( mint pl 3200+@2900 Mhz )
Nekem már ez a 4-ik amit használok, mindent azért cseréltem le mert egy kicsivel mindig jobb volt a másik.

[bigsee]

és

Új BIOS (F8) K8NS-939-hez!

[Atti]

Van egy Ultra lapom, és pár kérdésem hozzá.
Az Everest 2.2 nem mutatja a lap hõmérsékletét (F9-es bios)
A bootképernyõn az Athlon64 3200+ sor alatt van egy <CPUID:xxxxx> sor is, és némelyik progi azt írja ki a processzora hogy AMD xxxxx
Ezekkel lehet tenni valamit?
A harmadik, ami még ennyire sem fontos, inkább csak érdekes, hogy a progik azt írják hogy a bios verziója F5, de a dátumának az 2005.10.19-et írnak, vagyis az F9 dátumát.
Eredetileg tényleg az F5 bios volt benne, de már frissítettem és a backup biosba is átírtam az F9-t. 

[kuk@c]

Hi all!

Egyik ismerõsömnek van egy ilyen alaplapja... Az a gond merült fel, hogy videókártya csere után /FX5600->6600GT/ az összes divx, xvid, mpg film csontra lefagyasztja a gépét... Mikor próbál egy videót elindítani lefagy a gépe... Driverek mindenbõl a legújabbak mentek fel... /alaplapi, VGA/

Találkozott már valaki ilyennel?


@

[Pancser]

Idézet: kuk@c - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 16:06

Hi all!

Egyik ismerõsömnek van egy ilyen alaplapja... Az a gond merült fel, hogy videókártya csere után /FX5600->6600GT/ az összes divx, xvid, mpg film csontra lefagyasztja a gépét... Mikor próbál egy videót elindítani lefagy a gépe... Driverek mindenbõl a legújabbak mentek fel... /alaplapi, VGA/

Találkozott már valaki ilyennel?


@

Egyszer én is jártam hasonlóképpen.
A lapnak semmi baj a kizárólag a VGA kártya drivere a hibás, probáld leszedni és felrakni egy régebbi verzót.
Nálam ez segitett , nálam annyi volt a gond hogy a nagyon rossz volt a kép , meg szakadozott Dvix Xvid és ilyesmik.
Leszedtem az ujabb drivert és feltoltam egy régebbit , és azzal minden jó lett.

[Atti]

Idézet: kuk@c - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 17:06

Az a gond merült fel, hogy videókártya csere után /FX5600->6600GT/ az összes divx, xvid, mpg film csontra lefagyasztja a gépét...

WHQL-es driverek? Nem lehet valami codec gond?

[kuk@c]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. nov. 16., szerda - 8:03

WHQL-es driverek? Nem lehet valami codec gond?

GordianKnot codecpack lett feltelepítve, meg a legújabb Detonator, ill. alaplapi driver, ami az nVidia oldaláról elérhetõ...
Codec-re azért nem gondolok, mer kifagy mpg lejátszáskor is, amit a winfos alapból kezel...

Codecpack telepítés elõtt is elszáll, ha mpg-et próbálunk megnyitni...
Most még azt próbáljuk majd ki, hogy beleteszünk egy régebbi nVidia kártyát, ill. régebbi drivert rakunk fel...

@

[Atti]

Nekem 5.11-es chipset driverrel és 77.77-es Forcware-rel nem volt semmi gondom, ffdshow-t használok

[Galapow]

olyan hibával találkozott már vki hogy a satat nem engedi feltenni?

felteszem sp2win,elkezdem felinstallálni nvidia
felmegy ide driver is ,aztán újraindul majd nem tölti be a windowst,fekete kép,majd magátol újraindul és kiirja hogy rosszul lett betöltve a win és hogy el tudom indítani csökkentett stb normál modban
ha normálban indítom megint fekete kép és megint újra elindul és beadja a menüt
ha elinditom azt hogy az utolso jo beállításokkal induljon akkor feláll a win,de a sata megint nemjo
ha megprobálom kézzel frissiteni akkor meg kiirja hogy hiba merült fel a sata telepítése közben és hogy nem tudta feltenni
ha letöltöm nvidia ujabb driverét a nvidia.comrol akkor ugyanez a hiba van

szoval a satat sehogy nem birom életrekelteni
ha az elején esetleg kislemezzel win telepítés közben betöltöm neki a satadrivert akkor ilyen gond nincs?
mert a win a vinyot jol látja,telepíteni is enged,semmi hibát nem ir ki

[kuk@c]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. nov. 16., szerda - 10:45

Nekem 5.11-es chipset driverrel és 77.77-es Forcware-rel nem volt semmi gondom, ffdshow-t használok

Hi.

Ezekkel mûxik...

Köszönet...


@

[bord]

Sziasztok!..dualban szeretném mûködtetni,de ha berakom a másik memóriát el sem indul a gép.ez mitõl van.biosban kell valamit állítani,nsc alaplapom van.