[DLL]

Hát ezt mondtm én is..

[DLL]

Hamarosan új képek tõlem.. : D

[zseko]

Idézet: DLL - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 0:30

Hát ezt mondtm én is..

Köszi 

[vasste]

Szombathely, Csó-tó.

[DLL]

Újabb képek!  : D
A paksi atomerõmû reaktorának egy részének a modellje:

Az erõmû elõterében lévõ radioaktiv szökõkút :

Más...

[DLL]

Chopper a Lurdyban:

[Syner]

Azt hiszem P800-al csináltam, de lehet, hogy még T300 volt.

[DLL]

Idézet: Syner - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 19:21

Azt hiszem P800-al csináltam, de lehet, hogy még T300 volt.

480×360? érdekes felbotás, de szép kép, meg cica!

[Syner]

Idézet: DLL - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 0:58

480×360? érdekes felbotás, de szép kép, meg cica!

Nem, 640*480-as a kép, de a tár-ról csak ekkorába teszi be img-nek.
Máskor, mikor jobban megijesztem, sokkal jobban kinnfelejti a nyelvét

Szerkesztette: Syner 2005. 06. 16. 08:10 -kor

[DLL]

Idézet: Syner - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 9:09

Máskor, mikor jobban megijesztem, sokkal jobban kinnfelejti a nyelvét

LOL!

Csatolt fájl:

•  36_1_42.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

[gazdi]

Tudtam, hogy rémes kép lesz, mert sötétedett egy egyébként is árnyékos utcában, és a telefont sem kényelmes ilyen helyzetben tartani. Ennek ellenére le kellett fotóznom ezt a Minit. Mondjuk azt, hogy retro szûrõvel készült...

[Twelve]

Hi! Valaki magyarazza el nekem mi az hogy megapixel mert sajnos hulye vagyok ehhez a temahoz.  :confused: Szal ha van egy 1.3MP -s telom akkor az nagy meretu kepet csinal igaz? Namost ha visszallitom mondjuk 800*600-ra akkor a minoseg marad ugyanolyan csak kisebb lesz a kep? Ha egy 1.3Mp-s gep 1280*1024-es kepet csinal akkor mekkorat csinal egy 7Mp-s digit fenykepezo?
...

[kraiova]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 12:17

...ha van egy 1.3MP -s telom akkor az nagy meretu kepet csinal igaz? Namost ha visszallitom mondjuk 800*600-ra akkor a minoseg marad ugyanolyan csak kisebb lesz a kep? Ha egy 1.3Mp-s gep 1280*1024-es kepet csinal akkor mekkorat csinal egy 7Mp-s digit fenykepezo?...

Ha kisebb képméretet állítasz, akkor valóban nem romloik a minõség. Viszont ne használj soha digitális zoomot, ugyanis a fotómasinák és telók ilyenkor interpolálnak (szoftveresen matatják a képet - de általában rossz minõségben).
Sokkal jobb, ha egy nagyobb képméretbõl te vágod ki ami kell, és esetleg valami képszerkesztõvel átméretezed (olyannal amelyiknél be lehet állítani a méretezés minõségét - pld.: bicubic) .

A 7MP nem is olyan sok (pld.: 3200x2400=7,68MP), pláne ha valaki plakátokat készít; de fotóalbumba, weblapra fölösleges.

Szerkesztette: kraiova 2005. 06. 17. 15:54 -kor

[mandogergo00]

Ez ám az én kaktuszom, meg van egy szebb is ami csak egy napig virágzik, majd arról is készítek képet.

k700i-vel volt.

[gazdi]

Idézet: kraiova - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 16:47

Viszont ne használj soha digitális zoomot, ugyanis a fotómasinák és telók ilyenkor interpolálnak (szoftveresen matatják a képet - de általában rossz minõségben).
Sokkal jobb, ha egy nagyobb képméretbõl te vágod ki ami kell, és esetleg valami képszerkesztõvel átméretezed (olyannal amelyiknél be lehet állítani a méretezés minõségét - pld.: bicubic) .

Ez csak akkor igaz, ha a telefon vagy a fényképezõgép veszteségmentes formában tárolja a képet. Ha veszteséges tömörítést (pl. jpeg, a legáltalánosabb) használ, akkor jobb eredményt kapsz, ha a fotómasina végzi el az interpolációt még a tömörítés elõtt.
A legjobb persze az, ha egyáltalán nem használsz digitális nagyítást, de ha már kell, és nem tudod információvesztés nélkül tárolni a képet, jobb ha az eredetin interpoláltatsz, nem a jpeg kódolás által "felhullámosított" éleket nagyítod ki utólag számítógéppel.

[kraiova]

Idézet: gazdi - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 7:46

...jobb ha az eredetin interpoláltatsz, nem a jpeg kódolás által "felhullámosított" éleket nagyítod ki utólag számítógéppel.

Elvben igazad van, de a gyakorlatban, az általam használt gépeknél (Minolta Z1, Samsung D500) úgy tûnt, hogy szebb lesz ha én csinálom utólag (persze nem mindegy, hogy mivel nyúlsz hozzá).

[gazdi]

Idézet: kraiova - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 18:23

Elvben igazad van, de a gyakorlatban, az általam használt gépeknél (Minolta Z1, Samsung D500) úgy tûnt, hogy szebb lesz ha én csinálom utólag

Minoltát nem használtam, de D500 esetén ez azért furcsa, mert az nem használ digitális zoomot. Amit õ zoomnak hív, az csupán arról szól, hogy a képbõl egy kisebb részt jelenít meg a kijelzõn, kódol és ment el. Ez jól látszik abból, hogy 1280x1024-ben nincs zoom, alatta annyi zoom lépés van, ahány az aktuálisnál nagyobb felbontást tud a telefon. Vagyis mindig 1280x1024-ben "néz", de csak a kiválasztott felbontásnak megfelelõ méretû középsõ "ablakkal" foglalkozik. Nincs interpoláció, képminõséget csak a jpeg kódolásnál veszítesz. Tehát ha a nagy képbõl számítógépesen felnagyított középsõ részt szebbnek látod, mint a telefonon kicsiben eltárolt kép felnagyítását, akkor pszichikai csalódás áldozata vagy.

Szerkesztette: gazdi 2005. 06. 21. 06:56 -kor

[kraiova]

Az elsõ hozzászólásomnál nem akartam túl sokat szövegelni, azért nem okoltam meg, hogy is gondolom.
Tehát: "Telefonos zoom" - nyilvánvaló, hogy a gép a nagy képbõl vág ki egy kis kockát.
DE - mivel a telóval készített képeket úgyis mindig korrigálom (színhiba, szinthelyesbítés, élesítés, vgy zajtalanítás stb.), ezért sokkal egyszerûbb, ha a kivágást ("zoomolást"), nyugodt körülmények között a számítógép képernyõjén követem el.

Tehát amit mondtam, csak azokra vonatkozik, akik (úgy mint én) imádják az utómunkát 

[DLL]

Ebben csak megláttam a szépséget, és lekaptam :

[bepe_79]

Idézet: DLL - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 4:33

Ebben csak megláttam a szépséget, és lekaptam :

> kép <

Csempézés... 3-as keresztekkel.. de mi ebben a szép?