[olinka]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. dec. 26., kedd - 19:19

Atheros AR5005G kártyám van laptopba, ezt támogatja valamelyik a topikban emlitett livecd/program? ha lehet win, de nem zárkozok el semmilyen más os elõl sem

Az Airopeek támogatja a honlap szerint:
http://www.wildpackets.com/support/product...ropeek/hardware

[charlie]

ez ha jol látom fizetos?
ingyenes progi?

[jano_023]

Sziasztok.

Van egy ralink és egy boardcom-os wifi kártyám és szeretnék egy WEP-es hálót felörni milyen progit ajánlotok mert a boardcom-osnak nincsen peek drivere vagy mi a msikat az aircrack nem támogatj.

Választ elõre is köszi...

[Pikkolo]

Idézet: Mészike - Dátum: 2006. dec. 20., szerda - 12:24

Wireless
ClientsMAC Address Signal Noise SNR Signal Quality
- None -


Nálam pl ide írja, hogyha van aktív kapcsolat.
Milyen routered van?

Tudom hogyan lehet megnézni, ha vki rámcsatlakozik. De engem az érdekelne, hogy melyik szomszéd az.

[charlie]

no, airodumppal összeszedtem 2307 IV-et, ez elég ahhoz, hogy ráeresszem az aircrack-et, vagy még szedjek? (ezt is harom ora alatt szedte..)
nem tudom milyen halozat, csak csinaltam egy site survey-t, és talaltam egy wepeset, nem is igazan erdekel az, hogy feltörjem, csak mashogy nem jutottam titkositott wlanhoz...

[kqukac]

Sziasztok!

Előre is bocs a lámaságomért, de lenne 1 problémám!
Karácsonyra kaptam 1 Fujitsu Siemens Amilo 7320 notebook-ot, amibe fellelhető egy Atheros AR5005G wireless kártya. Namármost ez nekem nem műkszik, de nemám.
Bekapcsolom én, meg minden, de akkor se lát egyetlenegy kiszolgálót se nem lát.
Próbáltam újabb driverekkel, de csak nem.
Olvasgattam ittis-ottis, mostmár látom, hogy ez nem csak nekem probléma, de megoldásokról mégsem tudtam olvasni sehol. Esetleg tudna vki segíteni ebben?
Tök jó lenne.

[BooBoo]

Hi!

Én nem feltörni szeretném, hanem minél jobban bebiztosítani a sajátomat. Tp-link router amin egy laptop wlan meg néha egy gép madzaggal lenne. Mit lehet tenni, hogy ne lehessen feltörni (vagy legalább sokáig kelljen veszõdni, így ne érje meg). A router logjaiban észlelhetõ, hogy volt bennt valaki (azt a részt megtaláltam, ami a jelenleg bentlévõ MAC-eket sorolja.) vagy csak a statisztikai dolgok engedélyezése után válik ez lehetõvé?

[BooBoo]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2006. nov. 26., vasárnap - 15:04

aszzem ez már idevalo

http://www.virushira...art.php?id=1004

A cikk végén majdnem elbõgtem magam: szegény gyermek a laptop bizonyos beállításai miatt egy vétlen baleset áldozata. Hoppá van net, nézmá milyen jó kis lapos vazze. A védtelen hálót birtokló ürge meg pont volt olyan ügyes, hogy rájött hogy valaki más is van itt. A védekezés persze büdös lett volna. Hááát ez eléggé fikció, de egy jó ügyvéd csodákra képes ugye........

Legjobb: a gonosz szomszéd direkt nem védte a hálózatát, mert elege lett a szomszéd hüjegyerekbõl

[Robi19]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2007. jan. 1., hétfõ - 23:50

Legjobb: a gonosz szomszéd direkt nem védte a hálózatát, mert elege lett a szomszéd hüjegyerekbõl

Nah jah! Mien mák hogy nálunk ilyenért nem lehet éveket kapni. De azért sem hallottam még semmi büntetést ha vki egy védett hálóra illegálisan lép be. Gondolom MO on még megtalálni sem tudnák olyan egyszerûen a "mélyen tisztelt" hackert.

[charlie]

aireplay van win ala, vagy csak lin/stb alá van?

[olinka]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 12:10

aireplay van win ala, vagy csak lin/stb alá van?

- Nincs windows alá aireplay tudtommal.

- Kb 200 gyenge IV (weak) már elég az aircrackhez, az hogy ez mennyi idõ alatt jön össze, az attól függ, hogy milyen az AP márkája, mert van amelyik ontja, de van ami csak nagyon gyengén potyogtatja. Ez kb 300000 egyedi IV-t jelent (unique) minimálisan. Ha neked van 2000 gyenge, akkor az elég is.

Egyébként jelentem, hogy nekem is feltörték a WEP-es hálózatomat. Most is itt lóg rajtam valaki. Csak még nem tudom, hogy mit kezdjek vele. 

[olinka]

Idézet: Robi19 - Dátum: 2007. jan. 2., kedd - 1:45

Nah jah! Mien mák hogy nálunk ilyenért nem lehet éveket kapni. De azért sem hallottam még semmi büntetést ha vki egy védett hálóra illegálisan lép be. Gondolom MO on még megtalálni sem tudnák olyan egyszerûen a "mélyen tisztelt" hackert.

Ha nem is tudja a sértett megtalálni, és jogi úton elintézni, de azért megszivatni elég rendesen megtudja...

Pl ha figyeli a forgalmat az, akinek lopják a netét, akkor az összes http oldalon begépelt jelszót meglesheti, aztán kitörli az user összes regisztrációját, postafiókját egy netkávézóból. Ez azért elég bosszantó tud lenni... Vagy esetleg az email üzenetekbõl kiderül, hogy kirõl van szó...
Persze a https oldalakkal nem tud mit kezdeni, mert azok titkosítottak (kivéve, ha tényleg profi akinek lopják a netét, és pont erre utazik).

Persze nehéz elhinni azt, hogy ha valaki nyitva hagyja az AP-ját, és az esetek 90%-ában, még az alapértelmezett jelszót sem változtatja meg, akkor valaha is rá fog jönni, hogy lopják a netét.
Fõleg, ha a tolvaj ügyes és nem terheli le a hálózatot, vagy magára alacsony QoS-t állít be.

[charlie]

most kétszáz vagy kétezer?

[BooBoo]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2007. jan. 1., hétfõ - 23:31

Hi!

Én nem feltörni szeretném, hanem minél jobban bebiztosítani a sajátomat. Tp-link router amin egy laptop wlan meg néha egy gép madzaggal lenne. Mit lehet tenni, hogy ne lehessen feltörni (vagy legalább sokáig kelljen veszõdni, így ne érje meg). A router logjaiban észlelhetõ, hogy volt bennt valaki (azt a részt megtaláltam, ami a jelenleg bentlévõ MAC-eket sorolja.) vagy csak a statisztikai dolgok engedélyezése után válik ez lehetõvé?

Erre valaki?

[charlie]

wpa, meg olvas, le van irva ezerszer.

[BooBoo]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. jan. 4., csütörtök - 20:33

wpa, meg olvas, le van irva ezerszer.

Ok! Nekem persze jobb lett volna az 1001. 

[olinka]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 18:41

most kétszáz vagy kétezer?

Pár perc futtatás után elvileg kidobja a jó eredményt, ha van elég gyenge IV. Pár perc = 3 - 10. Ha nem dobja ki, akkor gyüjtögess még. 

[rombolo]

Sziasztok!
Lenne egy problémám... Az a helyzet hogy kiderült a notebookomban lévö Wlan kártya nem jó hálózat törési célra.
Tudtok nekem mondani olyan PCMCIA kártyát amit felismer az Auditor vagy a Back/Track linux és tudja ezt az úgynevezett monitor üzemódot?Tehát kiválóan alkalmas a célra. Remélem 10 rugó alatt létezik ilyen kártya.
Elöre is köszi

[rombolo]

Vissza nézegettem egy kicsit itt a topikban találtam egy linket:http://linux-wless.passys.nl/
itt úgy tünik akkor ezek a kártyák amik itt zöld jelzést kaptak simán felsimeri õket linux és futnak rajta a progik is amik kellenek? Másik kérdésem jól látom hogy PCMCIA 802.11b kártyákat támogat csak a linux??? Én itt egyetlen darab "b/g" vagy "g" kártyát nem látok! Létezik ez?

[prioritas]

Sziasztok!

A követketõ problémával küdök egy ideje:
Van egy D-Link DWL 610 wifi kártyám.
Van egy linuxom 2.6.17-es kernellel.
A wifi kártyát egy RTL8185-ös driverrel tudom meghajtzani.
Felraktam toivábbá az aircrack-ng 0.6.2 profit.
Ha egy AP-ot az airodump-ng-vel vizsgálok, akkor gyönyörûen szedi a csomagokat, ha az AP-ra csatlakozott kliens generálja azokat. Viszont a gondom azzal van, ha én akarom a csomagokat generálni.
elin dítom az egyik ablakba az aireplay-ng progit az alábbi paraméterekkel:
./aireplay-ng -2 -b AP MAC cim -c ff:ff:ff:ff:ff:ff -n 68 -m 68 wlan0
na most ezek után néha sikerûl elfognom egy olyan csomagot, ami az alábbiak szerint néz ki:
FromDS: 0 ToDS: 1
BSSID AZ AP MAC cime
Dest. MAC: ff:ff:ff:ff:ff:ff
Source MAC: az AP-ra csatlakozott cliens MAC címe
Akkor nyomok neki egy y-t, hogy ezt generálja.
Hozzáteszem, hogy számomra érthetetlen módon nagyon ritkán sikerûl ilyen csomagot szereznem.

EDgy másik ablakban elin dítom az airodump-ot az alábbiak szerint?:
./airodump-ng -w outfilename wlan0
És ilyenkor az én álltalam az aireplay-ng-vel generált csomagokat az istennek sem szedi össze.

Ez mitõl lehet.
Mit hagyok ki, illetve mit nem telepítettem fel?

Köszi a segítséget elõre is.

Üdv Prio