GeForce 6800 II. hatodiglan
#281
Elküldve: 2005. 03. 24. 10:38
#282
Elküldve: 2005. 03. 24. 11:16
Idézet: ivanova36 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 10:38
én simán kciseréltettem volna x800-ra v. másik márkára
#283
Elküldve: 2005. 03. 24. 11:17
Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 11:16
#284
Elküldve: 2005. 03. 24. 11:26
Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 11:17
nem tetszik, hogy nem vagyo márkahű?
#285
Elküldve: 2005. 03. 24. 11:55
Idézet: ivanova36 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 8:08
bekapcs, megy jól, riva tuner, softmod, 12/5 ből 16/6 pár perc alatt
ez engem is érdekelne
a rivatunerről olvastam már, de mivel tudom leellenőrizni, hogy tényleg 16/6?
#286
Elküldve: 2005. 03. 24. 12:03
Idézet: markuz - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 11:55
a rivatunerről olvastam már, de mivel tudom leellenőrizni, hogy tényleg 16/6?
leteszteled 12/6-al és 16/6-al is és meglátod, hogy mennyi az annyi
#287
Elküldve: 2005. 03. 24. 17:18
Idézet: markuz - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 11:55
a rivatunerről olvastam már, de mivel tudom leellenőrizni, hogy tényleg 16/6?
A RT ki is irja.
Abit AN8 Ultra, AMD Athlon64 3500+ Venice, 2x512 Mb Kingston 400 Mhz,Gigabybte 7300GS passziv vga, 120GB IBM/Hitachi vinyo, LG 4120b DVD iro, 19" Samsung SyncMaster 193P+ TFT, Terratec 400 TV Tuner, 420W Chieftec...
#288
Elküldve: 2005. 03. 24. 18:53
Idézet: ivanova36 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 10:38
Mennyibe került?
Én márkát váltottam volna. Mondjuk a 2. után.
#289
Elküldve: 2005. 03. 24. 19:54
Idézet: -MM- - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 10:23
És ez a fajta akadás azzal szokott lenni, ahogy a teljesítményvesztés is.
Pl Omega driverek elején mindig kijön egy ablak, hogy FW legyen kikapcsolva, KIVÉVE A64-nél, mert ott nagyon ajánlott, és néhány 9600XT szériánál, ami igényli.
Nálam ~430 vs ~900 pont között változott. Volt egy köztes 600 pont körüli eredmény, amit ha levettem a proci órajelét 2,3Ghz alá, és a feszt. feljebb toltam, akkor "megugrott" 600-ra.
Ezért eleinte tápra gyanakodtam...
x800-al pedig fw ON-al lazán 1000 pont.
Doom3-ban pl nem láttam különbséget a timedemo szerint, de FW-ON-al érzetre sokkal folyamatosabb volt. Ez pedig még az "akadós" 6800-al volt, mivel OpenGL alatt nem volt ilyen gondja.
való igaz, ez 2300mhz-es Tbred volt.
hétvégén kipróbálom otthon az A64-en is. ott moddolt X800Pro van.
mondjuk volt bent egy teszt erejéig a 6800GT is, de ezt nem próbáltam.
viszont az X800-zal volt fw on és off is.
a fejemet merném rá tenni, hogy ott sem volt különbség.
különösen nem 1000 pont, az feltűnt volna (ha a cpu teszt nem is, mert azt ritkán nézem)
de mondom: hétvégén megcsekkolom és ez is kiderül feketén-fehéren.
#290
Elküldve: 2005. 03. 24. 21:14
3dmark03 cpu test: FW OFF: 867 ; FW On: 1195
3dmark05 cpu test: FW OFF: 4773 ; FW on: 5449
Fene egye meg...
Kíváncsi lennék hogy sima 3d tesztben mennyivel tudna többet.
#291
Elküldve: 2005. 03. 24. 23:09
Idézet: Frosty - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 21:14
3dmark03 cpu test: FW OFF: 867 ; FW On: 1195
3dmark05 cpu test: FW OFF: 4773 ; FW on: 5449
Fene egye meg...
Kíváncsi lennék hogy sima 3d tesztben mennyivel tudna többet.
azok nem futnak le vele?
#292
Elküldve: 2005. 03. 24. 23:13
Idézet: Frosty - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 21:14
3dmark03 cpu test: FW OFF: 867 ; FW On: 1195
3dmark05 cpu test: FW OFF: 4773 ; FW on: 5449
Fene egye meg...
Kíváncsi lennék hogy sima 3d tesztben mennyivel tudna többet.
Az az 1200 pont 03-ban elég jó eredmény
Pontosan mennyin megy a proci? RAM 1T?
Csak kiváncsi vagyok. Nekem 1000 körül vanm 10x250 és csak single channel, de valszeg a 2T fogja vissza leginkább. Ill. a videokaresz miatt is lehet azért eltérés.
Egy biztos viszont már:
A64 + 6800 szériánál ezek szerint számít a FW...
Szerkesztette: -MM- 2005. 03. 24. 23:15 -kor
#293
Elküldve: 2005. 03. 24. 23:56
Idézet: -MM- - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:13
Pontosan mennyin megy a proci? RAM 1T?
Csak kiváncsi vagyok. Nekem 1000 körül vanm 10x250 és csak single channel, de valszeg a 2T fogja vissza leginkább. Ill. a videokaresz miatt is lehet azért eltérés.
Egy biztos viszont már:
A64 + 6800 szériánál ezek szerint számít a FW...
2520mhz, ramok 420-on 1T-ben
karesz X800 Pro felmoddolva, 510/580-on
az 1200 pontról nem tudok nyilatkozni.
most kiváncsi lettem, mert tényleg nem mértem még ezzel cpu tesztet az A64-en. (mondjuk sztem erre nem is jó a 3dmark)
tulajdonképpen a tbredes ~680-hoz képest tényleg jónak tűnik
#294
Elküldve: 2005. 03. 25. 00:06
Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:56
Valóban, jónak nem jó, de ha itt számít a FW akkor valszeg máshol is.
#295
Elküldve: 2005. 03. 25. 07:58
Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:09
Lefutnának, de megmerevedik a kép 5-6 mp-ig a tesztekben és így jóval kevesebb pontot kapok.
#296
Elküldve: 2005. 03. 25. 08:00
Idézet: -MM- - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:13
Pontosan mennyin megy a proci? RAM 1T?
2607 mhz, ramok: 3-3-3-6 1T 255mhz.
#297
Elküldve: 2005. 03. 25. 08:05
Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:56
karesz X800 Pro felmoddolva, 510/580-on
az 1200 pontról nem tudok nyilatkozni.
most kiváncsi lettem, mert tényleg nem mértem még ezzel cpu tesztet az A64-en. (mondjuk sztem erre nem is jó a 3dmark)
tulajdonképpen a tbredes ~680-hoz képest tényleg jónak tűnik
Engem ezek a 3dmark cpu tesztek nem nagyon izgatnak, hanem az inkább hogy játékok alatt mennyivel lenne gyorsabb.
Én már alig várom a tesztedet A64 alatt 6800GT-vel.
#298
Elküldve: 2005. 03. 25. 14:42
Idézet: bmw - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:18
na megnéztem. simán csak annyit ír, hogy 16x1/6
ez most nekem jó?
#299
Elküldve: 2005. 03. 25. 15:16
Idézet: markuz - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 14:42
ez most nekem jó?
Elvileg igen, hogy még biztosabb legyél futtasál valamilyen benchmarkot. Ha jelentősen megnőtt az fps és nem artifactol a kép akkor nyeregben érezheted magadat.

Súgó
A téma zárva.













