[Desmondo]

3 dolog:

1. Aki ASUS kártyát vesz a 6800-as szériából, az megérdemli... (A lehetõ legproblémásabb kártyák köztudottan)
2. "Pixelshader 3.0 is an option. nVidia provides this option now, ATI does not. It's always good to have options..."
3. A HDR-rõl meg nem is beszélve

[Frosty]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 8:44

3. A HDR-rõl meg nem is beszélve

Hasznos dolog, csak kár hogy iszonyat nagy teljesítmény veszteséggel jár. Mondjuk lehet, hogy majd driverbõl tudnak rajta gyorsítani valamit, de ha a kártya architektúrája miatt ilyen lassú akkor meg megette a fene.
De legalább Gef 6 tudja, x800 meg nem.

[GAI]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 8:44

1. Aki ASUS kártyát vesz a 6800-as szériából, az megérdemli... (A lehetõ legproblémásabb kártyák köztudottan)

Pontosan. Az ASUS eddig se volt a csúcson VGA kártyák terén (annak ellenére, hogy alaplapban õk a legjobbak  ), viszont a V9999-es sorozat minõségben és megbízhatóságban alulról verdesi a Manli-Eagle-Palit Daytona triumvirátus által képviselt színvonalat

Szóval Minike28, te nem az nVidia kártyákban, hanem az ASUS kártyákban csalódtál. Nagy különbség!
Ezért nem értjük a reakciódat, hogy "elegem van az nVidiából, cserélek ATi-ra"
Az "elegem van az ASUS-ból, cserélek Leadtek-re" hozzáállás sokkal érthetõbb lenne

[-Turbo-]

Idézet: GAI - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 9:39

(annak ellenére, hogy alaplapban õk a legjobbak  ),

ez most itt ebben a formában nem teljesen igaz

[GAI]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 9:56

ez most itt ebben a formában nem teljesen igaz

Szerinted De ebbe ne menjünk bele, mert egyrészt  , másrészt teljesen értelmetlen.

[-Turbo-]

Idézet: GAI - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 10:23

Szerinted De ebbe ne menjünk bele, mert egyrészt  , másrészt teljesen értelmetlen.

Pontosabban, szerinted a legjobb ,de ez valóban offtopik.. 

[hajsza]

A HDR-rõl szólva. Van valakinek olyan linkje, amelyik bebizonyítja, hogy az ATI kártyák nem tudják a HDR-et? Mert szerintem ez tévedés. Már 2.5 éve annak, hogy kijött egy japán fószer (ha jól emlékszem Maszaki valamicsoda volt a neve) programja, ami a HDR-t mutatta be és azt elõször Radeon 9700 Pro-n futtatták. Emiatt erõsen kétlem, hogy nem lehet PS 2.0-val HDR-t elõállítani. Arról nem is beszélve, hogy a Valve csapat, akik szintén nem éppen NV melletti elkötelezettségükrõl híresek, már tavaly szeptember elõtt mutattak be HDR-es demókat, a program kijövetelekor pedig azzal magyarázták a hiányát, hogy a gyatra FX sorozat nem tudta az effektet, ezért nem rakták (akkor még) bele a programba. Akkor szintén voltak ATI HDR-es demók (biztos emlékeztek a csillogó háztetõs movie-ra).

[FragMaster]

Idézet: hajsza - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 19:03

(biztos emlékeztek a csillogó háztetõs movie-ra).

Kár hogy azokat a csillogás effekteket kiszedték!
Egyrészt azoknak semmi köze nem volt a hdr-hez, másrészt rohadtjól néztek ki.
Ahogy csillogtak a cserepek, bádoglemezek és a bogarak felszíne...még a zombik fején lévõ headcrabek is!
Nekem nagyon hiányoznak

[-Turbo-]

a radeonok nem tudják hardveresen a hdrt, mert ahoz ps3 kell

csak vmi fake-hdrt tudnak

[NZIM]

Idézet: GAI - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 9:39

Az "elegem van az ASUS-ból, cserélek Leadtek-re" hozzáállás sokkal érthetõbb lenne

Fõleg ez akkor érthetõ, ha az aláírásodra pillant...    

[Frosty]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 0:10

a radeonok nem tudják hardveresen a hdrt, mert ahoz ps3 kell

csak vmi fake-hdrt tudnak

Akkor HL2-ben fake HDR lesz vagy megvárják míg kijön ATI új kártyája?

[Frosty]

Itt van egy kis érdekes teszt. Splinter Cell 3-ban hasonlítják össze Gef 6800-nak az 1.1-es,  3.0-as shader és HDR teljesítményét.

[GAI]

Idézet: NZIM - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 1:15

Fõleg ez akkor érthetõ, ha az aláírásodra pillant...    

Na igen

[GAI]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 9:33

Akkor HL2-ben fake HDR lesz vagy megvárják míg kijön ATI új kártyája?

Vagy egyszerûen az ATi tulajok elõször szembesülnek elavult kártyájuk hátrányaival 

[hajsza]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 23:05

Egyrészt azoknak semmi köze nem volt a hdr-hez, másrészt rohadtjól néztek ki.

A HDR effekt abban a movie-ban nem a háztetõk csillogása volt, hanem a movie elején valami padlásszerûségben az ablakokon és a tetõ résein beszûrõdõ fény. Csak azért hivatkoztam arra a részre, mert nekem az volt a legemlékezetesebb.

Szerkesztette: hajsza 2005. 04. 03. 11:11 -kor

[hajsza]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 23:10

a radeonok nem tudják hardveresen a hdrt, mert ahoz ps3 kell

csak vmi fake-hdrt tudnak

Szerintem tévedsz és te is csak azt szajkózod, amit máshol hallottál. A PS3 legfõbb újítása a dinamikus elégazásokban van, márpedig a PS2 statikus elágazásaival is meg lehet ugyanazt oldani, csak éppen a shader lefuttatása lesz lassabb. A Valve meg kb. két éve azzal magyarázta, hogy NV kártyával nem tudták megoldani a HDR-t, mert az a videochip nem támogatta a textúrába raszterizálást.

Kicsit keresgéltem a neten, íme egy oldal, amit találtam: xbitlabs.com HDR
És az idézet, ami idevág:

Idézet

High dynamic range requires tremendous memory bandwidth and quite some additional computing power from graphics processor and its memory subsystems, even high-end graphics cards of today cannot handle that load. Therefore, we should expect games to acquire that technique only when the next-generations of graphics processors will get 24 – 32 pixel pipelines and advanced memory interfaces.No need to tell that RADEON 9700 would show dramatically low framerate with HDR enabled.

Vagyis ahogyan fent említettem, a PS2-es kártyák is tudják a HDR-t, csak nagy a sebességveszteség. Most már csak arra nézve kellene mérési eredményeket találni, hogy mennyire hatékony az NVidia PS3.0 architektúrájában a dinamikus elégazás kezelése. Ugyanis emlékeim szerint az ATI tavaly tavasszal azzal indokolta ennek a funkciónak a kihagyását, hogy a jelenlegi (értsd: akkori) technológiával nem lehet hatékony elágazásbecslõ és végrehajtó logikát beleépiteni a GPU-ba. Hogy ez mennyire PR maszlag és mennyire igaz, azt nem tudom eldönteni.

[bmw]

Idézet: Gaga - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 18:21

Akkor neked az FSAA sem ajánlott, mert a szemed alapból megoldja.

Nem a szemem oldja meg de nem sok kulonbseg van :confused:

[Gaga]

Idézet: bmw - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 12:16

Nem a szemem oldja meg de nem sok kulonbseg van :confused:

Ja, csak az egyik élsimított, a másik pedig nem. Kontrasztos írásnál /világoson sötét, sötéten világos/ betûknél több, mint észrevehetõ.

[GAI]

Idézet: bmw - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 12:16

Nem a szemem oldja meg de nem sok kulonbseg van :confused:

-Turbo- kolléga utólagos engedelmével megmutatnám ezt az általa készített összehasonlítást:

noAA vs 2xAA vs 4xAA vs 8xAA



Szerintem azért igencsak szembeötlõ a különbség

[FragMaster]

Idézet: hajsza - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 10:55

A HDR effekt abban a movie-ban nem a háztetõk csillogása volt, hanem a movie elején valami padlásszerûségben az ablakokon és a tetõ résein beszûrõdõ fény. Csak azért hivatkoztam arra a részre, mert nekem az volt a legemlékezetesebb.

Igen-igen, tudom, csak már úgy szerettem volna kitörni a csillogás ügyben :Ð