[MarKinG]

Idézet: carr - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 16:24

Köszike! Ezzel nem lettem sokkal okosabb!  

miért nem lettél? ezen lassabbak a ramok ergó kevésbé rángathatók. de pl azért húzható nem kell parázni, akár annyira is hogy csak 10-15%al lassabb mint egy gyári gt

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 10:35

es ugy is ugyanekkora volt a difi?

mert az furi 

igen
ha nem így lett volna, akkor leírom

[joshua7]

Idézet: GAI - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 19:01

Én 420-as Chieftec-el húztam 420/1100-ra a Leadtek GT-met anno Igaz csak egy Barton konfig van mellette...

Hát igen, közben a tápot ki is ejtettem, mint hibaforrást.
Nem tudok 375mhz fölé menni alapfeszen, sõt újabban 370 fölé sem. 
Nem tudom mi van...

[Desmondo]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 19:52

Hát igen, közben a tápot ki is ejtettem, mint hibaforrást.
Nem tudok 375mhz fölé menni alapfeszen, sõt újabban 370 fölé sem. 
Nem tudom mi van...

Fastwrite off volt már?

[Frosty]

Idézet: Desmondo - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 9:06

Fastwrite off volt már?

Volt.

[bigsee]

Van valakinek vízhûtés a 6800 (GT/U) kártyáján úgy, hogy csak a GPU-n van blokk, a RAM-ok szabadon, illetve bordával vannak hûtve? Elég az egy alap/húzott kártyára?

[joshua7]

Idézet: GAI - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 19:01

Én 420-as Chieftec-el húztam 420/1100-ra a Leadtek GT-met anno Igaz csak egy Barton konfig van mellette...

Néztem Everest-tel: 11.65v az 'átlag', de 11.71v és 11.58v között volt a fesz. Szvsz kevés. Lehet, h mégis emiatt van?
Neked mennyit adott a 12v-ra?

[Vagany]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 18:33

Néztem Everest-tel: 11.65v az 'átlag', de 11.71v és 11.58v között volt a fesz. Szvsz kevés. Lehet, h mégis emiatt van?
Neked mennyit adott a 12v-ra?

Nekem ugyanilyen chieftek táp 12,22V nyom, de a Leadtek A400 GT nálam se megy rendesen 375 fölött (kevesebbet nyom a 3dmark, mint alapon). Nem a táp és nem a 12V-ja  okozza a problémát szvsz.

[Frosty]

Idézet: Vagany - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 0:13

Nekem ugyanilyen chieftek táp 12,22V nyom, de a Leadtek A400 GT nálam se megy rendesen 375 fölött (kevesebbet nyom a 3dmark, mint alapon). Nem a táp és nem a 12V-ja  okozza a problémát szvsz.

Kapcsold ki  AGP Fastwrites-ot biosban és menni fog felette is.

[MarKinG]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 16:33

Néztem Everest-tel: 11.65v az 'átlag', de 11.71v és 11.58v között volt a fesz. Szvsz kevés. Lehet, h mégis emiatt van?
Neked mennyit adott a 12v-ra?

ez nagyon kevés, ez azt jelenti hogy nagyon küszködik a tápod...ugyanez volt nekem a 350es coolink-el, nem bírta a 6800at, 11.61 volt a minimum amire leesett asszem terhelésnél de az is rég rossz.
szóval egy táp csere segíthet.

[joshua7]

Idézet: Vagany - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 0:13

Nekem ugyanilyen chieftek táp 12,22V nyom, de a Leadtek A400 GT nálam se megy rendesen 375 fölött (kevesebbet nyom a 3dmark, mint alapon). Nem a táp és nem a 12V-ja  okozza a problémát szvsz.

Nálad is ugye nf3. 

[joshua7]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 11:59

ez nagyon kevés, ez azt jelenti hogy nagyon küszködik a tápod...ugyanez volt nekem a 350es coolink-el, nem bírta a 6800at, 11.61 volt a minimum amire leesett asszem terhelésnél de az is rég rossz.
szóval egy táp csere segíthet.

Sõt.
Kipróbáltam: 1000 és 2000mhz-en is 11.58 és 11.71 között ad. Ha viszont procit föltekerem 2400-ra, akkor már csak 11.46 és 11.58 között mozog! Minden más érték OK, csak a +12v nem.
Amúgy 1000mhz mellett fölnyomtam 400/1100-ra alapfeszen a vga-t és lefutott a 3dmark05! 4360 pöttyöt adott. Utána viszont soha többé. Újra szépen visszavette az órajelet. 
Konklúzió? Jó kérdés. 

[MarKinG]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 11:55

Sõt.
Kipróbáltam: 1000 és 2000mhz-en is 11.58 és 11.71 között ad. Ha viszont procit föltekerem 2400-ra, akkor már csak 11.46 és 11.58 között mozog! Minden más érték OK, csak a +12v nem.
Amúgy 1000mhz mellett fölnyomtam 400/1100-ra alapfeszen a vga-t és lefutott a 3dmark05! 4360 pöttyöt adott. Utána viszont soha többé. Újra szépen visszavette az órajelet. 
Konklúzió? Jó kérdés. 

konklúzió? amit pár hozzászólással feljebb írtam

[carr]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 19:08

miért nem lettél? ezen lassabbak a ramok ergó kevésbé rángathatók. de pl azért húzható nem kell parázni, akár annyira is hogy csak 10-15%al lassabb mint egy gyári gt

Köcce! erre voltam kíváncsi!

[-MM-]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 13:55

Minden más érték OK, csak a +12v nem.

És ez itt a megoldás kulcsa.
Lassan minden a 12V-ról eszik, és hiába 1000W-os egy táp összeségében, ha egy ágát túlterheled.

A Chieftec HPC420-302DF egy nagyon masszív, jó kis táp.
De az ATX 1.3-as verziónak 18A a terhelhetõsége 12V-on. ami 216W.
Az ATX 2.0-nak a 2 x 12V ága szintén összesen csak 216W.

Egy erõsen tuningolt A64, egy húzott 6800GT pedig már együtt közelíti a 200W-ot (talán túl is lépi), és akkor még az alaplap, HDD-k is kérnek belõle.

Szvsz vagy ne húzd nagyon egyiket sem, vagy nézz egy olyan táp után, ami legalább 250-260W-ot lead 12V-on. (legalább 22A legyen 12V-on, de inkább 25A)

[arn]

jah csak a rairt ertekekkel azert vigyazni kell... a 350es enermaxra hiaba irnak 26ampert, kozeleben sincs a 20amperes qtecnek terhelhetosegben.

[joshua7]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 0:17

És ez itt a megoldás kulcsa.
Lassan minden a 12V-ról eszik, és hiába 1000W-os egy táp összeségében, ha egy ágát túlterheled.

A Chieftec HPC420-302DF egy nagyon masszív, jó kis táp.
De az ATX 1.3-as verziónak 18A a terhelhetõsége 12V-on. ami 216W.
Az ATX 2.0-nak a 2 x 12V ága szintén összesen csak 216W.

Egy erõsen tuningolt A64, egy húzott 6800GT pedig már együtt közelíti a 200W-ot (talán túl is lépi), és akkor még az alaplap, HDD-k is kérnek belõle.

Szvsz vagy ne húzd nagyon egyiket sem, vagy nézz egy olyan táp után, ami legalább 250-260W-ot lead 12V-on. (legalább 22A legyen 12V-on, de inkább 25A)

Alapon asszem az Everest 89W-ot ad a procira. Húzásnál tényleg lehet 100 fölött is...
OK, lehet, h új táp lesz belõle, de akkor melyik legyen az?

[MarKinG]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 10:46

Alapon asszem az Everest 89W-ot ad a procira. Húzásnál tényleg lehet 100 fölött is...
OK, lehet, h új táp lesz belõle, de akkor melyik legyen az?

amit irt, hogy tenlegesen sok ampert birjon +12V-n.
nekünk beváltak az aerocool tápok, -MM- 550W én pedig 450w-t vettem, és nagyon faszásak, 3 év gar stb.
varázspálcából rendeltük asszem.

[Sipig]

Asus K8N alaplapom van Athlon64 3000+ procival, Abit GeForce4 Ti4200 videókártyával, 512-es samsung memóriával.
Az San Andreasnál minimum grafikai beállításnál egy fél óra játék után beszaggat a játék... csak egy újraindítás segíthet.
Mi lehet a gond?
Arra gondoltam, hogy lecserélem a ramokat 1G-os Kingston SuperRam-okra ill a videókártyát egy Leadtech WinFast A400GT TDH  (6800 GT).
Ezen az áron jó ez a videókártya ill ram?
Kérdés az, hogy az Enermax EG365AX-VE tápom bírja-e majd az új videókártyát.
Van a gépbe 2 Maxtor vinyó, cd író, dvd-író.. meg néha rack-ben egy vinyó.

[-MM-]

Azzal kiegészítve, hogy alapból sajnos elég hangosak, emellett csak a Black/Silver Line-t szabad venni Aerocool-ból, ne ma plexis oldalú verziót. Én segítettem rajta 2db 1600RPM-es YS-Tech ventivel, de mivel az alsó venti vékony, ezért azt kívülrõl kellett rátenni. (XP120 mellé talán csak nagytoronyba férne el )

Ha jól tudom, a 460-as 2.0-s Chieftec már 12V-on van megerõsítve.

Chieftec, Enermax, Tagan, FSP, Revoltec - én ezek közül válogatnék.
Ami ezek közül igen halk, az a Tagan, és az FSP Bluestorm.
De ha konkrét tápkérdés van, akkor sztem nézz be IDE.