HWSW Informatikai Kerekasztal: A Te weboldalad II. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

A Te weboldalad II.

#301 Felhasználó inaktív   e-lias 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 15.635
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 11:13

Idézet: bbence - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 10:54

Hm, szerintem rosszul fogalmaztam. Igen, ez már majdnem jó, amit írtál, de pont az hiányzik belőle, ami végülis a lényeg volna: hogy a szöveg "nagyon" az aljára legyen pozíciónálva, tehát ha pl. nem nagybetűkkel írnék a divre, akkor mondjuk a g betű alsó része már lelógna a divről. Próbáltam negatív padding vagy margin értékkel, de egyikkel sem ment.

Talán akkor alacsonyabbra kéne venni a div szélességét, és az oweflow értéket hidder-re állítani. Bár nem tudom, ez így jó megoldás e.

#302 Felhasználó inaktív   d3relict 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.397
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 11:14

Idézet: e-lias - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:13

Talán akkor alacsonyabbra kéne venni a div szélességét, és az oweflow értéket hidder-re állítani. Bár nem tudom, ez így jó megoldás e.

akár az is lehet, sőt, megér egy próbát.

addig is: http://www.derelict..../csssample.html
*derelict flashdev & fotó weblog | SHELL8 "médiaipari faszkivan" | flickr galéria - mindenféle fotózmányok

#303 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 04. 13. 11:35

Idézet: bbence - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 11:54

Hm, szerintem rosszul fogalmaztam. Igen, ez már majdnem jó, amit írtál, de pont az hiányzik belőle, ami végülis a lényeg volna: hogy a szöveg "nagyon" az aljára legyen pozíciónálva, tehát ha pl. nem nagybetűkkel írnék a divre, akkor mondjuk a g betű alsó része már lelógna a divről. Próbáltam negatív padding vagy margin értékkel, de egyikkel sem ment.

Line-heighttal bűvészkedhetsz, de mindenütt másképp fog kinézni. Jobb a békesség, csináld meg képként.

<style type="text/css">
h1 {
  background-color: black;
  color: white;
  text-transform: uppercase;
  font-family: "Arial Black", sans-serif;
  font-size: 1.5em;
  padding-top: .33em;
  padding-left: .33em;
  line-height: 78%;
}

</style>
</head>

<body>
    <h1>Ajánló</h1>
</body>

Szerkesztette: KovacsUr 2005. 04. 13. 11:37 -kor


#304 Felhasználó inaktív   d3relict 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.397
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 11:49

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:35

Line-heighttal bűvészkedhetsz, de mindenütt másképp fog kinézni. Jobb a békesség, csináld meg képként.

és mit szólsz az én megoldásomhoz?
*derelict flashdev & fotó weblog | SHELL8 "médiaipari faszkivan" | flickr galéria - mindenféle fotózmányok

#305 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 11:53

Idézet: kAy - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:49

és mit szólsz az én megoldásomhoz?

Ugyanúgy font-függő az is, ráadásul méretezéskor elcsúszik az egész... (Ctrl-plusz/Ctrl-mínusz)

Igaziból a betűtípus baseline-jával kellene operálni, de azt, hogy ezt minden böngészőben egyformán meg tudjuk oldani, végképp elfelejthetjük. :down:

[Szerk.]
Feltöltöttem az enyémet is, hogy egy kattintással tesztelhető legyen: katt. ;)

Szerkesztette: KovacsUr 2005. 04. 13. 11:55 -kor


#306 Felhasználó inaktív   d3relict 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.397
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 12:03

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:53

Ugyanúgy font-függő az is, ráadásul méretezéskor elcsúszik az egész... (Ctrl-plusz/Ctrl-mínusz)

Igaziból a betűtípus baseline-jával kellene operálni, de azt, hogy ezt minden böngészőben egyformán meg tudjuk oldani, végképp elfelejthetjük. :down:

abszolut igaz, a méretezésre nem is gondoltam.

a te módszered viszont elég foolproofnak tünik :)
*derelict flashdev & fotó weblog | SHELL8 "médiaipari faszkivan" | flickr galéria - mindenféle fotózmányok

#307 Felhasználó inaktív   Nec 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 12:06

pl így ?

#308 Felhasználó inaktív   Nec 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 12:13

kovacsur megoldasa nem rossz, de gondoljunk bele
ha ez a blokk vszeg egy designba beepitve jelenik meg, akkor a blokk nem jobb ha fixen marad?

igy az egesz blokk méretezodik esetleg ctr +- -ra széttolhatja erősen (igaz akkor a tobbi szoveg is alapbol szettolná az egesz kocerajt.. szal ez is designfüggő)

#309 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 04. 13. 12:28

Idézet: Nec - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 13:13

kovacsur megoldasa nem rossz, de gondoljunk bele
ha ez a blokk vszeg egy designba beepitve jelenik meg, akkor a blokk nem jobb ha fixen marad?

Ha nem akarjuk, hogy méretezhető legyen, akkor nem em-ben, hanem pixelben adjuk meg a méreteket. Ez a megoldástól teljesen független.

#310 Felhasználó inaktív   d3relict 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.397
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 13:52

én mindent pixelben adok meg, FF mégis átméretezi igény szerint.
*derelict flashdev & fotó weblog | SHELL8 "médiaipari faszkivan" | flickr galéria - mindenféle fotózmányok

#311 Felhasználó inaktív   bbence 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.196
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 13:55

Köszönöm a válaszokat, végül KovacsUr megoldását használtam fel, de a többiek segítsége is hasznos volt. :)
Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez

#312 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 04. 13. 13:57

Idézet: kAy - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 14:52

én mindent pixelben adok meg, FF mégis átméretezi igény szerint.

A Firefox monnyon le. :reklamacio:
Igazad van, pedig szerintem nem kellene neki. :think: Ennek mindjárt utánajárok, biztosan megmagyarázzák valahol...

#313 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 04. 13. 14:20

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 14:57

Ennek mindjárt utánajárok, biztosan megmagyarázzák valahol...

Nem találtam konkrét magyarázatot, csak lehurrogásokat mindenfelé, hogy ez azért van így, mert így jó. :think: Szerintem logikátlan, de ők biztos jobban tudják.

Ha egy teljes oldal-zoomoló szolgáltatásról lenne szó, mint az Opera esetében, nem mondanék semmit, de ez így kizárólag arra jó, hogy tönkretegye a fix méreteken alapuló oldalterveket (amiket én egyébként sem szeretek, de akkor is, na).

#314 Felhasználó inaktív   zZsOlTi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.821
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 16:01

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 14:20

Nem találtam konkrét magyarázatot, csak lehurrogásokat mindenfelé, hogy ez azért van így, mert így jó. :think: Szerintem logikátlan, de ők biztos jobban tudják.

Ha egy teljes oldal-zoomoló szolgáltatásról lenne szó, mint az Opera esetében, nem mondanék semmit, de ez így kizárólag arra jó, hogy tönkretegye a fix méreteken alapuló oldalterveket (amiket én egyébként sem szeretek, de akkor is, na).

Szerintem is úgy van jól, ahogy a Firefox csinálja. Ne a designer/site builder döntse el, hogy ha nekem rossz a szemem, akkor ne is tudjak nagyítani -akár a design rovására is! - a betűméreteken. Usability szempontból mindenképp jó, hogy még a pixelben megadott méreteket is felül tudom bírálni browserből. Az esetek nagy százalékában úgysem zoomolgat az ember, ha meg rossz a juzer szemének a kis szöveg, akkor hadd zoomolhasson, ha már annyira kíváncsi az odlalad tartalmára, nem? (más kérdés, hogy az opera fullos zoom megoldása szebb, - egyébként firefoxhoz is létezett/létezik ilyen extension, a nevére sajna nem emléxem, majd később megkeresem..)
-ZsOlTi-

#315 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 16:09

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 17:01

Ne a designer/site builder döntse el, hogy ha nekem rossz a szemem, akkor ne is tudjak nagyítani -akár a design rovására is! - a betűméreteken.

Az accessibility már egy egészen más téma, de ilyesmire szerintem tökéletesen elegendő megoldás a userContent.css.

Hogy ha egyszer egy doboz mérete fixen egy centiméter, akkor vagy ne növeljük/csökkentsük a benne lévő szöveg méretét (abszolút értékek tiszteletben tartása), vagy növeljük, illetve csökkentsük a doboz méretét is a szöveggel együtt (teljes oldal zoomolása). Szerintem. :)

#316 Felhasználó inaktív   Nec 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 16:55

Idézet

...ez azért van így, mert így jó.

tuti FF helpdesken van autoreply:
"Its not a bug its a FEATURE!"
:D

#317 Felhasználó inaktív   tempjoel 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.130
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 17:01

:offtopic: , bocs.

Noha van róla elképzelésem, mégis kérdem, mit jelent a statikus, és mit a dinamikus weblap? Mi a kritériuma egyiknek-másiknak? :confused:
Weblap: Terragen Images

#318 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 17:05

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 18:01

:offtopic: , bocs.

Noha van róla elképzelésem, mégis kérdem, mit jelent a statikus, és mit a dinamikus weblap? Mi a kritériuma egyiknek-másiknak? :confused:

Statikus weblap: tipikusan "szimpla html". Megírod egyszer, feltöltöd, innentől kezdve mindenki, aki meglátogatja az oldalt, ugyanazt látja.
Dinamikus: a szerver "röptében" generálja a kimenő adatot, amit a látogató megkap (PHP, ASP, ColdFusion).

#319 Felhasználó inaktív   tempjoel 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.130
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 17:14

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 18:05

Statikus weblap: tipikusan "szimpla html". Megírod egyszer, feltöltöd, innentől kezdve mindenki, aki meglátogatja az oldalt, ugyanazt látja.
Dinamikus: a szerver "röptében" generálja a kimenő adatot, amit a látogató megkap (PHP, ASP, ColdFusion).

A definíciód szerint egy amúgy szimpla oldal egy kis php-s vendégkönyvvel már dinamikusnak számít?
Weblap: Terragen Images

#320 Felhasználó inaktív   KovacsUr 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.749
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 17:15

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 18:14

A definíciód szerint egy amúgy szimpla oldal egy kis php-s vendégkönyvvel már dinamikusnak számít?

Igen.

Téma megosztása:


  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

2 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 2 vendég, 0 anonim felhasználó