[calibra]

Idézet: uboat - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 13:49

NA akkor részletesen!Elvileg wap11 az a kzp?Na azt lecseréled egy wrt54g-re amit tud wds módot!A c3-hoz is telepítesz egy wds módú ap!C3-hoz raksz egy körsugárzót ha jó szögbe rakod fel az antennát akkor látod a kzp-is!A c4-hez meg rakod a wap11-et és csókolom!Ha nem tudod jó szögbe beállítani  a c3 ap-t hogy lássa a kzp. akkor raksz fel 2db antennát!
Másik megoldás c3hoz kiépítesz egy hozzáférési pontot ethernetes klienssel. Majd raksz egy ap+antenna párost hogy lássa a c4-et!
Röviden fogalmazva!

Na így már értem...

Köszi mindenkinek, tma lezárva részemrõl :)

[Adept]

Hello

Wifiben láma vagyok, ezért kérdeznék.

Van egy otthoni gépem, amihez a Beltáv szolgáltatja a netet. A tetõn ott a tányérantenna ami a jelet kapja, ez bemegy a routerbe és belsõ hálóként leosztja a házba az elõfizetõknek.
Namost. Volt nálam egy laptop, amiben wifi volt és fogott egy hálozatot, amin simán tudtam netezni.

Lehetséges hogy a Beltáv fenti antennáját fogtam? Vagyis a szolgáltatóra közvetlenül csatlakoztam?
Vagy a házban valaki használ wifit a lakásában és oda másztam bele?

Hogy van ez? Honnan tudom meg hogy mi az amibe belementem?


Üdv
Adept

[EV6]

Valakinek volna kedve elmagyarázni nekem röviden, hogy mi a különbség az Access Point és a Bridge között? Illetve, hogy melyik mire való?

Egy megbonthatatlan, de UTP hálózati csatlakozással rendelkezõ gépet kellene összekötnöm egy vezetékes switchen keresztül a céges hálózattal. Mire van szükségem ehhez?

(Ha valaki esetleg azt szeretné most beírni, hogy olvass vissza, az ne koptassa feleslegesen a gombokat.)

Szerkesztette: EV6 2005. 09. 08. 09:21 -kor

[DreamR]

Idézet: Adept - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 10:18

Hello

Wifiben láma vagyok, ezért kérdeznék.

Van egy otthoni gépem, amihez a Beltáv szolgáltatja a netet. A tetõn ott a tányérantenna ami a jelet kapja, ez bemegy a routerbe és belsõ hálóként leosztja a házba az elõfizetõknek.
Namost. Volt nálam egy laptop, amiben wifi volt és fogott egy hálozatot, amin simán tudtam netezni.

Lehetséges hogy a Beltáv fenti antennáját fogtam? Vagyis a szolgáltatóra közvetlenül csatlakoztam?
Vagy a házban valaki használ wifit a lakásában és oda másztam bele?

Hogy van ez? Honnan tudom meg hogy mi az amibe belementem?


Üdv
Adept

Ha simán tudsz netezni, nyilván nem a szolgáltatóra csatlakoztál.
Valamelyik lama szomszédod lehet.
A laptopoddal körbejársz, figyeled a térerõt.
Más: lekérdezed a IP címét.
Más: (kicsit ez már illegális): bemész a routerének a config oldalára, lekérdezed a log-ját, megnézed a routing táblát. Sokan saját nevüket adját a PC-jüknek.

Ha megtaláltad és korrekt akarsz lenni, figyelmezteted, hogy titkosítsa a WLAN-ját. 

[Snipee]

Idézet: DreamR - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 15:08

Ha simán tudsz netezni, nyilván nem a szolgáltatóra csatlakoztál.
Valamelyik lama szomszédod lehet.
A laptopoddal körbejársz, figyeled a térerõt.
Más: lekérdezed a IP címét.
Más: (kicsit ez már illegális): bemész a routerének a config oldalára, lekérdezed a log-ját, megnézed a routing táblát. Sokan saját nevüket adját a PC-jüknek.

Ha megtaláltad és korrekt akarsz lenni, figyelmezteted, hogy titkosítsa a WLAN-ját.

Hát izééé khmmm
Szal nekem is vezeték nélküli netem van! Saját kiépítés stb
Viszon nem túl régen feltünt egy másik szolgáltatónak az SSID-je!
És egy Kliens eszköz reset után erre a hálózatra lépett a gépem, még DHCP is leosztott IP-t és közel 512-es netkapcsolatot jelszó minden nélkül használni tudtam!

Úgy vettem észre, hogy nem kellett betárcsázni a szolgáltatómat, hanem simán tudtam netezni!
Most vagy egy HotSpotra bukkantam, bár nem hiszem hogy ez az adott szolgáltató mûködtet ilyet, nem találam semmit errõl, vagy iszonyú nagy a biztonsági rés a szolgáltató AP-ján!

Olvastam cikket errõl hogy ilyen esetben nem is követek el bûncselekményt elvégre nem betörtem a rendszerébe, eleve nyitott volt....

Bár errõl lehet vitatkozni...
Üdv:
Snipee

[szaki]

Idézet: Adept - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 9:18

Hello

Wifiben láma vagyok, ezért kérdeznék.

Van egy otthoni gépem, amihez a Beltáv szolgáltatja a netet. A tetõn ott a tányérantenna ami a jelet kapja, ez bemegy a routerbe és belsõ hálóként leosztja a házba az elõfizetõknek.
Namost. Volt nálam egy laptop, amiben wifi volt és fogott egy hálozatot, amin simán tudtam netezni.

Lehetséges hogy a Beltáv fenti antennáját fogtam? Vagyis a szolgáltatóra közvetlenül csatlakoztam?
Vagy a házban valaki használ wifit a lakásában és oda másztam bele?

Hogy van ez? Honnan tudom meg hogy mi az amibe belementem?


Üdv
Adept

Az biztos hogy a szolgaltatoera nem, marad valaki a hazban vagy a kozelben szarul konfiguralta az eszkozet.

Kiadod a winxp esetben a kovetkezot futatas menu - cmd - ipconfig /all

mind ket gepeden ha az ip cimek es a dhcp szolgaltato cime mas egyertelmu a helyzet. ha nem, probalj tallozni a halozaton (laptop) ott megkene talalni mindazon PC-ket laptopokat amik rajta vannak a rendszeren.

Szerkesztette: szaki 2005. 09. 08. 17:26 -kor

[szaki]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 9:21

Valakinek volna kedve elmagyarázni nekem röviden, hogy mi a különbség az Access Point és a Bridge között? Illetve, hogy melyik mire való?

Egy megbonthatatlan, de UTP hálózati csatlakozással rendelkezõ gépet kellene összekötnöm egy vezetékes switchen keresztül a céges hálózattal. Mire van szükségem ehhez?

(Ha valaki esetleg azt szeretné most beírni, hogy olvass vissza, az ne koptassa feleslegesen a gombokat.)

AP = kliensek fele szolgltatja a kapcsolati informaciokat
Bridge = ket rendszer kozott teremt kapcsolatot

Neked olyan Wlan eszkoz kell ami tud Bridge funkciot
pld
- D-Link DWL-810+
- Linksys WET54G vagy WET11
- SMC 2582W-B vagy 2586W-G
- ZyXEL ZYAIR B-3000 vagy ZYAIR B-5000

A masik oldalon egy AP.

Alapveto dolgok:
- ralatas (ha nincs es vsbeton vagy vas szerkezet nem fog mukodni)
- tavolsag (nagyobb antennak iranyitott szukseges)

[Adept]

Idézet: DreamR - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 15:08

Ha simán tudsz netezni, nyilván nem a szolgáltatóra csatlakoztál.
Valamelyik lama szomszédod lehet.
A laptopoddal körbejársz, figyeled a térerõt.
Más: lekérdezed a IP címét.
Más: (kicsit ez már illegális): bemész a routerének a config oldalára, lekérdezed a log-ját, megnézed a routing táblát. Sokan saját nevüket adját a PC-jüknek.

Ha megtaláltad és korrekt akarsz lenni, figyelmezteted, hogy titkosítsa a WLAN-ját.

Már gondoltam hogy kiirom egy lapra a házba hogy küldjön egy mailt, aki wifit használ...

Amuyg köszi a válazst...

[EV6]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 18:23

AP = kliensek fele szolgltatja a kapcsolati informaciokat
Bridge = ket rendszer kozott teremt kapcsolatot

Neked olyan Wlan eszkoz kell ami tud Bridge funkciot
pld
- D-Link DWL-810+
- Linksys WET54G vagy WET11
- SMC 2582W-B vagy 2586W-G
- ZyXEL ZYAIR B-3000 vagy ZYAIR B-5000

A masik oldalon egy AP.

Alapveto dolgok:
- ralatas (ha nincs es vsbeton vagy vas szerkezet nem fog mukodni)
- tavolsag (nagyobb antennak iranyitott szukseges)

Köszi a választ. Jól értem akkor, hogy az AP-t kötöm a switchre, a Bridge-et pedig a számítógép UTP portjára, így Wireless-képessé téve azt?

[KSzasza]

Sziasztok, a következõ lenne a kérésem, Végigolvastam ezt a topicot és még pár másikat és sehol sem találtam meg a választ. Tehát venné valaki a fáradságot és leirna ide egy step by step beállítást egy otthoni 4 gépes wirelsee hálózathoz? az internet megosztas routeren muködik, csak hogy kell beállitani egy olyan hálót amin a gépek egymást is látják a routeren keresztül. Szóval manuális modon beállitani IP ket, DNS, Jogosultságok, hálozati név, felhasználok, ilyesmi

Elõre is Thanx

[pccoder]

Nagyjából végigfutottam a topicot, de azt hiszem, kérdésemre nem találtam választ. Miért van az, hogy ha a routeren (és persze a kártyán is) bekapcsolom a WEP titkosítást (mindegy, hogy 64/128/256 bit), akkor az FTP feltöltésem 1 kB/s alá esik, majd egy idõ után megszakad? Sima LAN-on és WEP nélkül WLAN-on is 30 kB/s körül mozog. Az ADSL 2 Mbites, a router D-Link DI-624+, a WLAN kártya Surecom EP-9321-g típusú. A rendszerem Windows XP+SP1, próbáltam úgy, hogy a Windows vezérelje a kapcsolatot, meg úgy is, hogy a saját programját használja, de egyik sem hozott eredményt.
Jó, az OK, hogy a WEP esetleg lassít valamit, de azért az lehetetlen, hogy percekig ne legyen adatforgalom és megszakadjon miatta az FTP kapcsolatom. Böngészés közben nem tapasztaltam hasonlókat, DC is rendesen megy, a helyi hálózat is tökéletesen mûködik. Jelerõsséggel nincs semmi baj, 3 falon keresztül is 80-90% körül mozog, a zaj pedig 20% körül van a mellékelt progi szerint.
Ja, még valami: próbáltam WPA-t használni, de kb. 10-15 másodpercenként megszakad az egész hálózati kapcsolat, aztán kb. fél perc múlva kapcsolódik újra. Pedig ez alatt a rövidke idõ alatt észrevehetõen, legalább 4-5-ször gyorsabb a kapcsolat, mint WEP-pel.

[lotus81]

próbálok összehozni egy dlink di 514 routert egy ovislink wl1120 ap-val (repeater mód).úgy értelmezem, hogy mind a két ap-n kell lenni wds funkciónak különben nem lehetséges? ilyet a di 514-en nem találok. és valami olyasmit ír  a manual, hogy mindkét ap-ba valahová be kell írni a másik ap mac addressét.
Sajnos -mint a leírásból is kitûnik -nem nagyon értek a dologhoz, abban sem vagyok egyáltalán biztos, hogy ez így mûködik (tudja-e a ovislink ap a di514 jelét ismételni).
kérlek ha tudtok segítsetek!

[lrajmon]

Idézet: pccoder - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 17:35

Nagyjából végigfutottam a topicot, de azt hiszem, kérdésemre nem találtam választ. Miért van az, hogy ha a routeren (és persze a kártyán is) bekapcsolom a WEP titkosítást (mindegy, hogy 64/128/256 bit), akkor az FTP feltöltésem 1 kB/s alá esik, majd egy idõ után megszakad? Sima LAN-on és WEP nélkül WLAN-on is 30 kB/s körül mozog. Az ADSL 2 Mbites, a router D-Link DI-624+, a WLAN kártya Surecom EP-9321-g típusú. A rendszerem Windows XP+SP1, próbáltam úgy, hogy a Windows vezérelje a kapcsolatot, meg úgy is, hogy a saját programját használja, de egyik sem hozott eredményt.
Jó, az OK, hogy a WEP esetleg lassít valamit, de azért az lehetetlen, hogy percekig ne legyen adatforgalom és megszakadjon miatta az FTP kapcsolatom. Böngészés közben nem tapasztaltam hasonlókat, DC is rendesen megy, a helyi hálózat is tökéletesen mûködik. Jelerõsséggel nincs semmi baj, 3 falon keresztül is 80-90% körül mozog, a zaj pedig 20% körül van a mellékelt progi szerint.
Ja, még valami: próbáltam WPA-t használni, de kb. 10-15 másodpercenként megszakad az egész hálózati kapcsolat, aztán kb. fél perc múlva kapcsolódik újra. Pedig ez alatt a rövidke idõ alatt észrevehetõen, legalább 4-5-ször gyorsabb a kapcsolat, mint WEP-pel.

Érdemes megnézni a WEP bekapcsolása után a gép processzorának terheltségét, ill esetleg a router logját. Meg lehet próbálni az RTS/CTS értékek lejjeb vitelét is, esetleg segíthet.

[pccoder]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2005. szept. 9., péntek - 22:10

Érdemes megnézni a WEP bekapcsolása után a gép processzorának terheltségét, ill esetleg a router logját. Meg lehet próbálni az RTS/CTS értékek lejjeb vitelét is, esetleg segíthet.

A CPU terheltsége semmit sem változik, ha csak FTP-t futtatok, akkor 4-5% körül mozog. Az RTS/CTS értékek módosítása úgy vettem észre, nem javított és talán lehet, hogy még tovább rontott a helyzeten.
Szóval a kérdés továbbra is adott...

[lrajmon]

Idézet: pccoder - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 1:39

A CPU terheltsége semmit sem változik, ha csak FTP-t futtatok, akkor 4-5% körül mozog. Az RTS/CTS értékek módosítása úgy vettem észre, nem javított és talán lehet, hogy még tovább rontott a helyzeten.
Szóval a kérdés továbbra is adott...

kölcsönbe kérni eszközt, talán ki lehet szûrni a problémát. Mi történik, ha minden titkosítást kikapcsolsz?

[Sentinel2]

Hi! Van egy mûholdas parabola antennám,az is jó ilyen rendszerekhez?
Ugyanis csak itt porosodik. Ha kell valakinek megbeszéljük. Szép nagy darab.

[Karesz]

Sziasztok!

Hogy lehet a legegyszerûbben kideríteni a hálókártya fizikai címét?

Kösz,
Karesz

[VKP]

Idézet: Karesz - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 18:10

Sziasztok!

Hogy lehet a legegyszerûbben kideríteni a hálókártya fizikai címét?

Kösz,
Karesz

ipconfig /all, ill 9x-nél winipcfg

[pccoder]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 11:25

kölcsönbe kérni eszközt, talán ki lehet szûrni a problémát. Mi történik, ha minden titkosítást kikapcsolsz?

Nem igazán van ismerõsöm, akitõl kölcsön tudnék kérni egy ugyanilyen routert. Még azt megnézem majd, hogy egy hozzá illõ D-Link kártyával mit produkál. Ha minden titkosítást kikapcsolok, akkor minden tökéletesen mûködik, a feltöltési sebességem 25-30 kbyte/s között mozog. :confused: A CPU leterheltség egyébként titkosítással is és nélküle is  4-5% körül mozgott, a treshold értékeket pedig mindig ugyanazon a fix értéken hagytam, úgyhogy még ez sem okozhatja a hibát. A jelenség egyébként egyértelmûen köthetõ a titkosításhoz, mivel csak wireless hálózat esetén fordul elõ, vezetékes LAN-nál soha nem tapasztalható. Most egyébként éppen vezetékkel kapcsolódok a routerhez, csak éppen nem akartam mindenhol falat fúrni... Meg aztán ez egy wireless router lenne...

Szerkesztette: pccoder 2005. 09. 11. 13:16 -kor

[Areinon]

Sziasztok!

Segítséget szertnék kérni egy kis adatátviteli teljesítmény-javítással kapcsolatban:

- van egy mûködõképesen felkonfigurált US-Robotics 808054-es router+ap, amin mûködik a wifi (kicsit mintha néha ''köhögne'', labilis?) kapcsolat
- a rendszerben egy asztali gép van ami etherneten kapcsolódik és egy notebook, ami egy Intel Pro Wireless 2200bg-n kapcsolódik a routerre
- a rendszer részvevõi 1 méterre vannak egymástól, tiszta rálátással..
- helyi hálózatos (Windows XP) másolásnál az elvi 125Mbps-es kapcsolat kemény 2200Kbyte/s sebességet ad - a notebook XP-s kapcsolata igen változatosan 1Mbps-tõl 54Mbps-ig váltakozik, de ''max'' még sosem volt...

mit kellene elkövetnem ahhoz, hogy növekedjen a helyi hálózatos adatátvitel sebessége?