HWSW Informatikai Kerekasztal: Javaslatok, bírálatok modokról, modoknak II. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (122 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Javaslatok, bírálatok modokról, modoknak II. Értékeld a témát: -----

#341 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 00:48

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 1:25

1. Egy-egy kirívó esettől eltekintve a moderáció teljesen olajozottan működik. Természetesen az olajozott működés nem tűnik fel, hiszen optimálisan ilyen esetben ez szinte láthatatlan, csak a durvaságokra, illetve az ezekkel kapcsolatos súlyosabb szankciókra figyel fel az átlag fórumozó, és ez így van jól.

2. Senki nem bújik semmi mögé. Nem mentség az, hogy csak "szerelemből" tesszük azt, amit csinálunk. Érthető, hogy fórum nagy "egyéniségeivel" kapcsolatos döntéseink a többi felhasználót igen sokféle módon érintik. Elfogadom, elfogadjuk, hogy nem lehet olyan döntéseket hozni egy ekkora közösség egybentartására tett erőfeszíteseink során, ami mindenkinek egyformán tetszik majd. Nyitottak vagyunk a kritikára. Toleráljuk a szélsőséges megnyilvánulásokat - egy bizonyos határig. De ha következetes moderációt vár el a többség, akkor jelen esetben nem volt más választásunk, mint lépni a LameX, Öregördög, Salgó Béla, Don Xihote ügyben. Jöhet bármilyen cizellált bölcsesség arról, hogy Lamex milyen sokrétű, színesen gondolkodó egyéniség, aki hiányozni fog - sőr, már hiányzik is - a fórumról. Ezt nem vonom kétségbe. Jöhet bármilyen vádaskodás arról, hogy a moderatúra tehet a fórum "felhígulásáról", a színvonal csökkenéséről. Ahol tudok, megpróbálok úgy intézkdeni, hogy ez a folyamat ne rajtunk múljon. De ettől még tény marad, hogy ha valaki egyszerre több nickkel nyomul, és ez egyértelműen bizonyítható, sőt, a jelenség a hétköznapi moderáció egyéb aspektusait is érinti - "te engem ne basztass, amíg Lamexnek lehet három nicjke", és hasonlók -, és szeretnénk a Fórumszabályzat mentén mindenkit egyenlő mércével mérni, akkor lépnünk kell. És igazán nem mondhatja senki, hogy tapintatlan barmok módjára kérdezés nélkül kirúgtunk bárkit is. Nem véletlenül próbálunk/próbáltunk meg kommunikálni az érintett accountok mögött álló emberrel/emberekkel - nem akartunk vakon, kapkodva, a szőnyeg alá söpörve elintézni a dolgot. Azt gondoltam, ezt értékelik majd azok is, akik folyton azon aggódnak, hogy a moderatúra a fórum értékeit rombolja. Valójában azt hiszem, hogy értékelik is. De sajna óhatatlanul előkerül a "mindegy mit csináltok, rosszul csináljátok" kategória, ami egyébként szintén nem probléma, hiszen ha gondolkodásra, megfontoltségra, önvizsgálatra serkent minket, addig ez is hasznos. Feltéve ha az eszmecsere, vita, beszélgetés megmarad a tények mentén, és nem arról szól, hogy a mesterkélt csűrés-csavarás vége mindig a moderatúra látványos kudarca feletti gúnykacaj legyen. Én is nagyon szívesen belemagyarázok bármit bármibe, ha épp ráérek, és az az eltökélt szándékom, hogy állandó védekezésre, magyarázkodásra kényszerítsek valakit. De ha meg akarom érteni, hogy mit miért tett, akkor nem az a legjobb módszer, hogy eleve úgy állok hozzá, hogy amit csinált, azt csak sz@rul csinálhatta...

1. Nos, amikor egy ismételt témafelvetés vagy szemmel láthatóan flame ízű topic megnyílik, és jelzem (elég sokat használom a gombot, néha hasztalanul: esetenként még csak választ sem kapok, hogy miért nem történik semmi az ügyben), majd két egész nap eltelik, mire nagynehezen történik valami, akkor sajnos a homokszemeket érzem a gépezetben. (Avagy elég a nem tudom, ki által említett új focis topikra gondolni, ahol még egy modnak sem tűnt fel, hogy az flood a Szigeten.) Tudom, hogy ha valami jól működik, az nem tűnik fel, sokadszorra írom le, hogy ezt nekem nem szükséges magyarázni, jártam már hasonló cipőben.

2. Ugye ezt a részt nem nekem címezted?

Szerkesztette: Carmaged 2005. 04. 13. 00:50 -kor


#342 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 04. 13. 07:51

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 20:24

A Társalgóval kapcsolatban annyit még hozzátennék, hogy egyszerűbb lenne létrehozni egy chat-szervert(mirc vagy akármi)..

Szerintem meg NEM! A fórum-jellegű társalgás még akkor is teljesen más műfaj mint a chat, ha a hozzászólások többsége megáll egy-két mondatban. A fórum esetében ugyanis bármikor beírhat bárki egy hosszabb szösszenetet, ha mondjuk épp valami bánata van: a chat esetében viszont ilyenekre nincs se mód, se idő. Az állandó kapcsolat igénye miatt a chaton max. fél-egy percenként küldi mindenki az adiig leírtakat - ez eleve szétdarabol mindent, amin esetleg egy kicsit gondolkodni kellene. Ebben a tempóban pedig nincs érdemi lehetőség egymás szavaira reagálni. Mindenki mondja a magáét, bele a nagy semmibe.

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 0:26

...

Jééé :eek: Mekkora hullámokat vert ez a hülye flamewar :hemuveg:
Elköltöztem :-)

#343 Felhasználó inaktív   FakeJack 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.095
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 08:03

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 0:26

pedig peter valahol egy referencia szemely itt a forumban. nem egy forumozo tarsamrol tudok (magam is beleertve), akik -- egymastol fuggetlenul -- az o beirasait megmutattak praktizalo pszimokus ismerosnek, s ezek az ismerosok igazan lesulyto kepet irtak rola. o egy antiszocialis, devians egyed, talan kettos szemelyiseg.

Szegény PPeter.

#344 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 08:10

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 0:26

nem egy forumozo tarsamrol tudok (magam is beleertve), akik -- egymastol fuggetlenul -- az o beirasait megmutattak praktizalo pszimokus ismerosnek, s ezek az ismerosok igazan lesulyto kepet irtak rola. o egy antiszocialis, devians egyed, talan kettos szemelyiseg.

Ezt talán hagyjuk. SZVSZ (még) az itteni hozzászólások tekintélyes része alapján (is) a nickek nagyrésze mehetne a zárt osztályra, de minimum a mentálhigiénés tanácsadásra - az anonimitás és a kétirányú arctalanság nem tesz jót az önkontrollnak. A vadabb fórumszerűségek népéről meg már szó se essen :D

Szerkesztette: Rive 2005. 04. 13. 08:13 -kor

Elköltöztem :-)

#345 Felhasználó inaktív   Jim DiGriz 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.195
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 09:36

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 9:03

Szegény PPeter.

Esélyes vagy a "Világ legszemetebb kontextusból való kiemelése"-díjra :D

#346 Felhasználó inaktív   Shia-ko 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.874
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 09:40

Idézet: Jim DiGriz - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 22:35

Márpedig sajnos a "Ha nem tetszik, ne nézd", az élet többi területén is nyugisabb megoldást kínál, főképp olyan esetekben, mikor amúgy hiába bosszantod magad a nézéssel :).

Idézet: Jim DiGriz - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 22:35

Akkor bunkó vagyok. Nem mentség, de ma valahogy sok vallási témájú hozzászólást olvastam, és úgy látszik, nem tett jót az igerküszöbömnek.

:think:

Szerkesztette: Shia-ko 2005. 04. 13. 09:41 -kor

Üdvözlettel:
Gabi

#347 Felhasználó inaktív   Jim DiGriz 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.195
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 10:14

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 10:40

:think:

Bevallom, én b@sztam el, de sajnos túlzottan érdekel a vallás működési mechanizmusa, és ezért bele-belekíváncsiskodom a topicokba. Pedig sokkal időtakarékosabb volna tökön döfni magam egy izzó nyárssal, és még csak nem is annyira fáj.

(Viszont nem szóltam bele :D)

#348 Felhasználó inaktív   PPeter 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.198
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 10:26

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 9:03

Szegény PPeter.

:pokeas2:

#349 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 11:47

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 1:48

2. Ugye ezt a részt nem nekem címezted?

A lol-smiley beszúrása mellé kaphatok erre egy választ?

#350 Felhasználó inaktív   PPeter 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.198
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 12:15

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:47

A lol-smiley beszúrása mellé kaphatok erre egy választ?

Há' hogyne. Ha nem érezted úgy, hogy neked írtam, akkor minek ezt megkérdezni? Szájbarágás rulez?

#351 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 12:53

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 13:15

Há' hogyne. Ha nem érezted úgy, hogy neked írtam, akkor minek ezt megkérdezni? Szájbarágás rulez?

Nem tudtam eldönteni, hogy az csak a fölösleges postgyártás elkerülése miatt került bele abba a postba, vagy mert nekem szól. Még most sem derült ki, mert válaszolni ugyebár "érdemben" nem válaszoltál.

#352 Felhasználó inaktív   PPeter 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.198
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 13:02

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 13:53

Nem tudtam eldönteni, hogy az csak a fölösleges postgyártás elkerülése miatt került bele abba a postba, vagy mert nekem szól. Még most sem derült ki, mert válaszolni ugyebár "érdemben" nem válaszoltál.

Nem neked szólt. Most ezt fogjuk játszani?

#353 Felhasználó inaktív   Krinyo 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.253
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 13:12

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 14:02

Nem neked szólt. Most ezt fogjuk játszani?

Ha mas mar nem marad... :D

Krinyo
72792 óra, 6649 anyag, 11 376 878 karakter (6772 A4-es oldal) = az én HWSW-m

#354 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 18:53

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 14:02

Nem neked szólt. Most ezt fogjuk játszani?

Nem fogunk semmit sem játszani, csak egy egyértelmű válaszra vártam. Megkaptam, bólintottam, az a szál le van zárva. :)

#355 Felhasználó inaktív   ikriszta 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 25.525
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 21:10

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 19:53

Nem fogunk semmit sem játszani, csak egy egyértelmű válaszra vártam. Megkaptam, bólintottam, az a szál le van zárva. :)

:think: Most új szálon töröd a fejed?  :D  Nyugtass meg, hogy nem.  :fear:
Az élet egy rajz radírgumi nélkül.    Ha nem lenne utolsó pillanat, akkor semmi sem készülne el.   Ne ess kétszer ugyanabba a hibába! Kövess el újakat! 
A tapasztalat jó iskola, csak a tandíj magas.

#356 Felhasználó inaktív   FakeJack 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.095
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 21:11

Idézet: Jim DiGriz - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 10:36

Esélyes vagy a "Világ legszemetebb kontextusból való kiemelése"-díjra :D

Ez lenne a világ legszemetebb kontexusa?  :think:
Nem én írtam azt a kontextust.

(Na jó, ez már erőltetett volt. :p )

Amúgy meg PPeter is helyén kezelte a dolgot, Te se vedd túl "komolyan".  ;)

#357 Felhasználó inaktív   Jim DiGriz 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.195
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 21:33

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 22:11

Ez lenne a világ legszemetebb kontexusa?  :think:
Nem én írtam azt a kontextust.

(Na jó, ez már erőltetett volt. :p )

Amúgy meg PPeter is helyén kezelte a dolgot, Te se vedd túl "komolyan".  ;)

Eszem ágában sincs :D

#358 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 13. 21:34

Idézet: ikriszta - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 22:10

:think: Most új szálon töröd a fejed?  :D  Nyugtass meg, hogy nem.  :fear:

Értem a kritikát.

#359 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 14. 18:34

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 19:24

A Társalgóval kapcsolatban annyit még hozzátennék, hogy egyszerűbb lenne létrehozni egy chat-szervert(mirc vagy akármi)..

IRCNet #hwsw.forum (ha jól emlékszem)
Wherever you go, go with all your heart.

#360 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 14. 18:34

Idézet: Rive - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 8:10

Ezt talán hagyjuk. SZVSZ (még) az itteni hozzászólások tekintélyes része alapján (is) a nickek nagyrésze mehetne a zárt osztályra, de minimum a mentálhigiénés tanácsadásra - az anonimitás és a kétirányú arctalanság nem tesz jót az önkontrollnak. A vadabb fórumszerűségek népéről meg már szó se essen :D

Chat.hu? :D
Wherever you go, go with all your heart.

Téma megosztása:


  • (122 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó