[Samott]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 7:05

Nincs szukseg piaci adatokra ahhoz, hogy lassuk, nincs semmi ertelme valtani, hiszen tobb neves gyarto most valtott PowerPC procira, igy ennek ara robbanasszeruen csokkenni fog, akar az x86-os procik ara ala.

Azert eleg sok kulonbseg van a G5 es az XBOX360 procija illetve a Cell kozt... raadasul ez a ket utobbi vegleges, kesz van... valtozni, fejlodni mar nem fognak.

Samott

[Krinyo]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 18:18

Mielott szegeny Ytse szetaggodja magat, valaki sugja mar meg neki, hogy az OS magja magy intelen, a grafikus hej objc-ben irodott, a rendszer-compiler gcc, a gcc meg a teljes kodbazist leforgatja rohogve x86-os procira is...

Mielott szetaggodod magad es azt hiszed hogy ujat mondtal, itt egy masik idezet:

"A unixos alapokon nyugvó OS X portolása x86 processzorokra nem lenne bonyolult feladat."

Krinyo

[Bubu]

Most lehet hogy hülyeséget mondok, de mintha valahol olvastam volna hogy az OSX alap forráskódja nyílt. Namost ha ez így van, akkor ügyes emberek miért nem próbálták még PC-re portolni, ha olyan egyszerû?

[HaZeX]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 8:31

Most lehet hogy hülyeséget mondok, de mintha valahol olvastam volna hogy az OSX alap forráskódja nyílt. Namost ha ez így van, akkor ügyes emberek miért nem próbálták még PC-re portolni, ha olyan egyszerû?

Már megtették.

[ion]

Bubu, errol mar sokszor esett szo. Darwin-nak nevezik a Mac OS X alapjat, ami egyebkent egy csupasz BSD UNIX rendszer. A nyitott valtozatat ppc-re es x86-ra is fejlesztik, mintha egy kulonallo dolog lenne, es elvileg tenyleg az is. De onmagaban nem er semmit, mert a tobbi OS X komponens teljesen titkos, zart, ugyhogy az Apple akarata nelkul soha nem lesz x86-on nativan futo Mac OS X, amit barki hasznalhat.

[Bubu]

Nah, akkor csak nem írtam akkora hülyeséget, hehe.

Csak tele a t@k@m ezekkel a hírekkel, mostanában készülök venni egy iMac-et vagy egy PowerMac-et, de ha pár hónapra rá kihoznák az osx-et PC-re akkor asszem megütne a guta.
Így most várakozok és nem veszek semmit, hehe.

[RDaneel_hu]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 11:41

Így most várakozok és nem veszek semmit, hehe.

Öreg hiba.

Egyenlõre nem lesz OSX x86 alá.
Ha valamikor a jövõben erre sor kerülne, akkor is legalább 1 vagy 2 évvel elõre bejelentenék.
Nemcsak az OSX-et kellene portolni, hanem az összes komolyabb alkalmazást.
Ez nem 2 perc, hidd el.

Iszonyú régi keletü ez az x86 pletyka.
Évek óta semmi komolyabb nem történt ezirányban - miért pont most váltana az Apple amikor ilyen jól megy nekik?  :confused:

Ha ebben a pillanatban bejelentené Steve Jobs a váltást, akkor is kb. 2 év mire mûködõ alkalmazásokkal, mûködõ OSX-szel nyûstölhetnéd a gépet.

Persze Te tudod, én csak szóltam.  

[Gallagher]

Hi. És ez az emulátor nemfuttatja akkor akkor a pc-s gamekat?
Tehát nekem a Diablo II(Lod-on),Warcraft III.(The Frozen Thornen),World of Warcrafton rajta van hogy PC/MAC cd-rom.De a Jedi Knight Jedi Academy-n nincs rajta.Tehát akkor az emulátorral nemfogom tudni futtatni a Jk3-mat? Meg Steamen a Counter-striket? Mert szinte minden nap csak Cs-zek...

[RDaneel_hu]

Tudtommal csak azok a programok futnak az emulátoron, amelyek nem használnak 3d-s gyorsítást.
Pl.: Direct-Xes gammák biztosan nem futnak. (szerintem)

[Gallagher]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 12:21

Tudtommal csak azok a programok futnak az emulátoron, amelyek nem használnak 3d-s gyorsítást.
Pl.: Direct-Xes gammák biztosan nem futnak. (szerintem)

auff.az gáz
Most nézem az Apple honlapján(jól elkeveredtem) a PowerMac G5 Dual 1.7-es procival 350.000 ft körül van
Én meg azért a Gépért jó ha kapok 150.000-et.
Alaplap:15 rugo,Videokari 15 rugo,ramok 14 rugo,proci(teljesen szûz 1 hónapos sincs) 14rugo,120gb/7200 rpm-es hdd 15.000,75gb-os nemtom jány rpm-es hff(ibm) nemtom mennyibe kerül ,gépház(codegen 300W-os táppal 5.000 kb.,hangszórók:3.000.,Monitor(15"-os Philips 105S nemtom mennyibe kerül).Ezt mind eladnám kb:150.000-et kapok.És boldog vok.Azt kéne tudni hogy egy G4-es mennyibe kerülhet...

[RDaneel_hu]

Más kérdés, hogy a CS-n kívül szinte minden multigamma megjelent Mac-re is.
Igaz, a CS kirívó sajnos - mert a legsikeresebb lövöldözõs multigamma, de ez van.
Válts Q3-ra. 

[Krinyo]

Idézet

Évek óta semmi komolyabb nem történt ezirányban

Errol azert ne legyel annyira meggyozodve, vagy maga S.J. biztositott szemelyes megbeszelesetek soran arrol, hogy semmi ilyesmit nem forgat az Apple a fejeben? Uzleti titkokrol hallottal mar?

Krinyo

[ion]

Nem mondok vele ujat, de nem szabad elfelejteni, hogy az Apple nem olyan nagy ceg, hogy figyelmen kivul hagyja azt a lehetoseg, hogy platformvaltasra kenyszerul. Termeszetesen ebbol nem kovetkezik, hogy meg is fogjak lepni, ezt majd a technologiai fejlodes fogja meghatarozni, de biztosan letezik mar mukodo MacOSX x86-ra, 100%. Nem engedheti meg maganak az Apple, hogy ne keszuljon fol erre, ellentetben a Microsoft-tal, akinek gyakorlatilag kifogyhatatlan tartalekai vannak, es meg akkor is sikeres lenne, ha bizonyithatoan rosszabb valasztas lenne a PC es/vagy a Windows. Jelenleg ez nem igy van, az AMD es az Intel is jelentos fejleszteseken dolgozik, akar az IBM-mel akar anelkul, de biztosan sokkal sikeresebbek lesznek, mint a PPC platform. 5-10 ev alatt nem tudja kicsinalni magat egy ilyen komoly ceg, csak ha az osszes gyarat terroristak tamadjak meg, vagy nemtom.

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 8:36

Mielott szetaggodod magad es azt hiszed hogy ujat mondtal, itt egy masik idezet:

"A unixos alapokon nyugvó OS X portolása x86 processzorokra nem lenne bonyolult feladat."

Krinyo

khmm.. en ne agoodom szet magam, de egy sajtocikk ne legyen dezinformalo, szvsz... de a legnagyobb problem az "UJ VERZIO" felemlegetese. ahogy a windows xp itaniumon, opteronon futo 64 bites verzioit semmilyen szempontbol nem lehet 'uj verzionak' tekinteni.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 05. 25. 12:57 -kor

[Krinyo]

Szo sincs dezinformaciorol, csak olyan anyagrol, ami barki szamara, nem csak SFIJ kolleganak ertheto... egy masik platformon futo szoftvert meg szerintem nyugodtan lehet uj verzionak tekinteni, ha nem egyidoben jelenik meg az eredetivel... de hasogassal meg szort, ahogy mindig is szoktal, vidd el jol flame iranyba ezt a temat is, mint a tobbit...

Krinyo

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 13:15

egy masik platformon futo szoftvert meg szerintem nyugodtan lehet uj verzionak tekinteni, ha nem egyidoben jelenik meg az eredetivel...

nagyon off topik, valo igaz.
egyszeruen nem ertesz a softverkesziteshez, ez nem eloitelet vagy sertes, hanem egyszeruen tenykerdes. ahogy valszeg a cikk iroja se nagyon. egyszeruen ennyi. peldaul a gcc jelenleg legalabb 8 fele processzorra es minimlisan 10 platformra all rendelkezesre. ezek nem uj verziok kulon kulon. ez egy multiplatform szoftver, ahogy az NT4 is az volt. 1996-os kiadasakor _ugayanz a verzio_ futott pentiumon, mipsen, alphan es powerpc-n egyarant.

pontosan ezert volt nem meglepo hogy a fixbox 360 demokhoz hasznalt gepeken is lenyeget tekintve egy nt kerneles xp mutans futott. ahogy azis nagyon valoszinu, hogy az OSX-et is elkeszitik intelre, csak nem kerul kereskedelmi forgalomba.

De gondolj pl a SUN solaris nevu operacios rendszerere. a 10-es verziot szallitj a sun mind sparc mind pedig pcs processzorokhoz. egyik sem "uj verzio" a masikhoz kepest

az hogy egy ceg milyen policy alapjan jelentet meg egy letezo szoftvert egy adott platformra az nem technikai (uj a szoftver/nem uj a szoftver), hanem marketing kerdes.

Ha kifog jonni az Opera8 OSX-re az nem "uj opera lesz", mert az opera8 mar regota elerheto windows-ra es linuxra, hanem a gyarto dontese a kiadas datumaval kapcsolatban.



amugy sajnos az ilyesmi elegge belillik abba a sorba, hogy az ujsagirok roppant felszines emberek. nemcsak az It szektorban, hanem szine minden teruleten.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 05. 25. 13:38 -kor

[JonesC]

Idézet: Chrystopher - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 12:44

auff.az gáz
Most nézem az Apple honlapján(jól elkeveredtem) a PowerMac G5 Dual 1.7-es procival 350.000 ft körül van
Én meg azért a Gépért jó ha kapok 150.000-et.
Alaplap:15 rugo,Videokari 15 rugo,ramok 14 rugo,proci(teljesen szûz 1 hónapos sincs) 14rugo,120gb/7200 rpm-es hdd 15.000,75gb-os nemtom jány rpm-es hff(ibm) nemtom mennyibe kerül ,gépház(codegen 300W-os táppal 5.000 kb.,hangszórók:3.000.,Monitor(15"-os Philips 105S nemtom mennyibe kerül).Ezt mind eladnám kb:150.000-et kapok.És boldog vok.Azt kéne tudni hogy egy G4-es mennyibe kerülhet...

Hehe. G4-en ne nagyon tervezz játszani komolyabb gammákkal, egyedül a q3 amit iszonyat jól portoltak, és gyakorlatilag bármilyen Mac-kel élvezet játszani. Valamit egyébként benéztél, mert a single procis fx5200 vidkarival kerül 4 killába az apple lapon. APPLausE
És ezzel nem fog hasítani a Doom 3.

[Krinyo]

Nem vitatkozom veled errol, mert teljesen felesleges. Nem szoftverfejlesztoi szempontbol kell megirni egy hirt, hanem ugy, hogy laikusok is ertsek. Marpedig nekik attol meg ez egy idezojeles uj szoftver lesz, fuggetlenul attol, hogy mindketten tudjuk, nem az.

Krinyo

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 13:42

Nem vitatkozom veled errol, mert teljesen felesleges. Nem szoftverfejlesztoi szempontbol kell megirni egy hirt, hanem ugy, hogy laikusok is ertsek. Marpedig nekik attol meg ez egy idezojeles uj szoftver lesz, fuggetlenul attol, hogy mindketten tudjuk, nem az.

Krinyo

jo. kiadjak termidor 10-en a terminator 3 filmet az usaban dvd-n. ra 8 honapra kiadjak magyarorszagon is. a magyraorszagon kiadott verzio egy uj film? /lehet hogy kevesebb extra van pl. benn/

Szerkesztette: SFIJ 2005. 05. 25. 13:47 -kor

[h1ghland3r]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 12:42

Nem vitatkozom veled errol, mert teljesen felesleges. Nem szoftverfejlesztoi szempontbol kell megirni egy hirt, hanem ugy, hogy laikusok is ertsek. Marpedig nekik attol meg ez egy idezojeles uj szoftver lesz, fuggetlenul attol, hogy mindketten tudjuk, nem az.

Krinyo

Akkor nem ertem, hogy miert kell probalni megmagyarazni olyasmit, amirol te is tudod es erted, hogy nem igaz, egy olyannak aki szinten tudja es erti, hogy nem igaz  .

Mondjuk ujsagiro nem voltam/vagyok/leszek, de en ugy latom, hogy azert nem azon a szinten kell gugyogni a laikusokhoz amiben ok elnek. Ettol csak a hulyesegben lesznek meg biztosabbak. "egesz nepemet fogom ...." hamar J.A. emlekev van.

Ennek eredmenyekeppen latok itt olyan emberkeket a cegnel, akik teljesen 100%-ig biztosak benne, hogy ok sokkal jobban szerkesztenek szoveget, mert 64bites iBook-on teszik azt, nem pedig egy mezei P4-en. Mert a reklam elkezdte betolni az agyukba, hogy a 64bit jo, majd egyeb informacioforrasokbol az interneten is azt latta, hogy a 64bit az mennyire allat, mert az informacioforras nem vette a faradtsagot (no offense hwsw), hogy kiverje az erdeklodo user fejebol a megtelepedett baromsagot.