[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 17:48

Bucy! Felraktam egy javított változatot, remélem ez nem száll majd el.

Most értem haza, mindjárt próba.

szerk.: 01/29/06 19:59:11|SETI@home|Unrecoverable error for result 29ja05ab.15872.15937.897148.1.241_1 ( - exit code -1073741819 (0xc0000005))

Lehet nem szereti a gépem, majd holnap kipróbálom pár konfigon, ha lesz idõm.

Szerkesztette: Bucy 2006. 01. 29. 20:02 -kor

[sZoMy]

A tuningolt gépeken én nem tapasztaltam amúgy problémát, van egy P4-es gépünk ami 3,0GHz 2M cache-el, és ez 4 - 4,3Ghz közt van húzva folyamatosan!!! A Boinc gond nélkül megy rajt!

[sZoMy]

http://web.t-online..../nocomment3.jpg

[Bucy]

Idézet: sZoMy - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 21:13

A tuningolt gépeken én nem tapasztaltam amúgy problémát, van egy P4-es gépünk ami 3,0GHz 2M cache-el, és ez 4 - 4,3Ghz közt van húzva folyamatosan!!! A Boinc gond nélkül megy rajt!

Tudod te is akkor, hogy tuningolt gépbõl 2 egyforma nincs.
Tapasztalataim szerint a CPDN az egyik legjobb stabilitás tesztelõ, ahol a seti még elmegy néha hibázva a cpdn azonnal elszáll. Volt olyan, hogy a prime végigment a cpdn mégis kidobta.
Persze jól kitesztelt gépnél nincs gond ha húzva van.

[sZoMy]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 20:29

Tudod te is akkor, hogy tuningolt gépbõl 2 egyforma nincs.
Tapasztalataim szerint a CPDN az egyik legjobb stabilitás tesztelõ, ahol a seti még elmegy néha hibázva a cpdn azonnal elszáll. Volt olyan, hogy a prime végigment a cpdn mégis kidobta.
Persze jól kitesztelt gépnél nincs gond ha húzva van.

Jah persze, pl a Pentium-D sem szereti a tuningot, ez a 2,8-as amit most próbálgatok már 3,3GHz-en "rosszalkodik" így  így aztán marad 2,8-on...
Viszont a most kapható 2Megás 3,0-es P4-ek meglepõen jól viselkednek, de csak ezek, a nagyobbakra ezt már nem mondanám.

Asszem holnap lefrissítem az összes gépünkre az új optimalizált mókát... Kiváncsi leszek mi lesz az össz teljesítmény, 1-2hónappal ezelõtt már picit sikerült túllépnünk a 3000-et, most lassan megy felfele ~2600...
Ha így megyünk lassan behozzuk Raptor kollégát

Van egy XEON-os gépünk is, azon linux fut, és tartományvezérlõként + fájlszerverként üzemel, de le kellett róla venni a boinc-ot mert cefetül megfogta, és egyelõre nem jöttem rá hogy miért is...

[Bucy]

Idézet: sZoMy - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 21:37

Van egy XEON-os gépünk is, azon linux fut, és tartományvezérlõként + fájlszerverként üzemel, de le kellett róla venni a boinc-ot mert cefetül megfogta, és egyelõre nem jöttem rá hogy miért is...

Linux szerveren még nem próbáltam. Nálam szervereken 50%-on megy.
Fenem a fogam valamelyik unix-os alpha-ra legalább kipróbálás szintjén, de nem nagyon van rá mód.

[Csirke]

Idézet: sZoMy - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 22:16

http://web.t-online..../nocomment3.jpg

Errõl nem tudsz valami kódot mondani (doboz, proci, stb.), ami alapján én is beújíthatnék egy ilyen szériát?!?
Tulajdonképpen ennek az N0 steppingnek az azonosítójeleit kellene megtalálni.

[sZoMy]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 20:51

Errõl nem tudsz valami kódot mondani (doboz, proci, stb.), ami alapján én is beújíthatnék egy ilyen szériát?!?
Tulajdonképpen ennek az N0 steppingnek az azonosítójeleit kellene megtalálni.

Ez a példány most épp itt hentereg elõttem, ennek a helyén van most a kétmagos csoda teszt alatt...

Tehát:

P4-630 3,0GHz 2M
SL7Z9 Costa Rica

i955-ös chipsetben volt amúgy (meg lesz is)

[sZoMy]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 20:50

Linux szerveren még nem próbáltam. Nálam szervereken 50%-on megy.
Fenem a fogam valamelyik unix-os alpha-ra legalább kipróbálás szintjén, de nem nagyon van rá mód.

alpha-hoz sajnos én sem férek hozzá

Amúgy van még1 linuxos szerverünk, ami csak fájlszerver, azon megy jól a boinc... mondjuk a jól az túlzás, de megy:)

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. jan. 29., vasárnap - 17:48

Bucy! Felraktam egy javított változatot, remélem ez nem száll majd el.

A 7-07-est elindítottam Venice-en, fut, eredmény 1-2 órán belül.

[sZoMy]

Van kb 8csomagom amit a bénázások alatt sikerült letöltenem, aztán elmásoltam onnan, aztán újraraktam a boinc-ot stb... a lényeg hogyha most visszamásolom akkor persze nem számolja õket, rá lehet erre vhogy venni a boinc-ot?

[akosf]

Idézet: sZoMy - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 13:49

Van kb 8csomagom amit a bénázások alatt sikerült letöltenem, aztán elmásoltam onnan, aztán újraraktam a boinc-ot stb... a lényeg hogyha most visszamásolom akkor persze nem számolja õket, rá lehet erre vhogy venni a boinc-ot?

Ha ténylegesen megvannak a csomagok akkor is egy csomó munka mire bregisztrálod az XML fájlokba a BOINC-hoz. Kivéve ha egy egész könyvtárat mentetted le, de akkor meg többször jelenik majd meg a számítógéped a listában, meg egyéb gondok jönnek majd elõ...

Felejtsd el azokat a csomagokat. Majd kiszámoltatja mással a rendszer.

[Bucy]

Ákos az A64-en lefutott 2 csomag, nézd meg ha gondolod az utolsó 2 az. Talán átlagban 1 picit lassabb mint a crunch3r féle SSE3-as.
Kipróbáljam még valamin?

[akosf]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 14:07

Ákos az A64-en lefutott 2 csomag, nézd meg ha gondolod az utolsó 2 az. Talán átlagban 1 picit lassabb mint a crunch3r féle SSE3-as. Kipróbáljam még valamin?

Köszönet az eredményekért. Nem gondoltam volna hogy az SSE3-as ennyivel jobb eredményt produkál!
Ha van idõd és kedved, kipróbálhatnád még egy P4-en is...

Azon gondolkodom hogy valamilyen módon az SSE2/SSE3 optimalizált kódot teszem futtathatóvá a Duronon. Az SSE2 elvileg nem jelent nagy elõnyt AMD procikon a hagyományos FPU-val szemben.

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 13:41

Ha van idõd és kedved, kipróbálhatnád még egy P4-en is...

Feltoltam 1 3.2-es HT-s P4-es HP gépre, majd meglátjuk.

[selo]

Hali
AMD-n az mmx kliens lassúbb mint az sse? 

[akosf]

Idézet: selo - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 22:09

AMD-n az mmx kliens lassúbb mint az sse? 

Abban biztos lehetsz.

Az MMX csak integer, az SSE pedig lebegõpontos számokkal is dolgozik. Gondolom mondanom sem kell hogy a SETI ez utóbbiakat használja. Az MMX-bõl csak adatmozgató utasítások használhatóak itt.
Megjegyzem, az összes SSE-t tudó proci ismeri az MMX-et is.

[selo]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 21:21

Abban biztos lehetsz.

Az MMX csak integer, az SSE pedig lebegõpontos számokkal is dolgozik. Gondolom mondanom sem kell hogy a SETI ez utóbbiakat használja. Az MMX-bõl csak adatmozgató utasítások használhatóak itt.
Megjegyzem, az összes SSE-t tudó proci ismeri az MMX-et is.

Milyen procin lehet kihasználni?
Mivel fent van a linkek közt azért érdekelne?

[akosf]

Idézet: selo - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 23:00

Milyen procin lehet kihasználni?
Mivel fent van a linkek közt azért érdekelne?

MMX-es változatot az alábbi processzormagokon érdemes futtatni:
Pentium MMX (P55C), Pentium Pro, Pentium II / Celeron (Klamath, Deschutes, Tonga, Covington, Mendocino, Dixon), K6, K6-2, K6-III, K6-2+, K6-III+, K7 (Thunderbird, Spitfire, Mustang), 6x86MX, MII, MII+ (Gobi), M3 (Jalapeno), mP6, mP6 II, Winchip-2/2A/3/4 (Centaur), Joshua, Samuel, ...

Hirtelen ennyit tudtam elõhalászni.

[selo]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 23:11

MMX-es változatot az alábbi processzormagokon érdemes futtatni:
Pentium MMX (P55C), Pentium Pro, Pentium II / Celeron (Klamath, Deschutes, Tonga, Covington, Mendocino, Dixon), K6, K6-2, K6-III, K6-2+, K6-III+, K7 (Thunderbird, Spitfire, Mustang), 6x86MX, MII, MII+ (Gobi), M3 (Jalapeno), mP6, mP6 II, Winchip-2/2A/3/4 (Centaur), Joshua, Samuel, ...

Hirtelen ennyit tudtam elõhalászni.

Köszi, ez is sok elsõ olvasatra, nem gondoltam volna, hogy ennyi van.
Bár régebben is sok tipus volt, ez igaz 
Apropó az MII, nem a Cyrix volt?
Na már megint egy nem ide vágó kérdés. 

Szerkesztette: selo 2006. 01. 31. 07:10 -kor