[akosf]

Azt árulja el nekem valaki hogy hogy a fenébe lehet megcsinálni azt hogy azonos account alatt fussak a különbözõ projektekben. Kezd az agyamra menni a dolog...

[Csirke]

Idézet: Benoke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 9:28

Nem használ mindenki optimalizált klienst 

De ez pl. optimalizált kliens:
AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 4800+
http://setiathome.be...ultid=249460100

<core_client_version>5.3.11.tx32</core_client_version>
<real_cpu_time>2340</real_cpu_time>
<corrected_cpu_time>2648</corrected_cpu_time>
<corrected_Mfpops>11714.6</corrected_Mfpops>
<stderr_txt>
Windows optimized S@H application by Crunch3r

Kliens verzió?!?
És mik ezek a corrected értékek? Mire jók?

[akosf]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 12:01

És mik ezek a corrected értékek? Mire jók?

Azok a korrekciós micsodák oldják meg hogy 32.00 legyen az átlag kredit...

Az idõkhöz pedig annyit hogy, majd nézzétek meg mit mûvel egy conroe a setivel...

[NLD_Raptor]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 12:01

De ez pl. optimalizált kliens:
AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 4800+
http://setiathome.be...ultid=249460100

<core_client_version>5.3.11.tx32</core_client_version>
<real_cpu_time>2340</real_cpu_time>
<corrected_cpu_time>2648</corrected_cpu_time>
<corrected_Mfpops>11714.6</corrected_Mfpops>
<stderr_txt>
Windows optimized S@H application by Crunch3r

Kliens verzió?!?
És mik ezek a corrected értékek? Mire jók?

Ez a gép bizony, hogy optimalizát klienst használ(t).
Mondjuk ahhoz képest, hogy 64 bit, meg dual core meg, 4800+ az én kis szerény 920-as 2,8-as Pentium D-m mintegy 16-17 percet ráver csomagonként......, szóval egyelõre szerintem setihez dual core-os Pentium a nyerõ.  

[Csirke]

Hát ez az!
Ezen akadtam én is el!
Nem azt mondom, hogy már az X2-es proci dübörögne a gépemben, de így elgondolkodtató!
Ráadásul a 920 a legkisebb 9xx-es proci, a 4800+ meg nem éppen.

[NLD_Raptor]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 13:22

Hát ez az!
Ezen akadtam én is el!
Nem azt mondom, hogy már az X2-es proci dübörögne a gépemben, de így elgondolkodtató!
Ráadásul a 920 a legkisebb 9xx-es proci, a 4800+ meg nem éppen.

Azért csak a seti crediteknek alárendelni egy gépet nem biztos, hogy teljesen normális dolog. (Hoppá, lehet, hogy nem vagyok normális!?    )
A viccet félretéve, azért az emberek többsége nem a seti-hez igazítja a a processzor vásárlást. Más alkalmazásokban azért annak a 4800+ nak nagyon le kell(ene) aláznia egy 920-ast.....
Én a gépemet DTP-re használom, de erre a feladatra a 3 gigás Prescott is bõven elég volt ezért nem is gondolkoztam sokkal gyorsabb procin mint a 920-as.  Meg ezt meg tudtam fizetni.....

[Csirke]

Idézet: NLD_Raptor - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 13:40

Azért csak a seti crediteknek alárendelni egy gépet nem biztos, hogy teljesen normális dolog. (Hoppá, lehet, hogy nem vagyok normális!?    )
A viccet félretéve, azért az emberek többsége nem a seti-hez igazítja a a processzor vásárlást. Más alkalmazásokban azért annak a 4800+ nak nagyon le kell(ene) aláznia egy 920-ast.....
Én a gépemet DTP-re használom, de erre a feladatra a 3 gigás Prescott is bõven elég volt ezért nem is gondolkoztam sokkal gyorsabb procin mint a 920-as.  Meg ezt meg tudtam fizetni.....

Igazából videókártyát kéne upgrade-elni a gépben, de abból csak pcie-est érdemes venni. Akkor alaplapcsere. Alaplapcsere miatt procicsere. Procicsere esetén pedig már valami elõrelépést is kellene tenni.

Alternatívák: olcsóbb Intel (630-as, tuninglehetõség), vagy ha drágább, akkor X2-as AMD, vagy 830-930-as Intel P4. A 820-assal vannak gondok, problémák. Meg a mostani is 3 gigás.

Viszont a mostnai gép teljesítménye nekem is elegendõ minden téren, tehát nem ez dönt, hanem ha a seti alatt az egyik jobban megy, mint a másik, akkor ...

És igen, ez már beteg dolog! :Ð :Ð

[Benoke]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 12:01

De ez pl. optimalizált kliens:
AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 4800+
http://setiathome.be...ultid=249460100

<core_client_version>5.3.11.tx32</core_client_version>
<real_cpu_time>2340</real_cpu_time>
<corrected_cpu_time>2648</corrected_cpu_time>
<corrected_Mfpops>11714.6</corrected_Mfpops>
<stderr_txt>
Windows optimized S@H application by Crunch3r

Kliens verzió?!?
És mik ezek a corrected értékek? Mire jók?

És mennyin is hajtod 2,8 helyett? 
A 2,8 -as egy magos penya kikapcsolt HT vel sem tud ilyet. Még közelítõleg sem.
Alap órajelen nem értem hogy csinál a 2,8 -as DualCoreos Penya ilyet csomagonként.  :confused:

[Csirke]

A magonkénti 2MB cache is nagy elõnyt jelent ám!

[Benoke]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 11:05

Azt árulja el nekem valaki hogy hogy a fenébe lehet megcsinálni azt hogy azonos account alatt fussak a különbözõ projektekben. Kezd az agyamra menni a dolog...

Nem tudom nállad mi a gond.
Szerintem a név a lényeg, hogy ugyan az legyen bötûre.
Nekem semmi problémám nincs.
Szépen mennek. 

[Benoke]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 17:16

A magonkénti 2MB cache is nagy elõnyt jelent ám!

Hát ezt az egyet pl nem tapasztaltam. 
Beberhelek már egy gépet seti alá is, megnézem mivel tud többet.

[NLD_Raptor]

Idézet: Benoke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 16:55

És mennyin is hajtod 2,8 helyett? 

Ha ez a kérdés esetleg nekem szólt akkor itt a válasz:
Szigorúan csak alapórajelen megy az összes gépemben az összes processzor, mert nekem a munka miatt a stabilitás a lényeg.

Idézet: Benoke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 16:55

A 2,8 -as egy magos penya kikapcsolt HT vel sem tud ilyet. Még közelítõleg sem. Alap órajelen nem értem hogy csinál a 2,8 -as DualCoreos Penya ilyet csomagonként.  :confused:

Egy Presler magos Pentium D-t ne hasonlíts össze sebességben egy 2.8-as Nw-al vagy Prescottal..... Azért az a magonkénti 2 mega cache eléggé komoly dolog.   Amíg a 3 gigás prescott 3200-3400 sec alatt dolgozott fel egy wukit, addig a 2.8-as dual core-os 920-as 1600-1700 alatt végez vele. Szerintem azért ez a 9xx-es Pentium D széria elég ütõsre sikeredett. 

[NLD_Raptor]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 15:10

Igazából videókártyát kéne upgrade-elni a gépben, de abból csak pcie-est érdemes venni. Akkor alaplapcsere. Alaplapcsere miatt procicsere. Procicsere esetén pedig már valami elõrelépést is kellene tenni.

Látod nekem ez egyszerû dolog volt. Mivel nem sok idõm jut játszani ezért nem kell új videokártya, ram, stb.... Kicseréltem az alaplapot egy ASUS P5P800 SE-re, átraktam a régi AGP-s kártyát a 400-as DDR Ramokat, beleraktam egy 920-as procit és kész volt a bõvítés. 

Idézet

És igen, ez már beteg dolog! :Ð :Ð

De látom legalább nem csak én vagyok   
   

Szerkesztette: NLD_Raptor 2006. 03. 08. 17:26 -kor

[sZoMy]

Idézet: NLD_Raptor - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 16:16

Ha ez a kérdés esetleg nekem szólt akkor itt a válasz:
Szigorúan csak alapórajelen megy az összes gépemben az összes processzor, mert nekem a munka miatt a stabilitás a lényeg.

Egy Presler magos Pentium D-t ne hasonlíts össze sebességben egy 2.8-as Nw-al vagy Prescottal..... Azért az a magonkénti 2 mega cache eléggé komoly dolog.   Amíg a 3 gigás prescott 3200-3400 sec alatt dolgozott fel egy wukit, addig a 2.8-as dual core-os 920-as 1600-1700 alatt végez vele. Szerintem azért ez a 9xx-es Pentium D széria elég ütõsre sikeredett. 

Hi,

nekem itthon egy 820-as P4 van, ez a 2x1Megás verzió, de ez is jól nyomja, átlag 1900-2000sec/csomag csak keveset megy
Van viszont egy sima 2,8-as P4em is ami 1Megás 1magos és a HT sajnos ki van benne kapcsolva egy okos szállodaprogram miatt (hibásan mûködik ha aktív a HT) no ez 1300-1800sec közt nyomja a csomagokat!
És napi ~800kreditet termel...
De ha már itt tartunk van egy 2,4-es P4em ami még 533-as de 1Megás, ez 1500-2000sec közt tolja

[alvaro]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 6:32

A RAC értéke azt mutatná meg hogy egy adott idõ alatt (jelenleg 1 napot kell érteni alatta) átlagosan mennyi credit begyûjtésére képes az adott host az adott projektben. Elméletileg minden projekt esetén ugyanazt az értéket kellene mutatnia, de különféle dolgok miatt ez nem így van. Ráadásul egyes projekteknél hetekig is eltart (pl. einstein) mire jó közelítéssel beáll ez az érték.

Részletek itt (angolul).

Koszi majd kivancsi leszek azert, hova allnak...

Most eppen 103 a RAC-om rosettaban es 39 einsteinben, es kozelednek egymashoz. Amugy ezek nagyon szar ertekek? :Ð Na mindegy is, szeretnek mar optim einstein klienst van hir a 'hivatalosrol', amit emlitettel?

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 8:29

Most eppen 103 a RAC-om rosettaban es 39 einsteinben, es kozelednek egymashoz. Amugy ezek nagyon szar ertekek? :Ð Na mindegy is, szeretnek mar optim einstein klienst van hir a 'hivatalosrol', amit emlitettel?

103 és 39? Több mint a nulla, tehát jó.
Hivatalos még nincs...
csak ez...

[alvaro]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 7:47

103 és 39? Több mint a nulla, tehát jó.
Hivatalos még nincs...
csak ez...

köszi! próbáltad már? vagy kitartasz hûségesen a saját szellemi gyermekeid mellett?

[Benoke]

Idézet: NLD_Raptor - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 18:16

Ha ez a kérdés esetleg nekem szólt akkor itt a válasz:
Szigorúan csak alapórajelen megy az összes gépemben az összes processzor, mert nekem a munka miatt a stabilitás a lényeg.

Egy Presler magos Pentium D-t ne hasonlíts össze sebességben egy 2.8-as Nw-al vagy Prescottal..... Azért az a magonkénti 2 mega cache eléggé komoly dolog.   Amíg a 3 gigás prescott 3200-3400 sec alatt dolgozott fel egy wukit, addig a 2.8-as dual core-os 920-as 1600-1700 alatt végez vele. Szerintem azért ez a 9xx-es Pentium D széria elég ütõsre sikeredett. 

1-2 MB cache semmit se jelent sebességben, vagy nagyon minimálisat.
Legalábbis ahol eddig próbáltam.
Üzleti alkalmazásokban -0%
3D Studio Max alatt pedig +0% 
(Lehet hogy nagyobb a különbség de nem érezhetõ semmi jelentõs.)

Mondom kipróbálom majd Seti alatt is, ha már ennyire mondjátok. 
Kíváncsi vagyok rá.

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 9:10

köszi! próbáltad már? vagy kitartasz hûségesen a saját szellemi gyermekeid mellett?

Enyém-enyém-enyém... másnak nincs ilyen

Pontosabban a hivatalos PowerMac-es verzió az Altivec optimalizált ( mint Intel-AMD vonalon az SSE ), de azt simán legyûri enyém-enyém-enyém...

[alvaro]

Amire itt adtál linket, az milyenes egyébként, mielõtt elindítanám?

Vagy ez univerzális, detektálós?