HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezés III. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (135 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezés III. (≠ digitális fényképezőgépek topic)

#141 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 04. 08:54

Kép

Háborús veterán. :D
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#142 Felhasználó inaktív   *EX* 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 681
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 11:20

:up:
Nem féltél, hogy megijed a "puskádtól" és leszédül onnan ?  :D
gubitibi

#143 Felhasználó inaktív   *EX* 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 681
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 11:21

Kép
gubitibi

#144 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 13:27

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 12:20

:up:
Nem féltél, hogy megijed a "puskádtól" és leszédül onnan ?  :D

Szerintem oda volt ragasztva. Kb. egy óra elteltével ismét arra jártam, kacsa még mindig ott álldogált. :D
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#145 Felhasználó inaktív   Studi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 14.826
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 14:44

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 14:27

Szerintem oda volt ragasztva. Kb. egy óra elteltével ismét arra jártam, kacsa még mindig ott álldogált. :D

Te nagy természetfotós! Kitömött kacsákat fényképezel? :think::pokeas2:
"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

#146 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 14:51

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 15:44

Te nagy természetfotós! Kitömött kacsákat fényképezel? :think::pokeas2:

Nem kell ahhoz kitömni, elég egy kis ragasztó, amivel fixáljuk az állatot. :Đ

Kép
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#147 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 15:05

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 14:51

Nem kell ahhoz kitömni, elég egy kis ragasztó, amivel fixáljuk az állatot. :Đ


Emlékszel a National Geographic-os jégmadárra?
Nehogy ebből is világméretű balhé legyen.  :p  :D

Szerkesztette: eszpe 2005. 04. 05. 15:05 -kor

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#148 Felhasználó inaktív   Studi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 14.826
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 15:09

Működik a scannerem. :banana:
Auto beállítások, 3200 DPI-s képből kb 1200 pixel széles kivágat, utána átméretezve ekkorára:
Kép
"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

#149 Felhasználó inaktív   bbence 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.196
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:23

Kép
[
Kattints ide a teljes méretű képhez ]
Semmi obi szűrő, vagy photoshoppolás, crop az eredetiből. Így sem rossz. Viszont amiért kapkodva ezt a képet el akartam készíteni, 5 perccel ezelőtt az inkább egy rikító sárga, gyönyörű nap szín volt. Ezt viszont nem tudta visszaadni a kép. Nem is tudom, ilyenkor melyik WB preset-et kéne használni. Naplemente nincs, de gyanítom, hogy az sem adta volna vissza azt a sárgát. Érdekes egyébként, hogy szűrő nélkül is lehet ilyen képet készíteni a napról, talán a szmog miatt?  :think:  :cool:
Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez

#150 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:37

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 16:05

Emlékszel a National Geographic-os jégmadárra?
Nehogy ebből is világméretű balhé legyen.  :p  :D

Fellelhető az a kép még valahol?
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#151 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:42

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:37

Fellelhető az a kép még valahol?

http://www.naturephoto.hu/home/ - elemzéssel, tokkal, vonóval.

Kép

Szerkesztette: Satriani 2005. 04. 05. 18:42 -kor


#152 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:51

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:42

http://www.naturephoto.hu/home/ - elemzéssel, tokkal, vonóval.

--- jégmadaras kép ---

Köszönöm! :up:  :respect:
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#153 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:21

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:51

Köszönöm! :up:  :respect:

Szívesen!

Még egy "kis" olvasnivaló ezzel kapcsolatban: http://forum.index.h...ticle?t=9094129

Kíváncsi vagyok egyébként a véleményedre/véleményetekre, hogy mit gondoltok arról, valódi-e az a bizonyos fotó.

#154 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:27

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:21

Szívesen!

Még egy "kis" olvasnivaló ezzel kapcsolatban: http://forum.index.h...ticle?t=9094129

Kíváncsi vagyok egyébként a véleményedre/véleményetekre, hogy mit gondoltok arról, valódi-e az a bizonyos fotó.

A kép paraméterei megvannak? Mivel készült, blende, záridő, stb?
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#155 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:45

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:27

A kép paraméterei megvannak? Mivel készült, blende, záridő, stb?

Huhh, régen olvasgattam erről a témáról, nem emlékszem pontosan. Ha jól rémlik, akkor Szentpéteri annak érdekében, hogy bebizonyítsa az igazát, semmit nem tett, tehát sem a negatívot nem tette elérhetővé, sem a fotó paramétereit nem árulta el.

Még egy kis adalék: http://index.hu/kult...dia/natgeo0903/

No, hajrá Juventus :)

PS: egyébként nekem az a véleményem alakult ki anno, mikor végigolvastam az indexen a topikot, és megnézegettem a rendelkezésre álló képeket, hogy bár Szentpéteri ügyes fotós, ez a kép nagyon gyanús, mi több, hamisítvány.

#156 Felhasználó inaktív   szeder 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:01

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:27

A kép paraméterei megvannak? Mivel készült, blende, záridő, stb?

Teljesen mindegy, h megvannak-e...  Lásd az előző animált gifen az natgeo-s címlap és szentpéteri tiszavirágos könyvének címlapja közti különbségeket...

Szerkesztette: szeder 2005. 04. 05. 20:02 -kor


#157 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:03

Idézet: szeder - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 21:01

Teljesen mindegy, h megvannak-e...  Lásd az előző animált gifen az natgeo-s címlap és szentpéteri tiszavirágos könyvének címlapja közti különbséget...

Ja, igen, az egyik legfőbb érv: a Tisza mozdul, a tiszavirág és a jégmadár nem.

#158 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:04

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:45

Huhh, régen olvasgattam erről a témáról, nem emlékszem pontosan. Ha jól rémlik, akkor Szentpéteri annak érdekében, hogy bebizonyítsa az igazát, semmit nem tett, tehát sem a negatívot nem tette elérhetővé, sem a fotó paramétereit nem árulta el.

Még egy kis adalék: http://index.hu/kult...dia/natgeo0903/

No, hajrá Juventus :)

PS: egyébként nekem az a véleményem alakult ki anno, mikor végigolvastam az indexen a topikot, és megnézegettem a rendelkezésre álló képeket, hogy bár Szentpéteri ügyes fotós, ez a kép nagyon gyanús, mi több, hamisítvány.

Ami a cikkben leírtakon túl feltűnik a képen, az a túl nagy mélységélesség. A tiszavirág jó néhány centiméterrel a madár előtt van még, ennek ellenére éles, a madár csőre, sőt feje úgyszintén. Hogy miért tartom ezt fontosnak? Nyilván nem fél méterről készült a kép, hanem néhány méterről egy emberes telével (ezért lettem volna kíváncsi a felszerelésre, a kép paramétereire). Na most néhány méterről egy nagyobb tele (400-600mm) mélységélessége nagyon kicsi, tágabb blendénél 1-2 centiméter. Számos DOF calculator van a neten, lehet próbálgatni. Az is nyilvánvaló, hogy ha a kép valódi, extrém rövid expozícióra volt szükség a befagyasztott pillanathoz. Ha azért nagy a mélységélesség, mert szűk blendével készült a kép, akkor mekkora érzékenységű film, illetve milyen fényviszonyok kellettek az extrém rövid expozícióhoz? :eek:
Tényleg jó lenne ismerni a kép készítésének körülményeit, anélkül csak találgatni lehet, nekem mindenesetre több, mint gyanús.
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#159 Felhasználó inaktív   Thrawn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.004
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:05

Idézet: szeder - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 21:01

Teljesen mindegy, h megvannak-e...  Lásd az előző animált gifen az natgeo-s címlap és szentpéteri tiszavirágos könyvének címlapja közti különbségeket...

Igen, az nagyon meggyőző érv a kép hamisítvány volta mellett.
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.

#160 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 21:03

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:21

mit gondoltok arról, valódi-e az a bizonyos fotó.

kezdetben csak az lehetett meggyőződve a kamuzásról, aki belátta a dolog technikai hátterét (pl az említett mélységélesség, vagy a bemozdulatlan szárnyak)
a második képpel (a könyvvel) azonban öngólt lőtt: attól kezdve senki számára nem lehet kétség, ez az animáció valóban bizonyíték...

ugyanez történt a másik hírhedt, csodasüllős képével: ott is eltűnt a halról lecsorgó víz az egyik képről a másikra (arról nem is beszélve, milyen gép lenne képes ilyen gyors sorozatra)
Kép

bizisten mintha direkt csinálná, és fricskaként mutatná be a további képeket...
(ami persze nagyon nem érdekes, de olyan nagynevű lapot is lejáratott vele, mint a Natgeo)

Szerkesztette: Degeczi 2005. 04. 05. 21:04 -kor


Téma megosztása:


  • (135 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó