Digitális fényképezés III.

(135 Oldal)
« Elsõ
←
6
7
8
9
10
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Digitális fényképezés III. (≠ digitális fényképezõgépek topic)

#141 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 04. 08:54

Háborús veterán.

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Õk lettek a csillagmezõ földmûvesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvûen, gyomlálni is kényszerültek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#142 EX

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 681
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 11:20

Nem féltél, hogy megijed a "puskádtól" és leszédül onnan ?

gubitibi

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#143 EX

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 681
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 11:21

gubitibi

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#144 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 13:27

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 12:20

Nem féltél, hogy megijed a "puskádtól" és leszédül onnan ?

Szerintem oda volt ragasztva. Kb. egy óra elteltével ismét arra jártam, kacsa még mindig ott álldogált.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#145 Studi

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 14.826
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 14:44

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 14:27

Szerintem oda volt ragasztva. Kb. egy óra elteltével ismét arra jártam, kacsa még mindig ott álldogált.

Te nagy természetfotós! Kitömött kacsákat fényképezel? :think:

:Ð

"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#146 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 14:51

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 15:44

Te nagy természetfotós! Kitömött kacsákat fényképezel? :think:

:Ð

Nem kell ahhoz kitömni, elég egy kis ragasztó, amivel fixáljuk az állatot. :Ð

Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#147 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 15:05

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 14:51

Nem kell ahhoz kitömni, elég egy kis ragasztó, amivel fixáljuk az állatot. :Ð

Emlékszel a National Geographic-os jégmadárra?
Nehogy ebbõl is világméretû balhé legyen.

Szerkesztette: eszpe 2005. 04. 05. 15:05 -kor

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#148 Studi

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 14.826
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 15:09

Mûködik a scannerem. :banana:

Auto beállítások, 3200 DPI-s képbõl kb 1200 pixel széles kivágat, utána átméretezve ekkorára:

"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#149 bbence

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.196
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:23

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Semmi obi szûrõ, vagy photoshoppolás, crop az eredetibõl. Így sem rossz. Viszont amiért kapkodva ezt a képet el akartam készíteni, 5 perccel ezelõtt az inkább egy rikító sárga, gyönyörû nap szín volt. Ezt viszont nem tudta visszaadni a kép. Nem is tudom, ilyenkor melyik WB preset-et kéne használni. Naplemente nincs, de gyanítom, hogy az sem adta volna vissza azt a sárgát. Érdekes egyébként, hogy szûrõ nélkül is lehet ilyen képet készíteni a napról, talán a szmog miatt? :think:

Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#150 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:37

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 16:05

Emlékszel a National Geographic-os jégmadárra?
Nehogy ebbõl is világméretû balhé legyen.

Fellelhetõ az a kép még valahol?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#151 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:42

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:37

Fellelhetõ az a kép még valahol?

http://www.naturephoto.hu/home/ - elemzéssel, tokkal, vonóval.

Kép

Szerkesztette: Satriani 2005. 04. 05. 18:42 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#152 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 18:51

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:42

http://www.naturephoto.hu/home/ - elemzéssel, tokkal, vonóval.

--- jégmadaras kép ---

Köszönöm!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#153 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:21

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:51

Köszönöm!

Szívesen!

Még egy "kis" olvasnivaló ezzel kapcsolatban: http://forum.index.h...ticle?t=9094129

Kíváncsi vagyok egyébként a véleményedre/véleményetekre, hogy mit gondoltok arról, valódi-e az a bizonyos fotó.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#154 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:27

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:21

A kép paraméterei megvannak? Mivel készült, blende, záridõ, stb?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#155 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 19:45

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:27

A kép paraméterei megvannak? Mivel készült, blende, záridõ, stb?

Huhh, régen olvasgattam errõl a témáról, nem emlékszem pontosan. Ha jól rémlik, akkor Szentpéteri annak érdekében, hogy bebizonyítsa az igazát, semmit nem tett, tehát sem a negatívot nem tette elérhetõvé, sem a fotó paramétereit nem árulta el.

Még egy kis adalék: http://index.hu/kult...dia/natgeo0903/

No, hajrá Juventus

PS: egyébként nekem az a véleményem alakult ki anno, mikor végigolvastam az indexen a topikot, és megnézegettem a rendelkezésre álló képeket, hogy bár Szentpéteri ügyes fotós, ez a kép nagyon gyanús, mi több, hamisítvány.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#156 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:01

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:27

A kép paraméterei megvannak? Mivel készült, blende, záridõ, stb?

Teljesen mindegy, h megvannak-e... Lásd az elõzõ animált gifen az natgeo-s címlap és szentpéteri tiszavirágos könyvének címlapja közti különbségeket...

Szerkesztette: szeder 2005. 04. 05. 20:02 -kor

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#157 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:03

Idézet: szeder - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 21:01

Teljesen mindegy, h megvannak-e... Lásd az elõzõ animált gifen az natgeo-s címlap és szentpéteri tiszavirágos könyvének címlapja közti különbséget...

Ja, igen, az egyik legfõbb érv: a Tisza mozdul, a tiszavirág és a jégmadár nem.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#158 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:04

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:45

Ami a cikkben leírtakon túl feltûnik a képen, az a túl nagy mélységélesség. A tiszavirág jó néhány centiméterrel a madár elõtt van még, ennek ellenére éles, a madár csõre, sõt feje úgyszintén. Hogy miért tartom ezt fontosnak? Nyilván nem fél méterrõl készült a kép, hanem néhány méterrõl egy emberes telével (ezért lettem volna kíváncsi a felszerelésre, a kép paramétereire). Na most néhány méterrõl egy nagyobb tele (400-600mm) mélységélessége nagyon kicsi, tágabb blendénél 1-2 centiméter. Számos DOF calculator van a neten, lehet próbálgatni. Az is nyilvánvaló, hogy ha a kép valódi, extrém rövid expozícióra volt szükség a befagyasztott pillanathoz. Ha azért nagy a mélységélesség, mert szûk blendével készült a kép, akkor mekkora érzékenységû film, illetve milyen fényviszonyok kellettek az extrém rövid expozícióhoz? :eek:

Tényleg jó lenne ismerni a kép készítésének körülményeit, anélkül csak találgatni lehet, nekem mindenesetre több, mint gyanús.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#159 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 20:05

Idézet: szeder - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 21:01

Teljesen mindegy, h megvannak-e... Lásd az elõzõ animált gifen az natgeo-s címlap és szentpéteri tiszavirágos könyvének címlapja közti különbségeket...

Igen, az nagyon meggyõzõ érv a kép hamisítvány volta mellett.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#160 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 04. 05. 21:03

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:21

mit gondoltok arról, valódi-e az a bizonyos fotó.

kezdetben csak az lehetett meggyõzõdve a kamuzásról, aki belátta a dolog technikai hátterét (pl az említett mélységélesség, vagy a bemozdulatlan szárnyak)
a második képpel (a könyvvel) azonban öngólt lõtt: attól kezdve senki számára nem lehet kétség, ez az animáció valóban bizonyíték...

ugyanez történt a másik hírhedt, csodasüllõs képével: ott is eltûnt a halról lecsorgó víz az egyik képrõl a másikra (arról nem is beszélve, milyen gép lenne képes ilyen gyors sorozatra)
Kép

bizisten mintha direkt csinálná, és fricskaként mutatná be a további képeket...
(ami persze nagyon nem érdekes, de olyan nagynevû lapot is lejáratott vele, mint a Natgeo)

Szerkesztette: Degeczi 2005. 04. 05. 21:04 -kor