[vasste]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 21:48

Milyen géppel is?

Canon PSA520.

Szerkesztette: AViD 2006. 01. 03. 21:53 -kor

[Melorin]

Megvettem életem 1. állványát 

[gazdi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 21:32

Ezt kocsiból csináltam 110-es tempónál szélvédõn keresztül.
Link

Nekem nagyon bejön a hangulata amit az égbolt ad, érdemes lehet tovább dolgozni rajta.

[Melorin]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 8:35

Nekem nagyon bejön a hangulata amit az égbolt ad, érdemes lehet tovább dolgozni rajta.

Hogy érted azt, hogy dolgozni rajta. Már elkészült a fotó
Azt mondjuk észrevettem, hogy ha böngészõvel nézem meg a képet(tehát ha csak rákattintok a linkre és megvárom míg betölti) akkor összepixelesíti a képet. Tehát nem tudom Te hol nézted meg a képet, de ajánlom, hogy töltsd le, és képnézegetõvel nézd meg újra teljes képernyõre téve.

Vagy nem tudom mire gondolsz az alatt, hogy "érdemes lenne tovább dolgozni rajta."  :confused:

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 23:31

A single AF nem követi a témát hiszen ezzel a móddal lehet rögzíteni a fókuszt.

Nikon gépeknél követi abban az esetben, ha a fókuszáláskor is mozgott a célpont.

[lugosi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 8:08

Hogy érted azt, hogy dolgozni rajta. Már elkészült a fotó
...
Vagy nem tudom mire gondolsz az alatt, hogy "érdemes lenne tovább dolgozni rajta."  :confused:

Pl mindenképp egy vágás jót tenne neki elsõ körben. Jó lenne valami viszonyítási alap a képben, hogy látható legyen, hogy a kép nem ferde, hanem a táj nem vízszintes (pl domb).
Szerintem nagyon szép hely, megérdemelné hogy megismételd a képet egy kicsit letisztultabb körülmények között (pl az új állvánnyal).

Csak egy utóirat: remélem nem te vezettél fényképezés közben!!!

[qnadam]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 9:08

Hogy érted azt, hogy dolgozni rajta. Már elkészült a fotó
Azt mondjuk észrevettem, hogy ha böngészõvel nézem meg a képet(tehát ha csak rákattintok a linkre és megvárom míg betölti) akkor összepixelesíti a képet. Tehát nem tudom Te hol nézted meg a képet, de ajánlom, hogy töltsd le, és képnézegetõvel nézd meg újra teljes képernyõre téve.

Vagy nem tudom mire gondolsz az alatt, hogy "érdemes lenne tovább dolgozni rajta."  :confused:

lekicsinyíti, hogy beleférjen a képbe, de ha rákattintasz egyet (ie esetén a kép valamelyik sarkában van erre egy ikon), akkor teljes méretû lesz. a befejezése alatt gondolom a horizont vízszintessé tételét értette

[Melorin]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 9:19

Csak egy utóirat: remélem nem te vezettél fényképezés közben!!!

Dehogy

Sõt, a hátsó ülésrõl fotóztam.

Szerkesztette: Melorin 2006. 01. 04. 09:25 -kor

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 23:45

"mélységélesség), az objektív aktuális fókusztávolsága (egyenes arányosság áll fenn), "


Ezt egy ismeretterjesztõ cikkben találtam jól mellényomtak. A fókusztávolság növekedésével a mélységélesség csökken, és ez fordított arányosság.

Mindkettõ hibás, az objektív fókusztávolsága nem befolyásolja a mélységélességet. Ha egy témát egy nagylátószögû objektívvel és egy hosszú telével is úgy lefényképezel, hogy a téma pontosan ugyanakkora legyen mindkét képen, akkor a mélységélesség meg fog egyezni. Ami befolyásolja a mélységélességet az az objektív és a téma közötti távolság, ha közel van akkor kicsi lesz a mélységélesség, ha messze akkor nagy és ez nálam egyenes arányosság.

Szerkesztette: saen 2006. 01. 04. 09:27 -kor

[Melorin]

Itt van a 2.0-ás változatom. Link

Nem tudom így gondoltátok-e.
Csak így az a baj, hogy 1-2 dolog nem fért el a képen.

[lugosi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 8:36

Itt van a 2.0-ás változatom. Link

Nem tudom így gondoltátok-e.
Csak így az a baj, hogy 1-2 dolog nem fért el a képen.

Nem olyannak kell lenni a képnek, amilyennek mi gondoljuk, hanem amilyennek te gondolod! Ez fontos!


Nem feltétlenül kell neki vízszintesnek lenni, ha az egy domb - vagy nem az, de úgy akarod beállítani, megteheted. Én a vágásnál arra gondoltam, hogy a kép tetejébõl a képnek szinte az 1/4-ét vágnám. Az a rész szerintem már nem kell, ott színtelen a felhõ. Ellensúlyozásképp az aljából is vágnék, egy keveset. Próbáld úgy, hogy a két tenyereddel takarod a monitoron a kép alját-tetejét (mit ad ki). Az a fontos, hogy neked úgy legyen tökéletes, nem kell a másoknak való tetszést hajszolni. Nem baj, ha valami nem lesz rajta a képen, aki látja, úgysem tudja majd, hogy mit hagytál le róla.

Egyébként hozzáteszem, hogy én pl nagyon nem szeretem vágni a képeimet, én is úgy szeretem, ha a gomb lenyomásakor van kész a kép. Nagyon szép fényeket sikerült megörökítened, én inkább azt javasolnám, hogy mutasd meg ezt a helyet, vagy hasonlót, egy állványról készített képpel is.
Milyen géppel készült egyébként? Tetszett rajta, hogy bár van nagyon világos részlete a képnek, nagyon ügyes a fénymérés, mert a földeken és a havon is van részlet. Nem lett túl sötét egy részlet se, és túl világos se (jól el lett találva).

[lugosi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 8:36

Itt van a 2.0-ás változatom. Link

Nem tudom így gondoltátok-e.
Csak így az a baj, hogy 1-2 dolog nem fért el a képen.

Nem olyannak kell lenni a képnek, amilyennek mi gondoljuk, hanem amilyennek te gondolod! Ez fontos!


Nem feltétlenül kell neki vízszintesnek lenni, ha az egy domb - vagy nem az, de úgy akarod beállítani, megteheted. Én a vágásnál arra gondoltam, hogy a kép tetejébõl a képnek szinte az 1/4-ét vágnám. Az a rész szerintem már nem kell, ott színtelen a felhõ. Ellensúlyozásképp az aljából is vágnék, egy keveset. Próbáld úgy, hogy a két tenyereddel takarod a monitoron a kép alját-tetejét (mit ad ki). Az a fontos, hogy neked úgy legyen tökéletes, nem kell a másoknak való tetszést hajszolni. Nem baj, ha valami nem lesz rajta a képen, aki látja, úgysem tudja majd, hogy mit hagytál le róla.

Egyébként hozzáteszem, hogy én pl nagyon nem szeretem vágni a képeimet, én is úgy szeretem, ha a gomb lenyomásakor van kész a kép. Nagyon szép fényeket sikerült megörökítened, én inkább azt javasolnám, hogy mutasd meg ezt a helyet, vagy hasonlót, egy állványról készített képpel is.
Milyen géppel készült egyébként? Tetszett rajta, hogy bár van nagyon világos részlete a képnek, nagyon ügyes a fénymérés, mert a földeken és a havon is van részlet. Nem lett túl sötét egy részlet se, és túl világos se (jól el lett találva).

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 9:26

Mindkettõ hibás, az objektív fókusztávolsága nem befolyásolja a mélységélességet. Ha egy témát egy nagylátószögû objektívvel és egy hosszú telével is úgy lefényképezel, hogy a téma pontosan ugyanakkora legyen mindkét képen, akkor a mélységélesség meg fog egyezni. Ami befolyásolja a mélységélességet az az objektív és a téma közötti távolság, ha közel van akkor kicsi lesz a mélységélesség, ha messze akkor nagy és ez nálam egyenes arányosság.

Még egy egyenes arányosság (ha kicsit erõltetett is): nagy f-stop, nagy mélységélesség.

[gazdi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 9:08

Hogy érted azt, hogy dolgozni rajta. Már elkészült a fotó

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 11:00

Nem olyannak kell lenni a képnek, amilyennek mi gondoljuk, hanem amilyennek te gondolod! Ez fontos!

Nem feltétlenül kell neki vízszintesnek lenni, ha az egy domb - vagy nem az, de úgy akarod beállítani, megteheted. Én a vágásnál arra gondoltam, hogy a kép tetejébõl a képnek szinte az 1/4-ét vágnám. Az a rész szerintem már nem kell, ott színtelen a felhõ. Ellensúlyozásképp az aljából is vágnék, egy keveset. Próbáld úgy, hogy a két tenyereddel takarod a monitoron a kép alját-tetejét (mit ad ki). Az a fontos, hogy neked úgy legyen tökéletes, nem kell a másoknak való tetszést hajszolni. Nem baj, ha valami nem lesz rajta a képen, aki látja, úgysem tudja majd, hogy mit hagytál le róla.

Valahogy így gondoltam a tovább dolgozást. Személy szerint többet vágnék az aljából és kevesebbet a tetejébõl, de mindez személyes ízlés kérdése. Valóban az a cél, hogy neked tetszen a fotó, önmagadnak visszaadd vele azt a látványt/érzést amit az elkészítése elõtt éreztél.
Robogó autóból gondolom nem sok idõ volt komponálni. A vágáson kívül talán megpróbálnék eljátszani az talaj és a hó részleteivel, ha komoly helyre kellene prezentálni.
Ne feledd, tetszik a kép. Ahogy nemrég mondta valaki itt: azért foglalkozunk vele, mert érdemes.

Szerkesztette: gazdi 2006. 01. 04. 11:28 -kor

[Melorin]

Köszi, hogy foglalkoztok a képemmel és velem.

Értem, hogy nekem kell hogy tetszen a kép, de azért Tõletek is megkérdeztem, mint tapasztaltabbaktól, hogy mire figyeljek oda legközelebb, és azt hiszem már ennyivel is segítettetek abban, hogyan komponáljam a további képeimet.

Lugosi: Egy Minolta Z20-as géppel csináltam

és igen, robogó autóból elég nehéz volt megcsinálni a képet, nemhogy még azon gondolkozni, hogy fog kinézni a kész kép. Nem is gondoltam, hogy meg fogom tartani a képet, azt hittem törlés lesz a sorsa.

[Melorin]

Most bajban vagyok, bár biztos, hogy ti örülnétek neki.
Az a lényeg, hogy mivel vettem a gépet, és utána az állványt, kaptam hozzájuk összesen 75db 10*13-as méretü papirkép-elõhívást a Photo Hall-tól, viszont az a bökkenõ, hogy Január 31-ig kell elõhivatni, mert addig él a dolog.
És ilyen retkes-dzsuvás idõben mit fényképezzek? 
Pláne 75-öt   

Ha nem tudom elhasználni mind a 75-öt pár nappal február elött, esetleg beválalnék egy pár képet részetekre.
Majd kiderül.

[Degeczi]

családot
a jobban sikerült képeket több példányban
és kérdezd meg, beváltható-e nagyobb képekre is (volt már olyan akció, ahol igen, mert bónuszösszeget adtak)