Digitális fényképezés III. (≠ digitális fényképezőgépek topic)
#22
Elküldve: 2005. 03. 13. 19:46
Idézet: *EX* - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 19:14
Egy valamit hiányolok belőle, mégpedig azt, hogy az RGB csatornákat nem lehet állítani, vagy csak én nem jöttem rá, hogy hogyan kell.
hat igen, az szerintem sincs benne.
azt hiszem, megegyezhetunk.
egyebkent meg kisse korulmenyes benne megcsinalni dolgokat, amiket ufraw-ban halalosan egyszeru.
de altalaban jobban tetszik a kepe nekem is.
(ufrawban egesz mas controlok vannak, ugy mint gamma, black point, shadows - itt meg valahogy sokkal felfoghatatlanabb az a shadow/highlight kontraszt, meg a fill light... na mindegy, azert csak beletanulok, akarhogy is igyekeznek
ellenben nagyon szeretem a helyben levo szinzajszurest. nagyon jo, szemben a "hagyomanyos" zajszuresevel, persze azt a noiseware-ben is csak nagyon ovatosan hasznaltam, mert roppant destruktiv
egyebkent szerintem ha 16 bites tiffet mentesz, utana nem jar fajdalmas minosegromlassal az allitgatas. persze attol meg korulmenyes marad :o
Szerkesztette: alvaro 2005. 03. 13. 19:49 -kor
May God have mercy on our dirty little hearts
#23
Elküldve: 2005. 03. 14. 12:48
Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 10:06
szerk: mármint nem az Oly, hane ma pöttöm?
Szerkesztette: Studi 2005. 03. 14. 12:49 -kor
#24
Elküldve: 2005. 03. 14. 15:10
de roppant nehéz olyan pillanatot találni, amikor mindketten egy helyen vannak:

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
#25
Elküldve: 2005. 03. 14. 15:33
Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. márc. 14., hétfő - 15:10
#26
Elküldve: 2005. 03. 14. 19:07
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#27
Elküldve: 2005. 03. 14. 21:48
-kitüntetések átadása, jó sötét művházban. bár ilyenkor égni szoktak a lámpák.
-állófogadás a kitüntetések után (pezsgőbontás, ilyesmik)
-kültéri ünnepség, jól kivilágítva reflektorokkal.
-fáklyás felvonulás
Előre is köszi.
#28
Elküldve: 2005. 03. 14. 21:57
#29
Elküldve: 2005. 03. 15. 01:24
Az első képen a gyerek körül mindenütt fehér szemcsék láthatóak. Először arra gondoltam, hogy páralecsapódás lehet a lencsén, de az azért nem lehet, mert előtte és utána is készültek közvetlenül képek a lakásban és azokon semmi sem látható.
http://www.gabee.atw.hu/images/2.jpg
A második képnél egy kérdésem lenne: Mi van a falon? Rátükröződött volna valami? Előtte és utána készült képeken nem látható semmi a falon.
http://www.gabee.atw.hu/images/3.jpg
Rosszul tömörítette volna a gép a fotókat?
A képeket HP 720-al csináltam vakuval, zoom nélkül 640 szer 480 as felbontásban.
U.i.: Megnéztem mégegyszer a második képet, olyan mintha a szekrény üvegajtajáról verődött volna vissza a fény. Ugyanis az üvegajtó tükröződése a szekrényre kisebb vetülete annak, ami a falon van. De nem értem, miért fordított a tükörkép, és egyáltalán hogyan tükröződhetett olyan szögben a fény.
Mind a két kép éjszaka készült!!
Szerkesztette: Dextrose 2005. 03. 15. 01:37 -kor
paranormal.hu
#30
Elküldve: 2005. 03. 15. 07:06
Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 15., kedd - 2:24
Az első képen a gyerek körül mindenütt fehér szemcsék láthatóak. Először arra gondoltam, hogy páralecsapódás lehet a lencsén, de az azért nem lehet, mert előtte és utána is készültek közvetlenül képek a lakásban és azokon semmi sem látható.
Ha az első zárt térben, vakuval készült; akkor szvsz poros volt a levegő, a porszemcséken szokott így becsilanni a vaku fénye.
#31
Elküldve: 2005. 03. 15. 09:16
#32
Elküldve: 2005. 03. 15. 10:39
Idézet: denes44 - Dátum: 2005. márc. 14., hétfő - 21:48
-kitüntetések átadása, jó sötét művházban. bár ilyenkor égni szoktak a lámpák.
-állófogadás a kitüntetések után (pezsgőbontás, ilyesmik)
-kültéri ünnepség, jól kivilágítva reflektorokkal.
-fáklyás felvonulás
Előre is köszi.
Erről senki?
Szerintetek használjak vakut (odabent az átadáskor)?
#33
Elküldve: 2005. 03. 15. 10:46
Idézet: denes44 - Dátum: 2005. márc. 15., kedd - 11:39
Szerintetek használjak vakut (odabent az átadáskor)?
Előre senki nem fogja tudni neked megmondani, hogy milyen fényviszonyok lesznek ott. Odamész, megnézed mit tudsz vaku nélkül, ha nem elég akkor használod a vakut, ennyi.
#34
Elküldve: 2005. 03. 15. 10:48
#35
Elküldve: 2005. 03. 15. 11:01
Idézet: denes44 - Dátum: 2005. márc. 15., kedd - 10:48
Ha messze leszel, akkor sajnos a Z3 vakuja nem sokat ér.
szerk: az érzékenység emelése a vaku hatótávolságára is jótékony hatással van ám!
Szerkesztette: Studi 2005. 03. 15. 11:01 -kor
#36
Elküldve: 2005. 03. 15. 11:19
Idézet: denes44 - Dátum: 2005. márc. 15., kedd - 9:39
Szerintetek használjak vakut (odabent az átadáskor)?
Én nem akarlak elkeseríteni, de az Z3 saját tapasztalat szerint használhatatlan ilyenre
Amit tudok mondani:
Expo korrekció +2
ISO 200 (NeatImage-es zajszűréssel rendbehozható a zaj)
Shutter kb 1/15-ödre, stabilizátorral
Legyél minél közelebb
Flash comp +2
Ilyen munkák tipikusan DSLR-re vannak kitalálva.
Üdv,
gma
#37
Elküldve: 2005. 03. 15. 12:36
Tudnátok ajánlani egy kis egyszerű és ingyenes progit, amivel gyorsan tudok egyszerre több (akár többszáz) képre rárakni valami kis szöveget, pl. dátum, hely, kopirájt stb?
Köszi!
#38
Elküldve: 2005. 03. 15. 12:50
#39
Elküldve: 2005. 03. 15. 13:59

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_...?Foto_ID=58296
Szerkesztette: Studi 2005. 03. 15. 14:01 -kor
#40
Elküldve: 2005. 03. 15. 14:42

Súgó
A téma zárva.

















