[Degeczi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 22:03

szerintem A2 keresojeben viszonylag latni lehetne, hova allitod az elesseget, leven egesz elborult felbontasu (kb. 1 mpixel )

trükkös ám az az "1 Mp" specifikáció:
valójában 640x480-as (307ep) fölbontást takar, ami a 3 alapszínnel szorozva lesz 920ep...
(persze így is nagyobb, mint a többi kamera, ahol ennek a fölbontásnak a fele-2/3-a jellemzõ mindkét irányban)

a gond nem is annyira egy nagy fölbontású EVF legyártásával van, hanem az adatok kiküldésével: a CCD kiolvasásához idõ kell, az EVF-ben azonban nagy frissítésû élõképre van szükség
ezért messze nem a teljes fölbontást olvassák ki, csak minden x-edik pixelt

ez az oka annak is, h a "belenagyító" funckió sem igazán szokott segíteni, mert csak digitálisan nagyítja föl ugyanazt a roppant alacsony fölbontást

[WiZARD]

manualfókusz lényegében használhatatlan az összes kompakt gépen imho

[alvaro]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 23:17

valójában 640x480-as (307ep) fölbontást takar, ami a 3 alapszínnel szorozva lesz 920ep...

[Degeczi]

általában valóban csak arra jó, h lock-olni lehet vele a fókuszt, ami nagyon hasznos ha sok kép készül ugyanolyan távról

másrészt ha el tudja menteni a kamera az adott fókuszt, rekeszt, fókusztávot user setting-ként (és késõbb elõhozni, persze), akkor nagyon könnyen lehet hiperfokális módra állni
beltérben nagyon gyakran használom

[alvaro]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 23:16

Csak kérdésként merült fel bennem, hogy ezekben a USM motoros, manuálissal is rátekerõs obikkal közvetlen-e a kapcsolat, vagy ott is az USM motort hajtod az élességállító gyûrûvel?

200/1.8L-nel asszem elektronikus a czumo, van rajta "fokuszsebesseg" kapcsolo is, hogy milyen "attetellel" kovesse a mozdulataid.
mondjuk en jobban szeretem az igazi manualt, ilyen szofisztikalt technikaval nem lehet rendesen jatszani kikapcsolt allapotban

a tobbinel nem tudom, de szerintem azert altalaban a rendes mechanikus kapcsolat megvan.
ha tudsz varni (sokat), megmondom, hogyan muxik a 300/4
vagy wizard mindjart megmondhatja, milyen a 70-200.

szerk: nem, nincsen 200/1.8-am :Ð erdekes egy darab, az biztos, multkor lattam ebay-en 2db-ot, asszem 1500 ajroert mentek el, annyit azert nem szanok egy uvegre sem :o

Szerkesztette: alvaro 2005. 06. 15. 22:35 -kor

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 23:16

Csak kérdésként merült fel bennem, hogy ezekben a USM motoros, manuálissal is rátekerõs obikkal közvetlen-e a kapcsolat, vagy ott is az USM motort hajtod az élességállító gyûrûvel?

Mechanikus kapcsolat van, kikapcsolt géppel is mûködik, az látszik a keresõben. 75-300USM-nél, 100-400L-nél is így van.

[WiZARD]

legtöbbnél mechanikus kapcsolat van, 1-1 régebbi darabnál van asszem hogy elektromos motort irányítasz.

[Piftuka]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 14:18

512 SD: 12-13k, 512 xD: 17-18k. Ennél olcsóbban nem találtam. Ez még mindig majdnem 50% plusz.

Azért ez már barátibb, mint ahogyan elsõre hangzott. Ugyanis a teszt, és a vélemények alapján azonnal "beleszerettem" a Fuji-ba, de ez az SD vs. XD téma elbizonytalanított.

De ha ennyi különbség van, akkor azt hiszem (annak tudatában, hogy az XD szabvány bármikor megszûnhet) mégis jó választás lesz az a Fuji S5500-as ennyiért. Mivel adnak hozzá egy 128-as XD kártyát is pluszba, így nem lesz égetõ szükség a gyors kártyavásárlás (talán késõbb egy 512-est majd veszünk még hozzá).

Veszünk még egy jó hordtokot, aztán "hadd szóljon"! 

Mégegyszer nagyon szépen köszönöm a segítséget mindenkinek! 

Szerkesztette: Piftuka 2005. 06. 16. 10:46 -kor

[Studi]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 11:46

Azért ez már barátibb, mint ahogyan elsõre hangzott. Ugyanis a teszt, és a vélemények alapján azonnal "beleszerettem" a Fuji-ba, de ez az SD vs. XD téma elbizonytalanított.

De ha ennyi különbség van, akkor azt hiszem (annak tudatában, hogy az XD szabvány bármikor megszûnhet) mégis jó választás lesz az a Fuji S5500-as ennyiért. Mivel adnak hozzá egy 128-as XD kártyát is pluszba, így nem lesz égetõ szükség a gyors kártyavásárlás (talán késõbb egy 512-est majd veszünk még hozzá).

Veszünk még egy jó hordtokot, aztán "hadd szóljon"! 

Mégegyszer nagyon szépen köszönöm a segítséget mindenkinek! 

Egy nagyobb kártyára mindenképp szükség lesz, ha 2-3 napnál tovább elindul valahova. És a kezdeti költségek közül ne felejtsétek ki az akkiskat/töltõt se, ha még nincs! Egyébként korrekt választás a Fuji ennyi pénzért.

[Studi]

Thrawn, WiZARD: köszi az infót.

[Merlot]

Sziasztok!

Az ugy volt, hogy van egy Minolta Z1-esem (akkor meg ugy hivtak...) - tavaly aprilisban vettem, es az anyagi hatteremet tekintve, ez volt a "best", amit megengedhettem magamnak, beleszerettem, es imadtam, es boldog voltam meg minden. Megvolt. Az ordog nem alszik, mert kb. egy hetre ra rabukkantam a Fuji FinePix S5000-re, es valami furcsa bizsergest ereztem, hogy talan nem jol valasztottam a Z1-el kapcsolatban... es az orombe egy kis urom kerult, es bosszus voltam par napig, aztan elkezdtem vele fotozni, es elmult...

Anyamek akarnak venni gepet. Hoppa! Mondok (ugy latszik valami bennem ragadt): nektek adom a tok jol szuperalo Z1-et olcson, meg discount meg aksi + tolto, szoval jo biznisz (tenyleg az - vegul is a szuleim ), en meg veszek egy Fuji FinePix S5500-t (mert ma mar igy hivjak). Megvettem. Aztan ittam nehany sört (meg mielott hazaertem volna, mert... na szoval igy esett), es kiprobaltam - benn, szobaban, villanyfenynel, este.

Ime a benyomasok szikoruan a Z1-es tukreben


Akkor kezdenem, es hogy ne legyek negativista, nehany jo dolog, amit eddig eszrevettem:

S5500 pozitivumok

- remek design es jo fogas. Jo anyagbol van es amellett hogy szep, jo is
- sotet kornyezetben keresofeny ==> gyorsabb auto-fokusz, bar eleg gyengus az a feny (kozelre jo)
- 30mp kommentart lehet fuzni 1-1 kephez
- LCD vilagositas egy gombra
- RAW (tomoritettlen) formatum
- allithato kep-kemenyseg/lagysag
- tagabb exponalasi sav (sajnos csak manualis uzemmodban): 15 - 1/2000 sec
- CCD (erzekepo-lapka) mitha teltebb szinu, elesebb kepeket csinalna mint a Z1
- gyorsabb sorozatkep lehetoseg
- gyorsab exponalas (a gomb lenyomasatol merve)
- tud F9 rekesznyilast
- 2 es 10 masodperces timer - a 2-es nagyon jol jon ejjeli fotozaskor mert nem alszol el mellette


S5500 hianyok a Z1-hez kepest:

- nincs "sepia" uzemmod
- nincs valodi stand-by uzemmod
- nincs "Quick View" funkcio
- "P" (es auto) modban az istennek se akar a shutter 1/4 masodperc ala menni
- nincs T-mode expozicio (addig exponaljon, amig nyomom a gombot)
- a "manual focus" el van b*szva: egyszerre egy csomo gombot kell megnyomni, es nincs meterskala sem nagyitott kep, inyhuvejgyulladas-gyanus
- makrofunkcio hasznalhatatlan (Z1-nek 3cm a min. tav ... hivatalosan az S5500-nek 9 cm, de gyarkorlatilag nem bir fokuszalni csak 15 cm folott kb.)
- nem allithato a JPG suritesi minoseg (csak a 4 megapixeles uzemmodban allithato, akkor is csak 75% es 90% kozt lehet valasztani)
- nincs kulso vaku-csatlakozo


Most asszem a Z1-tol megvalok... bar nem vagyok meggyozve... meg nem... hetvegen repulonap, teszt elesben. Hozzaszolasokat szivesen varok!

Merlot

[Merlot]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 17:38

"P" (es auto) modban az istennek se akar a shutter 1/4 masodperc ala menni"

Programautomatika módban méri a fényt és állít zárat rekeszt. Olyan gép nemigen van amely olyan kevés fényt tud mérni hogy zárat több másodpecre tudna állítani. Ezért van a manuál mód, ahol tudsz 15mp -et.

Z1 tudja    A manual modrol tudok...

Szerkesztette: Merlot 2005. 06. 16. 16:42 -kor

[Degeczi]

Idézet

- remek design es jo fogas. Jo anyagbol van es amellett hogy szep, jo is

ez valóban az összes bridge formájú Fujira igaz, lapáttenyérbe is jól illenek

Idézet

- tud F9 rekesznyilast

ez nem feltétlenül elõny, általában erõsen romlik a kép a kis gépeknél
nem véletlenül oly gyakori jellemzõ a max f/8
(pl a 602 még hajlandó volt f/11-ig menni - de bár ne tette volna. Ha mindenhol szép éles képeket akart az ember, rekeszprioritással f/4-f/5 körül használta. Mondjuk ez gyakorlatilag mindegyik kompaktra igaz)

Idézet

- nincs "sepia" uzemmod

szokta ezeket vki használni? sokkal jobb utólag, PC-n, több a lehetõség

[ajaxon]

Sziasztok!

Köszönet mindenkinek a válaszokért!
Hát gondoltam hogy ez lesz belöle, túl szép lenne ha ez így müködne.
Lehet hogy rászánom magam mégis a Minoltára, mert az már egész jól hasonlit egy fényképetõgépre.
Vagy nyáron nem fényképezek, (meg nemis eszek), és õsszel veszek egy Canon D300-at.
De akkor meg kell ugye még egy tele is, igaz nekem 200mm körüli bõven megfelene.
A fenébe bíztam ebben az EVF-be!

Köszönet.

[eszpe]

Idézet: ajaxon - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 19:19

Vagy nyáron nem fényképezek, (meg nemis eszek), és õsszel veszek egy Canon D300-at.
De akkor meg kell ugye még egy tele is, igaz nekem 200mm körüli bõven megfelene.
A fenébe bíztam ebben az EVF-be!

Köszönet.

Szia!

Azért az MF a 300D-vel sem leányálom.
Hátrányként szokás emlegetni a "kicsi" és "nem túl világos" keresõt. Prizma, mérõék nem fogja megkönnyíteni a fókuszálást, viszont sok gyakorlással, EOS-M42 adapterrel olcsó és jó M42-es obiparkot tudsz használni.

[ajaxon]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 20:28

Szia!

Azért az MF a 300D-vel sem leányálom.
Hátrányként szokás emlegetni a "kicsi" és "nem túl világos" keresõt. Prizma, mérõék nem fogja megkönnyíteni a fókuszálást, viszont sok gyakorlással, EOS-M42 adapterrel olcsó és jó M42-es obiparkot tudsz használni.

Szia!

Hmmm. De miért nem jó egy dslr-ben MF, hisz ua. az elv mint a filmes gépben?
Leszámítva a cserélhetõ obit, ez a lényeg benne. Asszem megfûzöm a helyi P.Hallos leányt had nézzek bele.
Ízé... a Canonba. 
Viszont ez a EOS-M42 adapter érdekes. Mennyi a szorzója ilyenkor az obiknak?

[Studi]

Idézet: ajaxon - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 22:05

Szia!

Hmmm. De miért nem jó egy dslr-ben MF, hisz ua. az elv mint a filmes gépben?
Leszámítva a cserélhetõ obit, ez a lényeg benne. Asszem megfûzöm a helyi P.Hallos leányt had nézzek bele.
Ízé... a Canonba. 
Viszont ez a EOS-M42 adapter érdekes. Mennyi a szorzója ilyenkor az obiknak?

A gyújtótávolság-szorzótényezõn az EOS/M42 konverter nem változtat, ugyanannyi, mint Canon obikkal.
A kézi élességállítással az a baj, hogy régi manuális vázakon a mattüvegen voltak az élességállítást segítõ eszközök, mint mikroprizma, mérõék. Ezek a DSLR-ek keresõibõl teljesen kimaradtak. Az élességállítás kb olyan, mint egy Zenit E-vel, amiben szintén nincsenek ilyen hívságok.

[Degeczi]

ami eszpe pajti említett: lényegesen kisebb (és az olcsó DSLR-ek esetén többnyire sötétebb) a keresõben látott kép, mint amit a filmes gépednél megszokhattál

[ajaxon]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 21:14

Az élességállítás kb olyan, mint egy Zenit E-vel, amiben szintén nincsenek ilyen hívságok.

Nekem Zenit TTL volt. Ahhoz vagyok szokva.   Gondolom a TTL csak a vakuvezérlésben különbözik az E-töl.