[fender]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 18:59

Szerintem elégedett leszel vele, mith ahogy Satriani mondta, nem jó kis gép mindkettõ!

Biztos, hogy elégedett leszek vele, de mit értesz azon, hogy nem jó kis kép mindkettõ? 

[Satriani]

Idézet: fender - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 20:10

Biztos, hogy elégedett leszek vele, de mit értesz azon, hogy nem jó kis kép mindkettõ? 

Vagy azt akarta írni, hogy "nem rossz választás egyik sem", vagy azt, hogy "jó kis gép mindkettõ". Így is van, helyesen döntöttél, király géped van Kicsit irígykedek is, az S1-emnek sosem lesz olyan szép képe, mint az 5060-nak

SZERK: jó utat fender! Persze ha már arra jársz, tessék lefényképezni azt a "csupa hangszerbolt és kocsma" utcát is!

Szerkesztette: Satriani 2005. 06. 21. 14:50 -kor

[fender]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 14:49

Vagy azt akarta írni, hogy "nem rossz választás egyik sem", vagy azt, hogy "jó kis gép mindkettõ". Így is van, helyesen döntöttél, király géped van Kicsit irígykedek is, az S1-emnek sosem lesz olyan szép képe, mint az 5060-nak

SZERK: jó utat fender! Persze ha már arra jársz, tessék lefényképezni azt a "csupa hangszerbolt és kocsma" utcát is!

Feltétlenül lefényképezem, fel is rakom majd ide a fórumra! A nagylátószöggel még több is ráfér a képre  .Köszi mégegyszer a tanácsokat!

[Savage]

Canon PowerShot S2 review

[rámiusz]

Hello guruk

Elég rég jártam errefelé. Azóta, hogy annyit nyavajogtam a digimasina vásárláson sok víz lefolyt országunk folyóin. A BUX index is megjárta a hadak útját...
Már Lassan másfél hónapja, hogy összekötöttem az életemet egy Panasonic DMC-FZ20 géppel. Szeretnék venni ezt azt hozzá és ebben kérném a segítségeteket.
Terveim szerint beruháznék valami használható(bb) polárszûrõre. Egy 72 mm átmérõjû lineáris Raynox-ra gondoltam. (mivel 72 mm-es menete van) Valamint kellene egy külsõ vaku is. Mivel a gép központos papuccsal rendelkezik, nem akarok sok 10.000-t kidobni rá. Találtam egy árban jónak tûnõt. A Soligor 340AZ-t. Igaz, hogy nem tudja ágybahozni a kaját, de olcsó. Itt nálunk Kaposváron kb. 17.000 pénz. Ez központos és adnak mellé egy sínt is, amit az állványmenetbe kell csavarozni. Igy nemcsak a papucsról lehet használni.

Üdv.
Rámiusz

[Studi]

Idézet: fender - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 20:10

Biztos, hogy elégedett leszek vele, de mit értesz azon, hogy nem jó kis kép mindkettõ? 

Ez van, ha hat ablakban netezek, meg még mellé háromban MSN-en dumálok. Elnézést, természetesen azt akartam írni, hogy jó kis gép mindkettõ, jó választás.

[harman]

Valaki aki tud angolul megnézhetné hogy a belinkelt Canon Powershot S2 tesztben milyen negativumokat irnak

[Savage]

Idézet: harman - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 8:26

Valaki aki tud angolul megnézhetné hogy a belinkelt Canon Powershot S2 tesztben milyen negativumokat irnak

PowerShot S2 teszt Dcresource
illetve Steaves Digicams

Szerkesztette: Savage 2005. 06. 22. 08:43 -kor

[Thrawn]

Idézet: harman - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 9:26

Valaki aki tud angolul megnézhetné hogy a belinkelt Canon Powershot S2 tesztben milyen negativumokat irnak

Idõnként AF hiba a tele végnél alacsony fényben.
Lassú AF szintén a tele végnél, kevés fényben erõlködik (magyarul inkább az elmegy vadászni kifejezést használják a jelenségre)
ISO200 felett zajos. (200 felett már csak 400 van a gépen, de az melyik kompaktnál nem zajos?)
Nem újratölthetõ elemek. (Ezt hogy érti? Ceruzaakkuval megy?)
A keresõ használata nehézséget okot nagyon magas, vagy alacsony fénynél
Magas fénynél a hátsó lcd-t is nehéz használni.
A képek kissé lágyak és túlélesítettek. (még így is lágyak? )
Kromatikus aberráció (ez szinte minden kompaltnál van, nyilván itt jelentõs)
Problémás az expozíció nagyon világos, kontrasztos helyen
Nincs RAW vagy TIFF mód
Nyitott blendénél korlátot jelent a legrövidebb záridõ

Szerkesztette: Thrawn 2005. 06. 22. 09:12 -kor

[rámiusz]

Úgy tudtam S2 támogatja a RAW formátumot. Ezek szerint mégsem?

Erre valaki????

"Hello guruk

Elég rég jártam errefelé. Azóta, hogy annyit nyavajogtam a digimasina vásárláson sok víz lefolyt országunk folyóin. A BUX index is megjárta a hadak útját... "

[Savage]

+ ~150.000 Bruttó egyenlõre, ha emlékeim nem csalnak (S2)...

Szerkesztette: Savage 2005. 06. 22. 09:02 -kor

[harman]

kõsz szépen a forditást mi a véleményetek errõl a géprõl/CanonPS S2IS/ megéri vagy inkább egy panasonic FZ5-õs ezt a két gépet néztem ki magamnak csak nem tudok dõnteni

[Thrawn]

Idézet: harman - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 10:10

kõsz szépen a forditást mi a véleményetek errõl a géprõl/CanonPS S2IS/ megéri vagy inkább egy panasonic FZ5-õs ezt a két gépet néztem ki magamnak csak nem tudok dõnteni

Az e-bolt már ~130 ezerért adja, pedig van annál olcsóbb is (csak ott még nem árulják). De ha van ennyi pénzed, akkor már inkább az FZ20-al kellene versenyeztetni.

Szerk: nekem a Canon szimpatikusabb.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 06. 22. 09:34 -kor

[Twelve]

Hi! Szerintetek melyik az a digit fenykepezo amit egy kezdonek erdemes megvenni hobbicelra fotozgatni? En most szeretnem kezdeni es nem nagyon ertek hozza. max 100e ft.
Koszi.

[Twelve]

Kozben nezegettem gepeket.    Olympus camedia c-765? Nekem mondjuk egy ilyen megfelelne csak kivancsi lennek egyeb velemenyekre is. Ezzel mar lehet jokat fotozni? gondolok itt arra hogy hosszabb zarido stb.
Udv.

[begbie]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 18:50

Kozben nezegettem gepeket.    Olympus camedia c-765? Nekem mondjuk egy ilyen megfelelne csak kivancsi lennek egyeb velemenyekre is. Ezzel mar lehet jokat fotozni? gondolok itt arra hogy hosszabb zarido stb.
Udv.

Panasonic FZ-4 ?

Igaz, nem tudok róla személyes tapasztalatokkal szolgálni, de lassan tervezek cserélni Canon A60-ról...
Pana FZ-4/FZ-5 (FZ-20)... ezeket a gépeket néztem, tetszenek... 
Szóba jöhetne még a Canon S2 is, de talán majd, ha lejjeb ment kicsit az ára... és az elsõ tesztképek sem gyõztek meg nagyon...

üdv.: begbie

[Degeczi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 9:44

Nem újratölthetõ elemek. (Ezt hogy érti? Ceruzaakkuval megy?)

"No rechargeable batteries supplied in the box" - tehát az a hátrány, h akkukat (és persze töltõt) még venni kell hozzá

Idézet

A képek kissé lágyak és túlélesítettek. (még így is lágyak? gondolkodik.gif )

igen: az optika lágy képet rajzol, amit az agresszív szoftveres élesítés próbál ellensúlyozni - de ettõl természetesen nem lesz több részlet, sõt

[eddie]

Idézet: begbie - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 19:19

Panasonic FZ-4 ?

Igaz, nem tudok róla személyes tapasztalatokkal szolgálni, de lassan tervezek cserélni Canon A60-ról...
Pana FZ-4/FZ-5 (FZ-20)... ezeket a gépeket néztem, tetszenek... 
Szóba jöhetne még a Canon S2 is, de talán majd, ha lejjeb ment kicsit az ára... és az elsõ tesztképek sem gyõztek meg nagyon...

üdv.: begbie

Üdv!

Én tegnap vettem egy FZ4-est. Két hónapnyi kattogás után sikerült dönteni, no meg a pénztárcám is beleszólt.

Az FZ4-5-20 vonalból sztem a 4-est érdemes megvenni, mert egyrészt árban olcsóbb mint az 5-ös és a 20-as, de a legfontosabb az a 4M pixeles érzékelõ miatti jelentõsen kevesebb zaj, ami azért nem elhanyagolható a 20-as esetén. Az 5-ös már egy kicsit jobban csökkenti a zajt a képeken mint a 20-as, de összehasonlítva a 4 megás géppel, még mindig zajosabb az FZ20 és az FZ5 mint a 4-es. Úgy néz ki, hogy ebben az érzékelõméretben, ~1/2.5", a 3-4M az optimum ebbõl a szempontból.
A 20-assal szemben a 4-5 jóval újabb, ami újfent nem hátrány. Az FZ4-5-ben nincs manuális fókusz az FZ20-ban van. Igazából egy ilyen LCD-n vagy EVF-en nem biztos, hogy tökéletes eredményt ad. Akkor inkább már DSLR, ha annyira manuálfókusz kell. (Szívem szerint azt vettem volna, de a Pana 95k-ért nyújtja azt a funkcionalitást, természetesen kategóriával lejjebb, mint egy tükörreflexes gép, ami 4-500k, ha a egy alap obis géphez még vesz az ember egy, makró+képstabos tele obit, esetleg még vaku stb. Sajnos most nincs ilyenre keret.)
Az én 190cm-hez méretezett mancsomhoz is megfelelõ a mérete, bár ez teljesen szubjektív. Meg kell tapogatni.
Képminõségre a Canon A85 és a Pentax OptioMX4-el rendelkezõ kollégáim, illetve vannak analóg SLR-el felszereltek is a melóhelyi "fotószakkörben", elismerõen bólogatnak, szóval annyira nem lehet rossz ez a Leica optika, nekem tettszik a képe. Gyors, pontos, igaz a kevés fényt, mint a legtöbb ilyen gép nem szereti a fókuszáláskor. Ez leginkább hosszú fókusznál jelentkezik, ahol már nem talál elég kontrasztot a fókuszhoz. Ilyen szempontból egy SLR köröket ver rá, de milyen áron.
A képstab sokat segít, de nem csodaszer. Ezzel is lehet homályos képeket gyártani.
Aksi elsõ töltésre ~250 képet bírt ki úgy (doksi 300-at ír vaku+zoom használattal, még igaz is lehet), hogy egész nap birizgáltuk melóhelyen (kb. 10-15 perceket egyszerre), majd most este még lõttem vele 150 képet. Vaku nem volt. Ez elég egy 512-es kártya megtöltéséhez (512MB~290 kép~16min videjó). Két óra alatt feltöltõdik. Emiatt a pótaksi nem biztos, hogy szükséges, bár ezt még hosszabb távon tesztelni kell, hacsak nem mész a sivatagba, ahol nincs konektor.
Menü nekem tettszik, logikus, könnyen kezelhetõ, de ez megint szubjektív.

Egy mondatban összefoglalva, ezért az árért egy kitûnõen használható jó kis gépet kapsz.

Érdemes megnézni: steves-digicams, dpreview

Itt kellõen részletes tesztet/leírást lehet a gépekrõl olvasni. Ráadásul ugyanarról a témáról, közel azonos körülmények között készült tesztképek alapján a gépek összehasoníthatók (steves-digicams).
dpreview-n Canon S2 teszt, amelyben FZ5-el hasonlítják össze a képeit. Érdemes megnézni. Most látom már más is linkelte

Huh, egy szuszra ennyi. Remélem segítettem.

Üdv,
eddie

Ezt ma lõttem:

Szerkesztette: eddie 2005. 06. 22. 23:19 -kor

[begbie]

Igen, elég sok tesztet olvastam, és mindenhol az FZ sorozatot dícsérik...
Ami a Canon mellett szólna az a kihajtható LCD, a videó, illetve az A60-hoz már vettem akksikat/töltõt...
Azt még nem tudom, hogy a Pana 8 másodperces leghosszabb zárideje nem kevés-e, én éjszakai képeknél elég sokszor használtam a Canon 15 másodpercét...
Olvastam az FZ-5 / S2 összehasomlítást is...jobban tetszik a Pana képe, pedig hát eddig Canonom volt...
Egyelõre még úgysincs meg rá a pénz, úgyhogy várok, hátha még mennek lejjebb az árak, de köszi az összefoglalót!

üdv.: begbie

ja: FZ-4 is van feketében?

szerk: ahogy látom, nincs....

Szerkesztette: begbie 2005. 06. 23. 00:39 -kor

[rámiusz]

Idézet: rámiusz - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 9:34

Hello guruk

Elég rég jártam errefelé. Azóta, hogy annyit nyavajogtam a digimasina vásárláson sok víz lefolyt országunk folyóin. A BUX index is megjárta a hadak útját...
Már Lassan másfél hónapja, hogy összekötöttem az életemet egy Panasonic DMC-FZ20 géppel. Szeretnék venni ezt azt hozzá és ebben kérném a segítségeteket.
Terveim szerint beruháznék valami használható(bb) polárszûrõre. Egy 72 mm átmérõjû lineáris Raynox-ra gondoltam. (mivel 72 mm-es menete van) Valamint kellene egy külsõ vaku is. Mivel a gép központos papuccsal rendelkezik, nem akarok sok 10.000-t kidobni rá. Találtam egy árban jónak tûnõt. A Soligor 340AZ-t. Igaz, hogy nem tudja ágybahozni a kaját, de olcsó. Itt nálunk Kaposváron kb. 17.000 pénz. Ez központos és adnak mellé egy sínt is, amit az állványmenetbe kell csavarozni. Igy nemcsak a papucsról lehet használni.

Megharagudtatok rám guruk???
Annyira égetõen nem sürgõs a vásárlás, de help me please.