[wwww]

Okozhat-e egy hibás ram slot vagy egyéb alaplapi marháskodás, memókezelés stb ramhalált???


Lehet, h hülye kérdésnek tünik, de egy hónapon belül a második 256-os ramom hal meg ugyanott.

Eredetileg 2 x 256/266-os ramom volt. Aztán egyszer csak elkezdett a gép memóriahibákat kiírni. Memtest86-tal kiszûrtem, h a kettõ közül az egyik ram szórja a hibákat. Ez a ram más slot-okban is ugyanúgy hibázott.
Vettem egy 256/400-ast, meg kaptam egy 256/333-ast. Ezeket üzemeltem be, a megmaradt jó 266-ost félretettem. Persze mielõtt végleg munkára fogtam õket, külön-külön is, együtt is teszteltem órákig hiba nélkül.

Erre most éjszaka hirtelen lefagyott a gépem. Nem tudtam csak resettel újraindítani. Mikor beindult és eljutott volna a Windows üdvözlõképernyõig, mindig újraindult. Illetve egyszer beindult a Win, kiírta, h valamit csak a naplóból bírt helyreállítani vagymi :confused: . Na erre gyorsan nekiláttam, h a levelezésem kimentsem. Mikor a mentést megnyomtam, megint újraindult. Innentõl már csak csökkentett módban indult, de rendszervisszaállítás korábbi idõpontra -vagy bármi mûvelet - esetén már innen is újraindult.
Na gyorsan futtattam egy hdd tesztet. Ez ok. Akkor be a memtest-et! És hiba. De nemhogy itt-ott hibázott, hanem a teszt indulásától folyamatósan csak a hibákat írta.
Teszteltem külön-külön. Ismét csak az egyik ram szállt el. Ugyanott, ahol a múltkori is elhunyt.
Ráadásul ez a 333-as ram, amit kaptam, ha jól tom, azóta van egyáltalán használatban, mióta én gépbe dugtam. És most beszart.

Vagy csak tök véletlen lenne, hogy egy hónapon belül a második ram adja meg magát ugyanott?

Merjek abba a slotba ramot dugni? Van még itt ez a régi 266-os, de ha ezt is kinyírja...

Szakik, monnyatok vmi okosat!

[Rive]

Konfig?

[perempe]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 7:28

Okozhat-e egy hibás ram slot vagy egyéb alaplapi marháskodás, memókezelés stb ramhalált???


Lehet, h hülye kérdésnek tünik, de egy hónapon belül a második 256-os ramom hal meg ugyanott.

Eredetileg 2 x 256/266-os ramom volt. Aztán egyszer csak elkezdett a gép memóriahibákat kiírni. Memtest86-tal kiszûrtem, h a kettõ közül az egyik ram szórja a hibákat. Ez a ram más slot-okban is ugyanúgy hibázott.
Vettem egy 256/400-ast, meg kaptam egy 256/333-ast. Ezeket üzemeltem be, a megmaradt jó 266-ost félretettem. Persze mielõtt végleg munkára fogtam õket, külön-külön is, együtt is teszteltem órákig hiba nélkül.

Erre most éjszaka hirtelen lefagyott a gépem. Nem tudtam csak resettel újraindítani. Mikor beindult és eljutott volna a Windows üdvözlõképernyõig, mindig újraindult. Illetve egyszer beindult a Win, kiírta, h valamit csak a naplóból bírt helyreállítani vagymi :confused: . Na erre gyorsan nekiláttam, h a levelezésem kimentsem. Mikor a mentést megnyomtam, megint újraindult. Innentõl már csak csökkentett módban indult, de rendszervisszaállítás korábbi idõpontra -vagy bármi mûvelet - esetén már innen is újraindult.
Na gyorsan futtattam egy hdd tesztet. Ez ok. Akkor be a memtest-et! És hiba. De nemhogy itt-ott hibázott, hanem a teszt indulásától folyamatósan csak a hibákat írta.
Teszteltem külön-külön. Ismét csak az egyik ram szállt el. Ugyanott, ahol a múltkori is elhunyt.
Ráadásul ez a 333-as ram, amit kaptam, ha jól tom, azóta van egyáltalán használatban, mióta én gépbe dugtam. És most beszart.

Vagy csak tök véletlen lenne, hogy egy hónapon belül a második ram adja meg magát ugyanott?

Merjek abba a slotba ramot dugni? Van még itt ez a régi 266-os, de ha ezt is kinyírja...

Szakik, monnyatok vmi okosat!

Alaplap hibás? Nekem 3x cserélték az alaplapot, mire rájöttek, hogy a memória a ludas. (Mindig elfüstölt a lap.) Azért jó, hogy rájöttek.

Szerkesztette: perempe 2005. 03. 17. 08:39 -kor

[Omega]

Szerintem lazán gyilkolhat... pl. több feszt kap a RAM. Ha garis a lap, akkor vidd vissza.

[Tron65]

1értelmûen: igen!

Tápelszállás után találtam megégett érintkezõjû RAM modult és kiderült a foglalat érintkezõje is megsérült. Hála égnek maradt még 2 foglalat, nem kellett lapot cserélni.

[keeper2]

Nos, én elég jó ideig voltam szervizes kiskerben is, és nagykerben is, és határozottan mondhatom, hogy, igen, meg tudja tenni.
De azért ajánlanám azt is, hogy nézd meg, mennyire stabilak a tápegységed feszültségei, elképzelhetõ, hogy azok ingadoznak túlzottan, és az vágja tönkre az egészet. Persze, lehet, hogy attól függetlenül az a memóriaslot alapból hibás már, és tönkre fogja vágni eztán is a memsziket bármilyen táppal.
Példának okáért nekem volt egy olyan saját gépem, amiben egyszercsak meghibásodott egy memszi és a slotja is. A hibás memória a másik slotban is hibás volt, de a jó memória a jó slotban jó. A jó memszi a hibás slotban hibás. Ellenben, a hibás memóriát kipróbálva egy másik gépben, az már jó volt, illetõleg, egy másik márkájú memóriát a hibás slotba téve az is tökéletes volt. Pedig, a meghibásodás elött hónapokig jól ment a gép... Na erre varrjatok....
És megemlítenék egy másik esetet, egy ügyfél vett egy igen jó gépet, 1 hét, és az alaplal meghal (márkás, igen jó alaplap).  Csere. Újabb egy hét, megint meghal. Más gyártó más típusára cserélve, illetõleg a tápot is más tipusra cserélve ugyanez. Szünetmentes a gép elé. Ugyanez. Kb 7x cseréltünk alaplapot, mire utoljára már egyértelmûen látható égésnyomok is voltak az alaplapon. Ebbõl visszakövetkeztetve kiderült, a pci slotból jött. Mint kiderült, az ügyfél egy videó megfigyelõ rendszert üzemeltetett róla, és annak a vezérlõkártyáját rakta a gépbe, viszont, ezen a rendszeren keresztül olyan, szabványosnál erõsebb feszültségek jutottak a gépbe, amik tönkretették ezt. Egy villanyszerelõvel megcsináltatták, hogy a videokamerákból jövõ feszültséget leszabályozzák, és azóta remekül megy.
Csak azért írom, hogy jó tudni, hogy mindenre jobb gyanakodni....

[DViD]

Persze hogy gyilkolhat... MSI KT3 "füstbe ment RAM" ultra...

[eziskamu]

Idézet: keeper2 - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 13:41

Nos, én elég jó ideig voltam szervizes kiskerben is, és nagykerben is, és határozottan mondhatom, hogy, igen, meg tudja tenni.
De azért ajánlanám azt is, hogy nézd meg, mennyire stabilak a tápegységed feszültségei, elképzelhetõ, hogy azok ingadoznak túlzottan, és az vágja tönkre az egészet. Persze, lehet, hogy attól függetlenül az a memóriaslot alapból hibás már, és tönkre fogja vágni eztán is a memsziket bármilyen táppal.
Példának okáért nekem volt egy olyan saját gépem, amiben egyszercsak meghibásodott egy memszi és a slotja is. A hibás memória a másik slotban is hibás volt, de a jó memória a jó slotban jó. A jó memszi a hibás slotban hibás. Ellenben, a hibás memóriát kipróbálva egy másik gépben, az már jó volt, illetõleg, egy másik márkájú memóriát a hibás slotba téve az is tökéletes volt. Pedig, a meghibásodás elött hónapokig jól ment a gép... Na erre varrjatok....
És megemlítenék egy másik esetet, egy ügyfél vett egy igen jó gépet, 1 hét, és az alaplal meghal (márkás, igen jó alaplap).  Csere. Újabb egy hét, megint meghal. Más gyártó más típusára cserélve, illetõleg a tápot is más tipusra cserélve ugyanez. Szünetmentes a gép elé. Ugyanez. Kb 7x cseréltünk alaplapot, mire utoljára már egyértelmûen látható égésnyomok is voltak az alaplapon. Ebbõl visszakövetkeztetve kiderült, a pci slotból jött. Mint kiderült, az ügyfél egy videó megfigyelõ rendszert üzemeltetett róla, és annak a vezérlõkártyáját rakta a gépbe, viszont, ezen a rendszeren keresztül olyan, szabványosnál erõsebb feszültségek jutottak a gépbe, amik tönkretették ezt. Egy villanyszerelõvel megcsináltatták, hogy a videokamerákból jövõ feszültséget leszabályozzák, és azóta remekül megy.
Csak azért írom, hogy jó tudni, hogy mindenre jobb gyanakodni....

Végre egy szaki! Te figyu nem tudod véletlenül hogy az abit nf7 v2 ennyire finnyás vagy csak az enyém rossz-e, mert már két darab márkás(a-data, kingmax) ddr400-as memó nem akar menni semmilyen beállítás és feszemelés mellett sem ddr400-on a dimm3-ban, pedig azt írja az abit hogy onnan kéne befele pakolni a ramokat, míg a szervízbe beleraktak egy noname memót ami simán ment ddr400-on dimm3-ban (dimm1-2 ok). Úgy is néztem hogy csak egy modul van a gépben. Amúgy ddr333-on simán megy a dual chanel is. Ja hiba, windows nem tud elindulni, és memtestben hibázik 5-ös és 8-as tesztnél.

[wwww]

Húúú. Köszi a sok infót.
Kicsit nem voltam gépközelben...natehát jogos, a konfig lemaradt:
Abit BD7II-Raid lap
P4 2.66 Northwood
túl sûrûn cserélõdõ márkájú ramok
és egy todom nem épp a legelismertebb Mercury 450-es táp..

A fesz értékeket én is figyelgettem mostanság, mindjárt linkelek egy everest képet.
Ezt terhelés alatt (konvertálás) csináltam, alaphelyzetben a fesz értékeé jobban közelítenek a névleges értékekhez. A mem-nek nemtom mennyit kéne kapnia, én a legnagyobb eltérést a +12V-nál láttam: ~11.67V...úgy gondoltam, ez még talán nem kirívó.



Mellesleg az egészet azért kezdtem el figyelgetni, mert a procimat túl melegnek találtam (A képen is látszik).
Leszedtem, pasztáztam, de azóta is ennyit mutat (alapon 49 fok), ami sztem kissé sok egy Northwoodnak, de lehet, h csak az érzékelõ humorizál velem. 
Jahh, húzva semmi nincs.
És már nem garis semmi.
Mennyit kéne kapni a ramoknak?

[Omega]

Idézet: keeper2 - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 13:41

...Ebbõl visszakövetkeztetve kiderült, a pci slotból jött. Mint kiderült, az ügyfél egy videó megfigyelõ rendszert üzemeltetett róla, és annak a vezérlõkártyáját rakta a gépbe, viszont, ezen a rendszeren keresztül olyan, szabványosnál erõsebb feszültségek jutottak a gépbe, amik tönkretették ezt. Egy villanyszerelõvel megcsináltatták, hogy a videokamerákból jövõ feszültséget leszabályozzák, és azóta remekül megy.
Csak azért írom, hogy jó tudni, hogy mindenre jobb gyanakodni....

PLUSZ!, ha kábelen jön az Internet, vagy közvetlen kábeltévérõl néztek gépen TV-t (pl. TV kártyába dugott koax, egyéb), akkor szereltessetek fel Isolatort!

/ON

Szerkesztette: Omega 2005. 03. 17. 17:01 -kor

[Omega]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 14:53

...
Abit BD7II-Raid lap
P4 2.66 Northwood
túl sûrûn cserélõdõ márkájú ramok
és egy todom nem épp a legelismertebb Mercury 450-es táp..

A fesz értékeket én is figyelgettem mostanság
...
Mennyit kéne kapni a ramoknak?

A Mercury táp elég rossz hírben áll, akár lehet gond a hírtelen, néha jelentkezõ fesz-ingadozás is.
Memóriafesz? A kép alapján rendben van ez,... pillanatnyilag.

[wwww]

Köszi. Majd szétnézek már vmi tápos topikban, h pontosan minek mennyinek kell lenni és mennyi a tûrés. Azért Mercury, mert nem naon van pénzem perpill igazán jó tápra, nomeg úgy gondoltam, hogy ha 450-et nem is de a 300-at csak leadja stabil feszekkel ( 1 optikai meghajtó + 1 nagy vinyó + 3 foglalt pci slot és no tuning). És eggig a szolíd süvítésén kívûl nem volt vele gondom, látszólag a feszek is állandóak nagyjából, mostanság sûrûn néztem.

Eddigiekbõl azt szürtem le, hogy mittudoméén  . Lehet véletlen is, de lehet hibás ramslot -> alaplapcsere vagy lehet tápfesz ingadozás -> tápcsere. Megnézetem a nálam hibás ramot ismerõs gépében egy memtesttel, hátha csak nálam viccelõdik (bár erre kicsi a sansz).

Aztán mivel perpill lap + táp + akkor már 512-es modulokban ram vásárlásra nincs elég lecsó, ezért valszeg azt fogom csinálni, h veszek egy új garis egyszerû 512/400-as ramot és bedugom az eddig hibátlannak tûnõ ramslotba. Aztán ha mégis idepiszkít, akkor viszem vissza a ramot gariba . Ilyen egy aljas vagyok.

[SFIJ]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 20:44

Köszi. Majd szétnézek már vmi tápos topikban, h pontosan minek mennyinek kell lenni és mennyi a tûrés. Azért Mercury, mert nem naon van pénzem perpill igazán jó tápra, nomeg úgy gondoltam, hogy ha 450-et nem is de a 300-at csak leadja stabil feszekkel ( 1 optikai meghajtó + 1 nagy vinyó + 3 foglalt pci slot és no tuning). És eggig a szolíd süvítésén kívûl nem volt vele gondom, látszólag a feszek is állandóak nagyjából, mostanság sûrûn néztem.

Eddigiekbõl azt szürtem le, hogy mittudoméén  . Lehet véletlen is, de lehet hibás ramslot -> alaplapcsere vagy lehet tápfesz ingadozás -> tápcsere. Megnézetem a nálam hibás ramot ismerõs gépében egy memtesttel, hátha csak nálam viccelõdik (bár erre kicsi a sansz).

Aztán mivel perpill lap + táp + akkor már 512-es modulokban ram vásárlásra nincs elég lecsó, ezért valszeg azt fogom csinálni, h veszek egy új garis egyszerû 512/400-as ramot és bedugom az eddig hibátlannak tûnõ ramslotba. Aztán ha mégis idepiszkít, akkor viszem vissza a ramot gariba . Ilyen egy aljas vagyok.

nézd egy következõ garnesz RAM-ba való beruházás árát mérd össze egy jobb táp 10-12 ezer forint körüli árával. mennyi jött ki?
a processzor mindenképpen megkivánna egy, a jelenleginél hatékonyabb hûtést, sõt!

Vinyó 42 fok:          normális: 30-36 fok (kivéve maxtor diamondmax 10-es sorozat)
alaplap (ház) 59 fok normális: 40-50 fok
cpu 63 fok               figyelem! 70 foknál szólal meg tipikusan a CPUkban a hõvédelem, northwoodnak 50 fok alatt kéne lenni, ez nem prescott! ha ez a 63 fok die hõmérséklet, akkor jó.

Ebben a kaszniban komoly termikus problémák vannak! Akár ez is okozhatta a RAM moduljaid halálát.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 03. 17. 22:44 -kor

[wwww]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 22:29

nézd egy következõ garnesz RAM-ba való beruházás árát mérd össze egy jobb táp 10-12 ezer forint körüli árával. mennyi jött ki?
a processzor mindenképpen megkivánna egy, a jelenleginél hatékonyabb hûtést, sõt!

Vinyó 42 fok:          normális: 30-36 fok (kivéve maxtor diamondmax 10-es sorozat)
alaplap (ház) 59 fok normális: 40-50 fok
cpu 63 fok               figyelem! 70 foknál szólal meg tipikusan a CPUkban a hõvédelem, northwoodnak 50 fok alatt kéne lenni, ez nem prescott! ha ez a 63 fok die hõmérséklet, akkor jó.

Ebben a kaszniban komoly termikus problémák vannak! Akár ez is okozhatta a RAM moduljaid halálát.

Tudom, totál jóindulatú a hsz-od, ezért köszönöm, de nem egészen úgy van ahogy látod.

Ram témában: maradt egy használt de hibátlan 256/400-asom és egy ugyanilyen 256/266-osom. Ezeket eladva kb 3 ezret kell hozzátennem, h megvegyek egy új 512/400-ast (bttó 10.750).

Hûtés témában:
mint írtam a linkelt kép teljes terhelés alatt készült, konvertálás alatt (proci 100%, és a vinyó is dolgozik folyamatosan)
Való igaz, nem egy kiemelkedõ hûtésû házam van, egyszerû Codegen, plusszventik nélkül. De!
A proci terhelés nélkül 48-49 fok, az alaplap 42-43 fok, de még így is sztem csal kicsit felfelé az érzékelõ, mert az alaplapi passzív csipszethûtõt megfogtam konvertálás alatt és tök langyos, egyáltalán nem meleg.
A vinyó egy 8Mb cache-ses (ezt hogy kell rendesen leírni  ) 250Gb-os Western Digital, a maga nemében az egyik legjobb, nem csak sztem. És terhelés nélkül 39-40 fok. A vinyót a manuális hõérzékelõ készülékemmel (a kezemmel) vizsgálva meg sem közelíti a Maxtor Dm9 forróságát és épphogy csak egy picit melegebb mint a közismerten hûvõs Seagate. Ez a két vinyóm már nincs meg, de volt alkalmam összehasonlítani.

Hidd el rágódtam már ezen. Kéne egy jobb táp, de akkor már egy rendesebb hûtésû/szellõzésû házba.
Akkor kéne ram, ma már csak 400-asokat lehet kapni, hogy azt ki is használjam, kéne egy "C"-s Pentium proci, elég a 2.4-es, de ahhoz már kell egy rendesebb hûtõ a mostani gyári intel helyett. És mindezt ilyen szar lapban már vétek hagyni..
Arra jutottam, jobb, ha eladom az egészet és veszek egy mindenben-picit-jobbat itt a fórumon akár kompletten is, nem ragaszkodom az sk. bejáratáshoz.
Huhh, na majd ha visszavittem az üvegeket.

[wwww]

Ja, ez van terhelés nélkül:

[wwww]

Hmm..és most hasonlítgatom csak, hogy milyen minimálisak a feszültségleadási eltérések a 100% terhelés alatti és a terheletlenül készült report között.
Psze nem állítom, h ettõl ez egy szupejó táp, de azért némiképp megnyugtató.

[Rive]

Idézet: wwww - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 14:53

Húúú. Köszi a sok infót.
Kicsit nem voltam gépközelben...natehát jogos, a konfig lemaradt:
Abit BD7II-Raid lap
P4 2.66 Northwood
túl sûrûn cserélõdõ márkájú ramok
és egy todom nem épp a legelismertebb Mercury 450-es táp..
...

Passz. A konfig és a feszültség-értékek alapján semmi tipikus hibalehetõség nincs: a Mercury bár nem a legjobb, de elégséges a cucchoz, ha max. 3-4 meghajtó van a gépben, valami nem-kályha jellegû VGA mellett.

A hûtést érdemes lenne rendberakni: levett burkollattal hogyan alakulnak a hõmérsékletek? Ha jelentõsen csökkennek, akkor érdemes lenne egy házventit berakni, valamint megregulázni a kábeldzsungelt.

[2-More]

Na ja. Nomeg, érdemes a BD7-2esen a DIMM foglalatok körül rápislogni az elkókra, mert a BD7es családból is akadtak olyan sorozatok, amik szerettek megrepedni, megpúposodni, és lehet hogy ez rugdalja a ramot.
Aztán, attól még hogy a 450es merc mekkora vinyót, cdt hajt, attól még másik ága, amelyikrõl a ramtáp vagy a procitáp megy, lehet túlterhelt, következésképp nyeklõs feszültségû. Amit a lap mér feszültség, az nem teljesen kóser ám, nomeg a gyors ingadozásokat nem is tudja mérni, igy az nem egy referencia.

[wwww]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 10:00

Passz. A konfig és a feszültség-értékek alapján semmi tipikus hibalehetõség nincs: a Mercury bár nem a legjobb, de elégséges a cucchoz, ha max. 3-4 meghajtó van a gépben, valami nem-kályha jellegû VGA mellett.

A hûtést érdemes lenne rendberakni: levett burkollattal hogyan alakulnak a hõmérsékletek? Ha jelentõsen csökkennek, akkor érdemes lenne egy házventit berakni, valamint megregulázni a kábeldzsungelt.

Thx.
Levett oldalfallal néztem a hûtést, úgy nem sok 2-3-4 fok nyerhetõ, igaz, terhelés alatt nem próbáltam.
Hideg állapotból bekapcs után 3 perccel ezek az értékek vannak: lap 43', proci 49'. És itt még nem lehet bemelegedve a ház, a szobában sincs több 20-22 foknál.
Kezdek belenyugodni, azért még majd megnézem terhelés alatt, oldalfal nélkül.
A kábldzsungelt viszont valóban rendbe kéne rakni.

[wwww]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 13:37

Na ja. Nomeg, érdemes a BD7-2esen a DIMM foglalatok körül rápislogni az elkókra, mert a BD7es családból is akadtak olyan sorozatok, amik szerettek megrepedni, megpúposodni, és lehet hogy ez rugdalja a ramot.
Aztán, attól még hogy a 450es merc mekkora vinyót, cdt hajt, attól még másik ága, amelyikrõl a ramtáp vagy a procitáp megy, lehet túlterhelt, következésképp nyeklõs feszültségû. Amit a lap mér feszültség, az nem teljesen kóser ám, nomeg a gyors ingadozásokat nem is tudja mérni, igy az nem egy referencia.

Thx, szemrevételezem a lapot, h minden úgy fest-e, ahogy emlékeim szerint kell neki. Csak tudnám mi az az elkó  ..
Azt, h véleményem szerint nem lehet túlterhelve, azért írtam, mert összvissz 1 vinyó, 1 optikai, a 2.66-os proci egy sima intel hûtõvel, és 2x256 ram, egy Radeon9250 ennyit kell ellátnia a tápnak.
Tudom, üdvõzítõ lenne egy megbízhatóbb márkájú táp. Tervben is van..
Akkor ezexerint a feszingadozásokat ki sem lehet igazán szûrni komolyabb eszközök hiányában, ugye?