[Agrakos]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:00

zfeather smoke

És az micsoda?  :confused:

[Agrakos]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:07

És az r520 csak eztán jön!  Kíváncsi leszek, hogy az ATi X1800-on hogy fog menni?   

Szerintem 16 pipe-tól ne várj csodát, még ha 1000-en megy majd a Core, akkor se... 

[bepe_79]

Idézet: Agrakos - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:11

Szerintem 16 pipe-tól ne várj csodát, még ha 1000-en megy majd a Core, akkor se... 

Majd meglátjuk.  Az ATi most kijövendõ 16 pipe-os üdvöskéjét nem írnám én le ilyen gyorsan. Fog az még meglepetéseket okozni!

[scip]

Idézet: Agrakos - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:11

Szerintem 16 pipe-tól ne várj csodát, még ha 1000-en megy majd a Core, akkor se... 

16 tól ne is... Na de 32-tõl ? :Р

[-Turbo-]

Idézet: scip - Dátum: 2005. Sep. 28., Wednesday - 18:15

16 tól ne is... Na de 32-tõl ? :Р

16 pipeos lesz.

[Agrakos]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:14

Majd meglátjuk.  Az ATi most kijövendõ 16 pipe-os üdvöskéjét nem írnám én le ilyen gyorsan. Fog az még meglepetéseket okozni!

Tartok tõle, hogy hasonlókat, mint anno a GeForce FX5800. 

[scip]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:15

16 pipeos lesz.

Jó de a 32 az több mint 16 :Ð :Ð

[-Turbo-]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. Sep. 28., Wednesday - 18:14

Majd meglátjuk.  Az ATi most kijövendõ 16 pipe-os üdvöskéjét nem írnám én le ilyen gyorsan. Fog az még meglepetéseket okozni!

Igen, meglepetés lesz, hogy tudja tartani a lépést egy 24pipeos kártyával.

amúgy, OGL-es game, nem? Akkor meg..

[bepe_79]

Idézet: Agrakos - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:15

Tartok tõle, hogy hasonlókat, mint anno a GeForce FX5800. 

Az X1800 hol mérhetõ egy GeForce5800-ashoz? Az FX szériája az nVidiának egy elb@sz*tt széria volt, és azon belül is az 5800 egy híresen rossz kártya volt. Legalábbis én így látom. Az X1800-at ne ahhoz mérjük már!  Hisz az ATi a GeForce 7800 GTX ellenfelének szánja.. 

Szerkesztette: bepe_79 2005. 09. 28. 17:19 -kor

[-Turbo-]

ez érdekes gondolatmenet, mégis szerinted az nvidia minek szánta az fx5800at?

[bepe_79]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:19

ez érdekes gondolatmenet, mégis szerinted az nvidia minek szánta az fx5800at?

Jah, az nV az FX 5800-at szánta a most kijövõ r520 ellenfeléül..  :Ð Egyébként ez milyen már, hogy legyünk akármelyik fórumszekció akármelyik topikjában, mindenhol képesek vagyunk ati vs. nv flame-et generálni..

[Agrakos]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:18

Az X1800 hol mérhetõ egy GeForce5800-ashoz? Az FX szériája az nVidiának egy elb@sz*tt széria volt, és azon belül is az 5800 egy híresen rossz kártya volt. Legalábbis én így látom. Az X1800-at ne ahhoz mérjük már!  Hisz az ATi a GeForce 7800 GTX ellenfelének szánja.. 

Azért mérem hozzá, mert félek, hogy ez pedig az ATI elb@szott szériája lesz, hangos nagy hûtéssel, gyenge teljesítménnyel. Az a gáz, hogy az ATI már csak úgy tudja tartani a lépést, hogy az egekbe emeli a cora+memó frekit. Ezt régebben az nvidia csinálta. Érdekes, hogy a 6800 Ultrának elégg 400Mhz magból, és ugyanennyi elég a 7800 GT-nek is. ATI-éknál ehhez 600 Mhz kell?

[Agrakos]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:21

Egyébként ez milyen már, hogy legyünk akármelyik fórumszekció akármelyik topikjában, mindenhol képesek vagyunk ati vs. nv flame-et generálni..

Cool!   

[bepe_79]

Idézet: Agrakos - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:25

Azért mérem hozzá, mert félek, hogy ez pedig az ATI elb@szott szériája lesz, hangos nagy hûtéssel, gyenge teljesítménnyel. Az a gáz, hogy az ATI már csak úgy tudja tartani a lépést, hogy az egekbe emeli a cora+memó frekit. Ezt régebben az nvidia csinálta. Érdekes, hogy a 6800 Ultrának elégg 400Mhz magból, és ugyanennyi elég a 7800 GT-nek is. ATI-éknál ehhez 600 Mhz kell?

[-Turbo-]

gratulálok bepe, épp most bizonyítottad be Agrakos igazát. HL2 hatalmas CPU limit&Ati optimizált. Mellesleg a teszt, úgy ahogy van, valszeg fake. Viszont. Mivel ilyen bõszen linkelgetsz, a kedvemért, linkelt be az egyetlen igazán shader intenzív game/melelsleg SM3as/ eredményeit is!(SCCT)

Amúgy nem tartod egy kicsit röhejesnek, hogy egy X850 megveri az X1800Prot? Meg néhol az X1800XTt. Lol.

[Frosty]

Go to vga téma. Ott már mindent megvitattunk 1000*.

700mb a demo, 512 mb-os kártyákon fut jobban, kurva lassú és vajon mindezt miért?

Mert tömörítetlen textúrákat használ a játék. 

[Agrakos]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 18:28

[IMG][/IMG]

Hát azért elég gáz, hogy egy köztudottan ATI gém alatt is "csak" ennyit tud az X1800. 

[bepe_79]

  :fu

[Agrakos]

Félreértés ne essék, nem vagyok ATI utáló és nVIDIA imádó. Eddig 9700-am volt, most 6800GT-m van. Akkor az ATI-nak ment jobban, most az nVIDIÁ-nak. Nem fogok csak azért VGA karit venni, hogy egyiknek vagy a másiknak kedvezzek, a jobb kártyát veszem. És azt sem mondom, hogy az X1800 húgy-fos-szar lesz, mert az én kártyám tuti elveri szépen, de a 7800-at nem fogja megverni, szerintem.

De vissza a Call of Duty 2-höz; bízzunk benne, hogy majd adnak ki hozzá valamilyen peccset, ami javít a sebesség problémán.

[-Turbo-]

ez még csak pre release demó szerintem a sebesség azért fog javulni.. a grafika már nem. de maga a játékélmény.. nos, az fantasztikus. ennek ellenére, ha értékelnem kéne, 10/6ot kapna tõlem, legalábbis a demó.