[azopi]

http://www.nvidia.co...t/IO_17070.html

Egyébként az Eco-Techben létrehoztam egy topicot a piaci háttérrõl: Topic
, de ezt annak szánom, hogy vitassuk meg, ki mit vár egy P4 FSB-s nForce-tól?

A feature-ök várhatóan hasonlóak lesznek az nForce4-hez.

Lesz-e SoundStorm? (Mint tudjuk, az Inteles piacon fontos tényezõk az integrált megoldások)
IGP biztos lesz (vélhetõen NV44, bár egy NV43 igazán ütõs lenne)

Es a nagy kérdés, memóriakezelés területén mit fog hozni? (amiben, mint tudjuk nagyon erõs az nVidia)
Miután az Athlon64-el az AMD elvette a memóriavezérlést a north-bridge-tõl, (ezért van az, hogy gyakorlatilag az A64-es chipkészletek között semmi teljesítménybeli különbséget nem lehet érzékelni)kiváncsi vagyok, mit fog ismét alkotnia az nVidia.

Szerkesztette: azopi 2004. 11. 23. 11:27 -kor

[DViD]

Miert lenne nforce5?

[Bujdy]

Idézet: azopi - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 12:25

Lesz-e SoundStorm? (Mint tudjuk, az Inteles piacon fontos tényezõk az integrált megoldások)

Igaz, de Intel fronton az agyonintegrált deszkáknál az ár is számít és a soundstorm nem olcsó...

[Etele]

Ha lesz is P4-es NF chipset, Soundstorm 100% hogy nem lesz rajta.

[azopi]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 10:31

Miert lenne nforce5?

A TheInquierer régóta ezen a néven emlegeti.
Tudom, ez nem sokat jelent, de az utóbbi idõben egész nagy arányban bizonyultak igaznak a "kiszivárgott" infói.

[azopi]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 10:38

Ha lesz is P4-es NF chipset, Soundstorm 100% hogy nem lesz rajta.

100%, hogy lesz P4-es nForce, de én sem tartom sajnos valószínûnek a SoundStormot. Inkább valami gagyi AC97-et, esetleg Azalia-t.

[Valdy]

Idézet: azopi - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 11:39

A TheInquierer régóta ezen a néven emlegeti.
Tudom, ez nem sokat jelent, de az utóbbi idõben egész nagy arányban bizonyultak igaznak a "kiszivárgott" infói.

Furcsa lesz látni amikor az nf4-es rendszer szarrá veri az nf5-öst...

[vasste]

Nem hinném hogy nForce5-nek keresztelik végül is. Várakozásaim szerint egy Nforce4-hez hasonló képességekkel megáldott chip(készlet) lesz, Soundstorm nélkül. Nem hinném hogy teljestményben lemaradna az Inteles megoldásoktól, bár gondolom nVidia-nak nem az Intel piac lesz az elsõdleges célpontja, ezért is kételkedem az nForce5 elnevezésben, némi generációs konfliktus alakulhatna ki.

[Fym]

Csak az Nvidiának meg kéne tanulni IDE drivert írni, mert bizony P4 vonalon az IDE kezelés igencsak jól meg van oldva (Intel chipsetek esetén)...

[^Sunrise^]

VIA-nak sincs szegyenkeznivaloja ezen a teren.

[Fym]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 21:21

VIA-nak sincs szegyenkeznivaloja ezen a teren.

Akkor meg pláne fel kell kötni a gatyát az Nvidiának...

[fLeSs]

Az nForce3 és nForce4-es lapoknak szvsz nincs semmi baja az IDE-kezeléssel.

[azopi]

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.ph...c=18313&forum=9

Úgy látszik másnak is szöget ütött a fejében a SoundStorm lehetõsége.

[Dan(td)]

Az áron kívül nem tudom mi késztetné arra a megrögzött inteles emberkéket, hogy intel proci mellé ne intel chipset-es lapot vegyenek, mert most ez a helyzet, ha nincs meg a lé az intel chipset-es lapokra akkor játszik a Sis, via stb.
Nvidiának AMD fronton könnyû dolga volt, hiszen a meglévõ gyengusz megoldások mellett könnyen válhatott erõs megoldássá, viszont az intel nem gyenge stuffokkal van jelen ebben a szegmensben. Extra fícsörökkel(SLI), mérsékelt árakkal viszont labdába rúghat, de akkor már ott van a Sis, via, Ati.
Szvsz az AMD fronton elért sikerekre se támaszkodhat, hiszen az AMD-sek nem fognak a kedvükért intel oldalra csábulni és ez a siker amúgy hót hidegen hagyja az intel pártiakat.

Tehát mit is tehet? Vagy kirukkol valami atomjó ûber cuccal, ami lealázza mindenben az intel megoldásait(ezt kétlem) és az már siker, hogyha az intel pártiak megfontolják egy ilyen lap vételét, vagy szépen beáll a sorba a többi intel után kullogó közé.

Üdv: Dan

[azopi]

Idézet: td - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 8:51

Az áron kívül nem tudom mi késztetné arra a megrögzött inteles emberkéket, hogy intel proci mellé ne intel chipset-es lapot vegyenek, mert most ez a helyzet, ha nincs meg a lé az intel chipset-es lapokra akkor játszik a Sis, via stb.
Nvidiának AMD fronton könnyû dolga volt, hiszen a meglévõ gyengusz megoldások mellett könnyen válhatott erõs megoldássá, viszont az intel nem gyenge stuffokkal van jelen ebben a szegmensben. Extra fícsörökkel(SLI), mérsékelt árakkal viszont labdába rúghat, de akkor már ott van a Sis, via, Ati.
Szvsz az AMD fronton elért sikerekre se támaszkodhat, hiszen az AMD-sek nem fognak a kedvükért intel oldalra csábulni és ez a siker amúgy hót hidegen hagyja az intel pártiakat.

Tehát mit is tehet? Vagy kirukkol valami atomjó ûber cuccal, ami lealázza mindenben az intel megoldásait(ezt kétlem) és az már siker, hogyha az intel pártiak megfontolják egy ilyen lap vételét, vagy szépen beáll a sorba a többi intel után kullogó közé.

Üdv: Dan

Félreérted a helyzetet. Az Intel-licensz az nVidia részérõl nem a gyengélkedõ retail (ahol jelenleg az AMD tarol, és vele együtt az nVidia), hanem a zsíros OEM-piacról szól. Ahol olyan megrendelõkrõl van szó, mint pl. a HP, Dell, IBM, Gateway, stb... Csak ezeket kell meggyõzni, hogy az nV megoldasa jobb ár/teljesítményt nyújt, mint az Intelé.

A másik tényezõ a Longhorn. Az Intel képtelen lesz 2006-ig olyan integrált VGA-val elõrukkolni, ami elfogadható sebességgel képes lesz futtatni az Aero felsõ layer-ét. Amihez ugye WGF 1.0 támogatás kell, ami nem más mint egy Direct3D 9 feature-settel rendelkezõ, de teljesen újraírt API. Ezért volt olyan sürgõs az Intelnek, hogy megállapodjon elõször az ATi-val, majd (nehogy egy GPU gyártótól függjön túlságosan) az nVidia-val is.

Hiszen egy OEM gyártó sem szívesen dobna piacra olyan rendszert, ami csak kompromisszumokkal képes futtatni a MS új OS-ét. Akkor inkább váltanának AMD-re. A GPU óriások persze cserébe megkaptáb a P4 FSB licenszét. Aminek eredménye az lehet, hogy a grafikus módon nevetséges módon piacvezetõ Intel elveszti piaci részesedésének nagy részét, és ismét azok vihetik haza a grafikus chipekbõl származó bevételek legnagyobb részét, akik a legtöbbet költik ilyen téren K+F-re (értsd nVidia és ATi)

Javaslom nézz be az Eco-Techben nyitott topicomba. Azt amúgy is ilyen fejtegetéseknek szántam, ezt pedig a pletykáknak. Vagyis, milyen lesz az nV Intel FSB-s core-logic chipje. Amit nevezhetünk nForce5-nek (a la The Inquierer, vagy nForce for Intelnek vagy akárminek)

[NetTom]

Idézet: azopi - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 12:14

Félreérted a helyzetet. Az Intel-licensz az nVidia részérõl nem a gyengélkedõ retail (ahol jelenleg az AMD tarol, és vele együtt az nVidia), hanem a zsíros OEM-piacról szól. Ahol olyan megrendelõkrõl van szó, mint pl. a HP, Dell, IBM, Gateway, stb... Csak ezeket kell meggyõzni, hogy az nV megoldasa jobb ár/teljesítményt nyújt, mint az Intelé.

A másik tényezõ a Longhorn. Az Intel képtelen lesz 2006-ig olyan integrált VGA-val elõrukkolni, ami elfogadható sebességgel képes lesz futtatni az Aero felsõ layer-ét. Amihez ugye WGF 1.0 támogatás kell, ami nem más mint egy Direct3D 9 feature-settel rendelkezõ, de teljesen újraírt API. Ezért volt olyan sürgõs az Intelnek, hogy megállapodjon elõször az ATi-val, majd (nehogy egy GPU gyártótól függjön túlságosan) az nVidia-val is.

Hiszen egy OEM gyártó sem szívesen dobna piacra olyan rendszert, ami csak kompromisszumokkal képes futtatni a MS új OS-ét. Akkor inkább váltanának AMD-re. A GPU óriások persze cserébe megkaptáb a P4 FSB licenszét. Aminek eredménye az lehet, hogy a grafikus módon nevetséges módon piacvezetõ Intel elveszti piaci részesedésének nagy részét, és ismét azok vihetik haza a grafikus chipekbõl származó bevételek legnagyobb részét, akik a legtöbbet költik ilyen téren K+F-re (értsd nVidia és ATi)

Javaslom nézz be az Eco-Techben nyitott topicomba. Azt amúgy is ilyen fejtegetéseknek szántam, ezt pedig a pletykáknak. Vagyis, milyen lesz az nV Intel FSB-s core-logic chipje. Amit nevezhetünk nForce5-nek (a la The Inquierer, vagy nForce for Intelnek vagy akárminek)

Két(három) szóval: lebecsülöd az intelt...

1. van már félig meddig DX9 chipjük, ha kell tovább fejlesztik simán... know-how biztos megvan ilyen szinthez (itt ugye nem játkokról és performance VGA-król van szó, és nem is kell erre a területre).

2. az intel mellett a sis, via/s3, és az ATI is régóta kínál integrált VGA-t intel plattformon... évek óta., mégsem tudják megtörni, sõt azóta csak növekedett az intel elõnye.

Ezek szerintem önmagukért beszélnek.


Az meg hogy milyen lesz az nForce intelhez... az idõ "megmondja", annyira biztos lesz jó/versenyképes, mint AMD fronton, vagy mint a sis/via/ati féle megoldás. Ennél csak több lehet, és biztos hogy több is lesz, hisz "be törni kell" és nem csak beszivárogni a piacra a siker érdekében.

Ehhez lehet  bevetésre kerülhet egy SS+HD codec (csak épp valódi HD specifikációnak megfelelõ), egy jó integrált VGA, gigabit + tûzfal, sok sok winyó kezelése, SATAI-II, DDR1 és 2 támogatása egyszerre, SLI... stb

Ezek nagyrésze jelenleg intel PC plattformon nem elérhetõ, vagy nem ilyen egyszerûséggel hogy alaplapont van. De hogy mi valósul meg belõle azt csak az idõ "mondja" majd meg. No és hogy az intel ezek tudatában mit lép majd.

No meg az ár !!

[Asker]

nForce 5 for P4

Idézet

Furcsa lesz látni amikor az nf4-es rendszer szarrá veri az nf5-öst...

Úgy tûnik igazad lesz...

[evone]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 11:38

Ha lesz is P4-es NF chipset, Soundstorm 100% hogy nem lesz rajta.

Nem is baj... nem kell nekeünk az a............................................................................................................... .... szóval értitek... Nem egy olyan nagy szám az SoundStorm.

[-Turbo-]

Volt már?    a SoundStorm nagyon jó kis cucc. A többi integrált cucc a közelébe se érhet..

[vasste]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. dec. 2., csütörtök - 17:34

Nem is baj... nem kell nekeünk az a............................................................................................................... .... szóval értitek... Nem egy olyan nagy szám az SoundStorm.

Azért össze sem hasonlítható egy integrált kártyával. Sõt az SB Live-val sem. Nekem is 5.1-es Live! van, de tény és való, hogy gyengébben szól mint a SoundStorm.

Szerkesztette: Digitel 2004. 12. 02. 17:39 -kor