[evone]

Jó akkor te legyél okos vegyél kályhát... minek a 64bit windows alá nem kell. Aztán majd csak nézel mikor kijön a 64bites windows... meg a kétmagos A64..

[evone]

Kezd idegesítni hogy azért hoztad létre ezt a topicot hogy mi lássuk hogy te milyen "okos" is vagy... mert ez van csak nem ismered be. Tudod nagyon nagy hülyeség amit beszélsz...

[P@'czy]

Egy újabb nagyeszú:
Az AMD  kevese ideig bírja hûtés nélkül. A 600-s széria 64bites (ezt látom eddig nem tudtad): ) 2 mega cachel.

[-Turbo-]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 18:54

Jó akkor te legyél okos vegyél kályhát... minek a 64bit windows alá nem kell. Aztán majd csak nézel mikor kijön a 64bites windows... meg a kétmagos A64..

ez a másik. most egy A64(single core) tökéletesen elég, mindenre, sõt. topikindítónak:Elég valószínütlen, hogy játszál, telepítsél, másolj, és tesztelj egyszerre. Ha mégis, akkor egészségedre! Megsúgom, a socket 939-be(amit a mostani a64ek használnak)bele fognak menni a dualcore a64procik, míg a s775-be(p4) NEM. Azt is elárulom, hogy a dual core p4ekben NEM lesz HTT, csak a Pentium EE-ben, de az kb 3szor annyiba fog kerûlni.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 03. 23. 18:58 -kor

[evone]

Jó ebbe igazad van. Nem tudtam. Elismerem. De amíg nem láttam konkrét teszteket addig nem hiszem hogy az intel nagyobbat alakított volna...

[-Turbo-]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 18:57

Egy újabb nagyeszú:
Az AMD  kevese ideig bírja hûtés nélkül. A 600-s széria 64bites (ezt látom eddig nem tudtad): ) 2 mega cachel.

igen? tényleg? ok. Mennyit is fogyaszt egy prenya? 110-120-130W? A64? 30-40-50-60W? 

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 03. 23. 18:59 -kor

[P@'czy]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:56

Kezd idegesítni hogy azért hoztad létre ezt a topicot hogy mi lássuk hogy te milyen "okos" is vagy... mert ez van csak nem ismered be. Tudod nagyon nagy hülyeség amit beszélsz...

Akkor a topic címe IQ teszt lenne és az én eredményemet ítam volna be. Az bõven elég lenne erre.

[vipi]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 18:48

Jelenleg egy 1.5-söm van, de láttam már egymás mellett dolgozni  1 pescottot és 1 64-t, és amit láttam az egyételmû.   A sima 2 szálas HT-s p4-n ment egy prociteszt (CPU burner), ami a 64-t kikészítette, a p4-n mellette még ment doom3 telepítés, másolás+ NFSU2 max grafikán.       
És játékba lehet jo a 64, de winfosba nem az, amúgy sztem a váleményeket úgy is meg lehet halgatni, hogy nem szapuljuk agyon a másikat és már eldöntöttük a saját részünkrõl

szvsz nem cpu igényes alkalmazások elmennek egy cpu igényes mellett HT nélkül is.
azt pedig nemigen tudom elképzelni, hogy két cpu igényes HT-vel rendesen fut...

a fejemet teszem rá, ha egymás után futtatjuk, jóval gyorsabb lesz.

és emellett meg azt nem értettem soha, hogy ki telepít, másol, netez, mp3-at tömörít, meg mittomén mit csinál NFSU2 közben?  :confused:

[P@'czy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:59

igen? tényleg? ok. Mennyit is fogyaszt egy prenya? 110-120-130W? A64? 30-40-50-60W? 

sza lehetett a metektanárod met számolni nem tudsz.  Ugyanaz a táp amivel elmegy egy 3.0 prescott kb szintén egy 3.0-s 64-t visz el.  Kivéve haCool and quieten van , de az a te bajod

[-Turbo-]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:02

és emellett meg azt nem értettem soha, hogy ki telepít, másol, netez, mp3-at tömörít, meg mittomén mit csinál NFSU2 közben?  :confused:

igen, ezt én is szóvátettem.       

[-Turbo-]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:02

sza lehetett a metektanárod met számolni nem tudsz.  Ugyanaz a táp amivel elmegy egy 3.0 prescott kb szintén egy 3.0-s 64-t visz el.  Kivéve haCool and quieten van , de az a te bajod

Hogy állsz a helyesírással? Amúgy ennél nagyobb marhaságot nehezen írhattál volna!

[P@'czy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 20:02

szvsz nem cpu igényes alkalmazások elmennek egy cpu igényes mellett HT nélkül is.
azt pedig nemigen tudom elképzelni, hogy két cpu igényes HT-vel rendesen fut...

a fejemet teszem rá, ha egymás után futtatjuk, jóval gyorsabb lesz.

és emellett meg azt nem értettem soha, hogy ki telepít, másol, netez, mp3-at tömörít, meg mittomén mit csinál NFSU2 közben?  :confused:

LANoztunk öten. Egyik emernek 3.0 p4e volt másiknak 3.0-s 64-e , és teszteltük melyik mennyit bír és itt jött elõ a HT met el tudott vinni 2 CPUigényes alkalmazást egy idõben

[L2GS-11]

Ezzel az egész topikkal csak a baj, hogy nem igazán tudod alátámasztani az érveidet.
Az meg, hogy mennyi ideig bírja hûtõ nélkül , nézd hogy ha te hûtõborda nélkül akarod üzemeltetni a pé4-edet, akkor tessék.
De addig amíg ilyen megfoghatatlan, nem számszerûsített hülyeségeket irsz, addig ne csodálkozz, hogy rád piritanak.

[P@'czy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 20:04

Hogy állsz a helyesírással? Amúgy ennél nagyobb marhaságot nehezen írhattál volna!

Simán itt van egy nagyob  pl: Az active bicajok jobbak a KONAnál

[vipi]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:02

sza lehetett a metektanárod met számolni nem tudsz.  Ugyanaz a táp amivel elmegy egy 3.0 prescott kb szintén egy 3.0-s 64-t visz el.  Kivéve haCool and quieten van , de az a te bajod

igen
egy 500W-ossal elmegy mindkettõ.
csak próbálkozz kisebbel....


de most egy valódi kérdés:
komolyan érdekel, hogy Te mit futtatnál párhuzamosan.
cpu igényes alkalmazásokat mondj légyszives, mert explorerbõl meg total commanderbõl mindkét proci el tud futtatni párat

[L2GS-11]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:05

LANoztunk öten. Egyik emernek 3.0 p4e volt másiknak 3.0-s 64-e , és teszteltük melyik mennyit bír és itt jött elõ a HT met el tudott vinni 2 CPUigényes alkalmazást egy idõben

Elhiszed, hogy egy XT is futtat két cpuigényes mûveletett egyszerre?

Mindenhez kell "cpuigény", még az 1+1-hez is....

[P@'czy]

Idézet: L2GS-11 - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 20:07

Ezzel az egész topikkal csak a baj, hogy nem igazán tudod alátámasztani az érveidet.
Az meg, hogy mennyi ideig bírja hûtõ nélkül , nézd hogy ha te hûtõborda nélkül akarod üzemeltetni a pé4-edet, akkor tessék.
De addig amíg ilyen megfoghatatlan, nem számszerûsített hülyeségeket irsz, addig ne csodálkozz, hogy rád piritanak.

Én nem akarom eizonyítani az érveimet. Mindenki azt hisz amit akar és sztem a 2proci amúgy is kb egy szinten van, úgyhogy nincs mit eizonyítanom, õk akaják minden áon, hogy a prescott sempron szinten van

[evone]

Lanoztam a barátaimmal és volt egy haverom akinek volt egy 700mhz-s p-2se. Nekem meg van egy 2.4-es p4em. Teszteltük és kiderült hogy az enyém a gyorsabb... mert két proci igényes alkalmazást gyorsabban tudott vinni... igaz milyen király csávó vagyok?

[-Turbo-]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:10

Én nem akarom eizonyítani az érveimet. Mindenki azt hisz amit akar és sztem a 2proci amúgy is kb egy szinten van, úgyhogy nincs mit eizonyítanom, õk akaják minden áon, hogy a prescott sempron szinten van

LOL     

[L2GS-11]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:10

Én nem akarom eizonyítani az érveimet. Mindenki azt hisz amit akar és sztem a 2proci amúgy is kb egy szinten van, úgyhogy nincs mit eizonyítanom, õk akaják minden áon, hogy a prescott sempron szinten van

Várjál, most hogy jött ide a Sempron? Socket939-ben tudtommal nincs Sempron, és én meg amúgyse nevezném A64 a Sempront.

DE vmi admin sûrgössen véget vethetne ennek.