[DViD]

Idézet: miz - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 9:07

Ez ugy igaz hogy:

socket 754: 3200+ 1Mb single chanel 2000 Mhz
socket 754: 3200+ 512Kb single chanel 2200 Mhz
socket 939: 3200+ 512Kb dual chanel 2000 Mhz

Info AMD oldaláról

Na jah, csak mar sehol sem kapni clawhammer magos 754-es procit..

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 22:48

EM mint Emulált :Ð

[DViD]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 22:54

A játékoknál csak az SS tudja amit tudnia kell, tudtommal.

Miert, masnak is kene tudnia, amit a SS-nak? Nem forditva?

[joshua7]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 14:28

Na jah, csak mar sehol sem kapni clawhammer magos 754-es procit..

Pedig az ám az igazi! 

[vatom]

Idézet: arty - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 17:53

hát ez meg hogyan? mi alkotja? játékokban használod? én ugy tudtam eddig, h csak az SS tudja .. legalábbis normális sebességgel ...

anno a soundstorm nekem is erõs érv volt, azóta sem értem a creative kártyák miért nem tudják ...

nos, ezek a lapok már dd-be kódolnak egybõl, ahogy azt a SS is tette, szóval ez egy erõs érv volt mellette

[Kepegyerek]

Szasztok!

Ha nekem a gép amit most szeretnék venni dvd újrakódolásra kellene, akkor mit ajánlotok?
A64 vagy P4?

Elõre is köszi minden választ! Üdv!

[kisgabo]

Idézet: Kepegyerek - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 19:17

Szasztok!

Ha nekem a gép amit most szeretnék venni dvd újrakódolásra kellene, akkor mit ajánlotok?
A64 vagy P4?

Elõre is köszi minden választ! Üdv!

azért a pár filmért amit kódolni fogsz.... a64.
"lassabb" ebben a kategóriában mint a p4, de nem számottevõ ha alvás idejére rakod a cce 4 pass mûveletet. 30 perc nem oszt nem szoroz, de nem is fog izzadni a procid.

[arty]

Idézet: vatom - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 17:51

nos, ezek a lapok már dd-be kódolnak egybõl, ahogy azt a SS is tette, szóval ez egy erõs érv volt mellette

mi az h ezek a lapok ? nem inkább csak a hangchipen mulik? a Te lapodon milyen az audio pontos neve/tipusa?

emellett arra kiváncsi lennék, hogy ez mennyire CPU igényes, hiszen az alaplapi "hang-chipsetek" hajlamosak megzabálni egy mai CPU erejének 10-20% át, simán lejátszáskor ... ha emellé még a DD enkód is betársul.. ... egy tesztet szivesen olvasnék errõl, anno az SSrõl elég korrekt dolgok jelentek meg. Pl. hogy 17khz felett vágott ... mert hogy nagyon számolásigényes lett volna ... namost az hardverbõl csinálta a  DD-t ..............

[b4rn3y]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 8:37

azért a pár filmért amit kódolni fogsz.... a64.
"lassabb" ebben a kategóriában mint a p4, de nem számottevõ ha alvás idejére rakod a cce 4 pass mûveletet. 30 perc nem oszt nem szoroz, de nem is fog izzadni a procid.

Egy dolgot szeretnék ehhez a témához fûzni: minden megközelízés kérdése. Vagyis el kell dönteni hogy melyik fontosabb: a winfos alatti munka, vagy pedig a game. A P4 winfos alatt a HTT miatt teljesít jobban, viszont a játékok 2-3 fps-el lassabban futnak. Ezt onnan tudom hogy haveromnak hasonló gépe van mint nekem, csak az övében 2800+-os A64 figyel az enyémben meg 3GHz-es Prescott. Tehát a Prescott lassabb játéknál, de nem észrevehetõen, csak minimálisan. Én azt mondom hogy ha nem vagy egy "éjjelnappaljátszok" és egy kicsivel több pénzed van megéri a P4. A melegedéshez annyit hogy kb 10 fokkal melegebb az A64-nél (50-52 fok körül van nekem) és kb 10-20 W-al max 30-al többet kajál, ami nem igazán sok.
Amúgy összességében egy szinten van a kettõ, csak mindegyik másban jó.

[DViD]

Idézet: b4rn3y - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 21:41

Egy dolgot szeretnék ehhez a témához fûzni: minden megközelízés kérdése. Vagyis el kell dönteni hogy melyik fontosabb: a winfos alatti munka, vagy pedig a game. A P4 winfos alatt a HTT miatt teljesít jobban, viszont a játékok 2-3 fps-el lassabban futnak. Ezt onnan tudom hogy haveromnak hasonló gépe van mint nekem, csak az övében 2800+-os A64 figyel az enyémben meg 3GHz-es Prescott. Tehát a Prescott lassabb játéknál, de nem észrevehetõen, csak minimálisan. Én azt mondom hogy ha nem vagy egy "éjjelnappaljátszok" és egy kicsivel több pénzed van megéri a P4. A melegedéshez annyit hogy kb 10 fokkal melegebb az A64-nél (50-52 fok körül van nekem) és kb 10-20 W-al max 30-al többet kajál, ami nem igazán sok.
Amúgy összességében egy szinten van a kettõ, csak mindegyik másban jó.

Bocsánat, kicsit OFF leszek, csak könnyes a szemem, mert már rég láttam ezen a fórumon ilyen kultúráltan megfogalmazott, nem egyoldalú processzor ajánlást, örülök, hogy még vannak ilyen emberek...  

[vatom]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 21:38

Bocsánat, kicsit OFF leszek, csak könnyes a szemem, mert már rég láttam ezen a fórumon ilyen kultúráltan megfogalmazott, nem egyoldalú processzor ajánlást, örülök, hogy még vannak ilyen emberek...  

és jól is írta 

[vatom]

Idézet: arty - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 17:52

mi az h ezek a lapok ? nem inkább csak a hangchipen mulik? a Te lapodon milyen az audio pontos neve/tipusa?

emellett arra kiváncsi lennék, hogy ez mennyire CPU igényes, hiszen az alaplapi "hang-chipsetek" hajlamosak megzabálni egy mai CPU erejének 10-20% át, simán lejátszáskor ... ha emellé még a DD enkód is betársul.. ... egy tesztet szivesen olvasnék errõl, anno az SSrõl elég korrekt dolgok jelentek meg. Pl. hogy 17khz felett vágott ... mert hogy nagyon számolásigényes lett volna ... namost az hardverbõl csinálta a  DD-t ..............

A CMI9880-nal szerelt Azalia lapokra gondolok. ABIT Fatal1ty és Asus több lapja. Proci terhelést még nem figyeltem (P!4 640  ) viszont a hangminõség nagyon jó, lévén tiszta, digitális hangról van szó. Viszont a hangok pozicionálásával még van valami gond, amit nem tudok megoldani - egyelõre.

[DViD]

No comment...

[DViD]

Idézet: vatom - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 9:36

A CMI9880-nal szerelt Azalia lapokra gondolok. ABIT Fatal1ty és Asus több lapja. Proci terhelést még nem figyeltem (P!4 640  ) viszont a hangminõség nagyon jó, lévén tiszta, digitális hangról van szó. Viszont a hangok pozicionálásával még van valami gond, amit nem tudok megoldani - egyelõre.

Az Abitokon (AA8(XE)) tudtommal realtek 880 van... 

No mind1, CMI, hat... Inkabb realtek, egyre jobb dolgokat csinalnak..

[MC Pite]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 19:48

Jelenleg egy 1.5-söm van, de láttam már egymás mellett dolgozni  1 pescottot és 1 64-t, és amit láttam az egyételmû.   A sima 2 szálas HT-s p4-n ment egy prociteszt (CPU burner), ami a 64-t kikészítette, a p4-n mellette még ment doom3 telepítés, másolás+ NFSU2 max grafikán.       
És játékba lehet jo a 64, de winfosba nem az, amúgy sztem a váleményeket úgy is meg lehet halgatni, hogy nem szapuljuk agyon a másikat és már eldöntöttük a saját részünkrõl

Gyerek te qrwa okos vagy. Nem gondoltál még arra hogy tanítabod kellene?

Ha meg arra vagy kíváncsi k melyiket venné(mennyire ért hozzá),akko szavazást kellett volna indítani.
Ghz okostojás...



12-20 max 30Wal eszik többet egy P4??? Már megint a marketing nyert . Tipikus fogyaztás.  Nézd meg a Prohardver proci tesztjét pl!

Szerkesztette: MC Pite 2005. 04. 13. 16:26 -kor

[EV6]

Idézet: vatom - Dátum: 2005. ápr. 3., vasárnap - 17:51

nos, ezek a lapok már dd-be kódolnak egybõl, ahogy azt a SS is tette, szóval ez egy erõs érv volt mellette

Aham, csak szoftverbõl, szemben a SoundStormmal...

[PeC]

Idézet: b4rn3y - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 20:41

...Én azt mondom hogy ha nem vagy egy "éjjelnappaljátszok" és egy kicsivel több pénzed van megéri a P4. ..

De miért? Ez még mindig nem világos.

[-Turbo-]

mer' egyesek nem képesek túllépni az AthlonXP korszakon..

[DViD]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 18:14

De miért? Ez még mindig nem világos.

Mert desktopon jobban megéri a HT. Bár, pár hét, és ez az elõny is elveszik...

[b4rn3y]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 17:23

12-20 max 30Wal eszik többet egy P4??? Már megint a marketing nyert . Tipikus fogyaztás.  Nézd meg a Prohardver proci tesztjét pl!

ehhez csak annyit hogy nem tom mennyire lehet megbízni az Everestben, de a haverom 2800+ os A64-ére azt írta ki hogy 70 vagy 80, nem tom pontosan, az én 3GHz-es Prescottomra meg azt írja ki hogy 89-103 W.