[-Turbo-]

nem, nekem 2.2ghz-s, de csak 512k cachel. neked 2ghz-s, 1mb cachel.

[El Kebir]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 18:09

RAM 3-4-4-8os timingon, a default 2.5-4-4-8.

ennyire g@gyi az a super ram? (pedig akartam én is venni, de most lebeszéltél róla)

nekem a nonename (Mosel , spd 3-3-3-8 ) samsung tccc-s ram, 2,5-3-3-7 -tel megy 200MHz-en és 250MHz-en is elballag 3-4-4-8 -cal  (kis extra feszültséggel, 2,7V-ra állítva, amit a lap 2,76V-re mér)

[-Turbo-]

Hát.. lehet,hogy csak én fogtam ki egy ilyen gyenge szériát, de nálam nagyon szarul mennek

[Kory]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 18:09

visszavettem 1.7re a feszt, 245re az FSB-t, így most egyelõre stabil. tehát, +250mhzt nyertem, stabilan.....ez nem sok, de evvan

Hát ja, de az is valami.

Itt a 3100+ Sempron eredetileg 1800 mhz-es, na ez megy 2200 mhz-en, feszemelés nélkül hibátlanul
(400 mhz plusz)

[-Turbo-]

nyah, feltoltam 2.8v-ra a RAM feszültséget. Most bírja a 2-3-3-8-as idõzítéseket.

[-Turbo-]

memory read: 3058mb /sec
memory write: 1240mb /sec
memory latency: 51.2ns
(everest szerint)

nektek mennyi?

[Gabesz]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 19:17

nektek mennyi?

Ez is everest, semmi nincsen húzva, de egyszer már kipróbálom, mert érdekelne, hogy hol a cpu határa

Olvasás: 2823 MB/mp
Írás: 1035 MB/mp
Késleltetés: 64,6ns

[latency]

CPU alapon, memóriák 2,5-3-3-6 1T tovább nem mentem:
Everest:
olvasás: 3039 MB/s
írás: 1314 MB/s
késleltetés: 69.4 ms

(proci amúgy viszi a 250-et minimális feszemeléssel, ramok ekkor visszosztva mennek kb. 210 Mhz körül, de  220 felett lehal)

Szerkesztette: latency 2005. 08. 08. 22:15 -kor

[-MM-]

Idézet: latency - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 23:14

CPU alapon, memóriák 2,5-3-3-6 1T tovább nem mentem:
Everest:
olvasás: 3039 MB/s
írás: 1314 MB/s
késleltetés: 69.4 ms

(proci amúgy viszi a 250-et minimális feszemeléssel, ramok ekkor visszosztva mennek kb. 210 Mhz körül, de  220 felett lehal)

Latency méréséhez CNQ-t érdemes kikapcsolni, mert a 70ms irreális.
(inkább 50 körül kéne lenni)

Nálam most pl 3000+ (10x200/512) @240FSB szinkron 7-4-4-2,5 1T

Everest:
olvasás: 3578 MB/s
írás: 1657 MB/s
késleltetés: 51,3 ms    -> CNQ off
                  62,6 ms    -> CNQ on

[latency]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 23:59

Latency méréséhez CNQ-t érdemes kikapcsolni, mert a 70ms irreális.
(inkább 50 körül kéne lenni)

Erre nem is figyeltem , így már 56.6 lett, de fut a háttérben más is.

[El Kebir]

a memóriák szinkron 250MHz-en,  3-4-4-8  1T -ben


olvasás: 3749 MB/s
írás: 1424 MB/s
késleltetés: 50,4 ms

[El Kebir]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 18:09

visszavettem 1.7re a feszt, 245re az FSB-t, így most egyelõre stabil. tehát, +250mhzt nyertem, stabilan.....ez nem sok, de evvan

Engem is elkapott a tesztelési láz 

Már 2 órája hibamentes a prime95, 1,6V-tal 9x280MHz-en  (memória visszaosztva 229MHz-re)
Elõtte lefutattam a 3dmarkot kb 10x, az agp miatt, mert magas fsb-nél az akadékoskodik...

[#PeTeY#]

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Most akarok áttérni A64-re, de nem tudok 2 lap közül választani.
Az egyik a Gigabyte K8NS, a másik pedig az Abit KV8 Pro lapja.
Árban az Abit drágább 2-3 ezerrel, de igazából itt nem is a lapon vacillálok hanem a chipseten.
Tehát van a VIA, amit én szeretek, de az Abit lapokkal az utóbbi idõben nincs szerencsém. Az utóbbi 5 hónap alatt 3 kellett kicserélni. A Gigabyte lapokról rosszat még nem nagyon hallottam, ott viszont az nForce3 melegedése nem nyugtat meg igazán.
A lapba egy 3000+ processzor kerülne, a tuning egyelõre nem érdekel. Játszani sem játszom sokat, mindössze egy stabil, de gyors gépet szeretnék, ami kitart addig, míg az X2 megfizethetõ lesz számomra, vagy esetleg jön egy új foglalat.
Köszi elõre is a segítséget és bocs, ha hosszú voltam.
petey

[Vagany]

Idézet: #PeTeY# - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:48

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Most akarok áttérni A64-re, de nem tudok 2 lap közül választani.
Az egyik a Gigabyte K8NS, a másik pedig az Abit KV8 Pro lapja.
Árban az Abit drágább 2-3 ezerrel, de igazából itt nem is a lapon vacillálok hanem a chipseten.
Tehát van a VIA, amit én szeretek, de az Abit lapokkal az utóbbi idõben nincs szerencsém. Az utóbbi 5 hónap alatt 3 kellett kicserélni. A Gigabyte lapokról rosszat még nem nagyon hallottam, ott viszont az nForce3 melegedése nem nyugtat meg igazán.
A lapba egy 3000+ processzor kerülne, a tuning egyelõre nem érdekel. Játszani sem játszom sokat, mindössze egy stabil, de gyors gépet szeretnék, ami kitart addig, míg az X2 megfizethetõ lesz számomra, vagy esetleg jön egy új foglalat.
Köszi elõre is a segítséget és bocs, ha hosszú voltam.
petey

Én a GigaByte-ot venném, de ezt csak a két márka alapján mondom (meg nekem is Gigám van). A két chipset között nagy difi nem lehet, bár ha nV 6800-lesz benne akkor a GB videotuningja kérdéses (bár ez neked nem fontos). Stabilitásban egyikkel sincs gond tudtommal, az nf3 pedig nem melegszik úgy mint az nf4


Más, ezt olvastátok?

Ilyenre lecserélném a mostanit, 2600MHz alapból, 62W maximális fogyasztás  vajon meddig lehet húzni . Persze ez is csak álom marad, gondolom k.drága + beszerezhetetlen, de azért jó tudni, hogy nem a 3700+ az uccso proci a 754-en, még ha ez nem is desktop, hanem mobil proci.

Szerkesztette: Vagany 2005. 08. 17. 14:16 -kor

[latency]

Jó az NF3 is, ha nem akarsz bele rakni Geforce 6800-at és azt sem árt megtudni van-e valakinek baja A64-ben a memóriáiddal. Érdemes még ellátogatnod a K8NS topicba is, ott kitárgyalták a gondokat.
De, ha nem akarsz kínlódni vagy szívni én a KV8 Pro 1.1-et ajánlanám mégis inkább.

[#PeTeY#]

Kösz a gyors választ. 6800 biztos nem lesz benne, mert én inkább Ati párti vagyok, meg amúgyis egy 6600GT nekem bõven elég lenne.
A memória egy 512/400-as Infineon. Remélem nem lesz vele gond.
Tehát nF3-nál nincs akkora melegedés? Ha így áll a dolog, akkor lehet, hogy a Gigabyte-ot veszem, mert olcsó és ilyen lapom még úgy sem volt.
Esetleg írhatna olyan is, akinek volt már s754-ben viás és Nforce-os lapja is. Van számottevõ különbség usb és ide kezelésben? nForce2 ugyanis szerintem nagyon kaki volt ilyen téren.

[latency]

Az IDE kezelés lassúsága összességében nem érezhetõ mindenhol. Van olyan programom ami a három éves gépemen sokkal gyorsabban dolgozott a lemezekkel, mint az NF3 viszont játékokban és a windowsban egyáltalán nem lassabb, sõt gyorsabb is (még szép  ).

[arn]

Idézet: #PeTeY# - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:33

Kösz a gyors választ. 6800 biztos nem lesz benne, mert én inkább Ati párti vagyok, meg amúgyis egy 6600GT nekem bõven elég lenne.
A memória egy 512/400-as Infineon. Remélem nem lesz vele gond.
Tehát nF3-nál nincs akkora melegedés? Ha így áll a dolog, akkor lehet, hogy a Gigabyte-ot veszem, mert olcsó és ilyen lapom még úgy sem volt.
Esetleg írhatna olyan is, akinek volt már s754-ben viás és Nforce-os lapja is. Van számottevõ különbség usb és ide kezelésben? nForce2 ugyanis szerintem nagyon kaki volt ilyen téren.

van kv8pro topik... nem hinnem, hogy negativat olvasol rola.

az nf3 elonye a tuningban lenne, de a 3000+ot a viaval is ki tudod hajtani. a via passzivban megy.

[#PeTeY#]

Idézet

van kv8pro topik... nem hinnem, hogy negativat olvasol rola.

az nf3 elonye a tuningban lenne, de a 3000+ot a viaval is ki tudod hajtani. a via passzivban megy.

Igen, már átnéztem és a k8ns-rõl is olvastam topic-ot, és az a helyzet, hogy nem vagyok elõrébb. Azt hiszem, az ár fog dönteni és megveszem a k8ns-t, aztán ha nem tetszik...

[joshua7]

Idézet: #PeTeY# - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:33

...
Esetleg írhatna olyan is, akinek volt már s754-ben viás és Nforce-os lapja is. Van számottevõ különbség usb és ide kezelésben? nForce2 ugyanis szerintem nagyon kaki volt ilyen téren.

Nekem mind2 van. DFI-rõl váltottam Abitra (nf3->via). Azt kell mondjam, kellemes csalódás az Abit! Semmivel sem rosszabb mint az nf3-as DFI és ebben a 6800gt is végre szakít rendesen. Bátran ajánlom! IDE kezelés nekem uolyan, usb passz.