[westlake]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 18:28

Na mostmár kíváncsi vagyok, mindjárt megnézem.

ha tccd, le ne ird, mert a fizetett halalbrigadom perceken belul felkeres es elkerik toled azt a memoriat

[Lipton]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. jún. 5., vasárnap - 0:34

ha tccd, le ne ird, mert a fizetett halalbrigadom perceken belul felkeres es elkerik toled azt a memoriat

Tuti, hogy valami gagyibb, mert ez sima brand Samsung. SOS lett véve, mert az itteni gépbe amit most használok, csak 2x256 mega volt.
Azt hiszem TCC és egy szám van utána.

[westlake]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. jún. 5., vasárnap - 0:57

Tuti, hogy valami gagyibb, mert ez sima brand Samsung. SOS lett véve, mert az itteni gépbe amit most használok, csak 2x256 mega volt.
Azt hiszem TCC és egy szám van utána.

valoszineleg 4-es, de akkor meg csak nem is 400-as.. ezt mondjuk nehezen hiszem..

[^Sunrise^]

Azt hiszem ez a vege. 

[c0ke]

egesz korrekt! brühühü, meg 2 nap amig kiprobalhatom az enyimet

[Pancser]

Hát ez elég brutális..... Sajnos az én prockóm még 1.7 volton sem tuningkodik ....9x260 nál már nem stabil.
9x 250 is csak 1.7voltal megy stabilan.
Jól kifogtam....sajnos .....

[^Sunrise^]

1.7V-ra nem mertem betenni, igy is 1.6V-on megy, tobbet sztem nem birna el a passziv hutom.

[c0ke]

Idézet: Pancser - Dátum: 2005. jún. 5., vasárnap - 21:33

Hát ez elég brutális..... Sajnos az én prockóm még 1.7 volton sem tuningkodik ....9x260 nál már nem stabil.
9x 250 is csak 1.7voltal megy stabilan.
Jól kifogtam....sajnos .....

nem lehet, hogy inkabb a tappal van a baj? 

[Pietrosz]

Most tesztelgetem a Cool & Quiet-et, meg a tuningot, és most perpill 9*240-nél ha megy a c&q akkor a ramok pont 200-ra állnak be, de ha "kikapcsol", tehát ha kell a kraft, akkor meg visszaugrik 196-ra. (6-ról 11-es osztóra) Árt ez az ugrálás a ramoknak?

[westlake]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. jún. 5., vasárnap - 21:37

Most tesztelgetem a Cool & Quiet-et, meg a tuningot, és most perpill 9*240-nél ha megy a c&q akkor a ramok pont 200-ra állnak be, de ha "kikapcsol", tehát ha kell a kraft, akkor meg visszaugrik 196-ra. (6-ról 11-es osztóra) Árt ez az ugrálás a ramoknak?

nem art... ha az 1 voltos feszultsegingadozas sem art, akkor ez sem

[Pietrosz]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 11:50

nem art... ha az 1 voltos feszultsegingadozas sem art, akkor ez sem

Úgy legyen 

[Pancser]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. jún. 5., vasárnap - 19:35

nem lehet, hogy inkabb a tappal van a baj? 

Nem tudom 300W coolink tápom van 4 vincsi van a gépben , meg egy sima GF2 GTS , elvileg ezek nem nagy fogyasztók. Vagy mégis ? Keves lenne a 300W táp ?

Ami a passziv hütést illeti nekem  2430 MHZ (9x270)  1,7 voltal , na igy sem ment 52 fok felé . Ugyhogy simán viszi. a Freezer 64 meg nem jobb semmivel mint a gyári hütõ , csak halkabb.

[c0ke]

Idézet: Pancser - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 12:06

Nem tudom 300W coolink tápom van 4 vincsi van a gépben , meg egy sima GF2 GTS , elvileg ezek nem nagy fogyasztók. Vagy mégis ? Keves lenne a 300W táp ?

Ami a passziv hütést illeti nekem  2430 MHZ (9x270)  1,7 voltal , na igy sem ment 52 fok felé . Ugyhogy simán viszi. a Freezer 64 meg nem jobb semmivel mint a gyári hütõ , csak halkabb.

szerintem siman lehet a tap a baj..

[westlake]

Idézet: Pancser - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 12:06

Nem tudom 300W coolink tápom van 4 vincsi van a gépben , meg egy sima GF2 GTS , elvileg ezek nem nagy fogyasztók. Vagy mégis ? Keves lenne a 300W táp ?

Ami a passziv hütést illeti nekem  2430 MHZ (9x270)  1,7 voltal , na igy sem ment 52 fok felé . Ugyhogy simán viszi. a Freezer 64 meg nem jobb semmivel mint a gyári hütõ , csak halkabb.

jaja... 300 wattnak szerintem 4 vinyo sok ugy, hogy meg stabil tuningot is szeretnel

[Vertigo]

Mondjuk ez erosen tapfuggo...

Most amig nem lesz megin a64 -hez deszkam visszatettem a regi deszkat...

Amugy anno egy 300as chieftec tap volt benne,  6db IDE egyseggel, rakas USB -s cuccal (webcam, rajztabla, fenykepezo, telefon, mp3 player, dvcam, ...), 3 tapventi a hazban,  1.85V -on 2200MHz athlon XP, 9800p tarsasagaban, es muxik szepen...

Persze alapvetoen lehet nagyon gyanus az a 300as tap, csak letezik ellenpelda is

[sz.j]

A PH-n azt olvastam, hogy beszüntették a TCCD chippek gyártását.  :confused:   
Tud valaki valamilyen bíztos infot???

>> Itt van róla szó << 

Szerkesztette: sz.j 2005. 06. 06. 15:17 -kor

[westlake]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 16:15

A PH-n azt olvastam, hogy beszüntették a TCCD chippek gyártását.  :confused:   
Tud valaki valamilyen bíztos infot???

>> Itt van róla szó << 

kb ket honappal ezelott irtam es linkeltem egy amcsi hirt errol.. irtak a tweaknow.com-om a thg-n..
mar akkor beszuntette a samsung a tccd chipek gyartasat... ami azota forgalomba kerult, az mind raktarkeszletrol volt.. allitolag mar ki is jotted valami tovabbfejlesztett chip-el (ami ugyebar az uj geil-eken van)

Szerkesztette: westlake 2005. 06. 06. 15:31 -kor

[sz.j]

Sajnos ez a cíkk, ill. a Te hozzászólásod valahogy elkerülte a figyelmemet!
(Talán azért mert nekem A-DATA 566-om van !?  )
Mindenesetre várom a továbbfejlesztett chippes új memókat CL=1,5-el!!! 
Még az is lehet, hogy lecserélem az 566-osokat, habár egyenlõre kétlem. 

Szerkesztette: sz.j 2005. 06. 06. 15:50 -kor

[westlake]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 16:49

Sajnos ez a cíkk, ill. a Te hozzászólásod valahogy elkerülte a figyelmemet!
(Talán azért mert nekem A-DATA 566-om van !?  )
Mindenesetre várom a továbbfejlesztett chippes új memókat CL=1,5-el!!! 
Még az is lehet, hogy lecserélem az 566-osokat, habár egyenlõre kétlem. 

meghogy cl1.5.. pfff:)

[petyus_]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 10:31

meghogy cl1.5.. pfff:)

KÉP