[ssppiikkee]

esetleg egy (olyan lap aminek nem tom mi a baja mert bevillan és kép az nincs több VGA-val is??)
neve: 6ABX2V ver: 1.2 (intel chip van rajta)

[überfaller]

Hehe, már nem kell p1 lap
max 1+300mhz-s k6-2 az tetszik, de ez a topik inkább:

400@450Mhz k6-3

[Samuraj]

K6-III TESZT!!!
Alaphardver: GA-5AX rev5.2; 256+128MB Memória, Diamond Fusion/Voodoo Banshee 16Mb videokarcsi, lankad, szkázi, satöbbi.
A vindóznak a 5.5X115mhz/2.4v-ba már beletört a foga, pedig állitottam néhány késleltetést is a setupba, amit találtam. Végül maradt 6X100-on.

Az alaplap biosz fagyásos kellemetlenségei egyrészt a húzás miatt adódtak, másrészt meg a prochûtést kellett rendesen megcsinálni, egyébként fagyott bele sima resetbe is. Viszont a biosz környéki fícsörök eléggé alultápláltak, amikor megkaptam a lapot, elõször is le volt passvördözve a setupja, kerestem is a cmos kisütést, sehol, na, kiveszem az elemet, az végül kisütötte. Ez ugye egy rendes EPROMnál nem volna helyén való. Késõbb viszont magától is kisülödözgetett részben egészben, ahogy variáltam a húzott frekikkel. Hiányoltam a typematic rate seccet is, ez nekem nagyon fontos, hogy pörgõs legyen a billentyû, nem értem néhány bioszból mér hagyják ki. Persze lehetne állitani menet közben is, de gondolom a vindóz elvtársat nem lesz könnyû megkérni, hogy ugyanmá, konfigolja be, majd megpróbálok irni rá egy kis assembly rutint a batjába.

Sikerült összekövácsolnom a vasat, kezdõdik a szoftverkedés. Nem volt egyszerû rávenni a vindózt hogy települjön, mindig CAB hibára leállt az elején, végül úgytûnt, hogy a prochûtés volt érte a felelõs, valamiért a lap nem adta át a hõt megfelelõen a bordának. Teljesen üres 1 gigás lemezre raktam fel a 98SE-t, más vinyó nem volt a közelbe. Frissibe meg is néztem egy divx-es filmet a hagyományos médialejátszó6-oson, elõtte még felraktam neki a divx 5.1.1 pro bundle codecjét. Bizony szaggatta, ami abból adódott, hogy a videomegjelenítés késni akart a futáshoz képest és ugratott rajta egyet. A bsplayer pedig valami directx-et hiányolt. Na aztán felgyûrtem rá a 9b direktX-et, és sorra néztem a lejátszókkal a témát. Mindegyik hasított, gyönyörû mozi. Ja, a képernyõ beállításai 1024-es 16 bit, és a voodoo banshee etalon driverével. Viszont a srekk2-nek nem tudom mi kell, pedig az is divx-es! Iszonyat volt! Kíváncsiságból megnéztem az athlonxp 1.5Ghz gépen is a 5200-es kártyával, semmi baja se volt. Aztán lebutítottam 650 mhz-re 200-as dual ddr-t adva alá és még ott is jó volt.
Vitte a DVD lejátszást is, bár csak egy kópiával néztem, de az is remek volt.
Hitman 47 következik a sorban. Olyan gyönyörûen szaladt, öröm volt nézni! Teljes grafikával is, 1024-ben. Az openGL kicsit ugyan akadozott.

A lúd is kövéren jó, a Banshee helyett most beledurrantottam a FX5200-es karcsit. Tessék elképzelni, a használat egész ideje alatt kiakadásnak nyomát se mutatta. Mégse teljesen az Ali lenne a fõkolompos? A srek2 még ezzel se ment. Viszont a NFSU-t muszály volt kipróbálni. Bizony elég alaphardveron van, nagyon low detail mellett is megfigyelhetõen csigul, bár el lehet vele autókázni.
Még a 800-as cerkán volt szerencsém megismerni, ott is rendesen le kellett venni a detailt, hogy realtime hatása legyen a sebességnek. Aztán amikor 100mhz helyett 133-at küldtem alá, akkor a proci már 1Ghz fölé ugrott, ezzel gyorsabb lett a játék is, már egy kicsit több detailt lehetett adni neki. Hogy ez a bõ 200Mhz procnak vagy a ram gyorsabbságának köszönhetõ, nem tudni. Volt egy másik eset is, amikor egy 2.4ghz-s p4 alá küldtem 128 mega pc100-as sd ramot! Érdekes módon nagyon szépen futott - volna -, ha 256 ram lett volna neki, mert 128-al néha megállt szaggatni. (Erre egy kicsit bõvebben kitérek. Úgytûnik ugyanis, hogy amikor elindulok egy pályán, azt nem tölti be egyszerre a ramra 128 mega esetében, hanem menetközben töltöget hozzá a hdd-rõl, na emiatt meg is kell akasztani a játék futását. Mindössze kb 1 mp-s kiesésrõl van szó, de ez is bõven elég arra, hogy az ember kiessen a játékritmusból és megzavarja a kormányzást. Volt olyan pálya, ahol emiatt már nem lehetett gyõzni. Viszont körkörös pályánál csak az elsõ kör volt problémás, mert utána már bent van a memóriában. Hasonlóan a csak egymeneteseknél is ha a végén restartol az ember, utána már nincs gond. Na majd megnézem a dolgot az athlonxp-n is.)

Összességében többet vártam ettõl a konfigtól, fele-fele arányban sikerült mûködésre birni rajta a dolgokat, akad olyan, amihez kevés. A doom3-at valamikor a héten még lemérem, ha összetákolok neki egy xp-s vindózt.

[Samuraj]

A 4.1-es rev se olyan rossz vétel. A különbség csupán a memória alatti elrendezésben figyelhetõ meg: az IDE csatik kék+fehérek (nem ujpestesek) a feketék helyett, a táp, flopi csati helyet cserélt és kapott oda egy fesz állitó jumpert, ha jol tévedek, a memoriához. Inkább a 3-as 4-es revek közt van nagyobb különbség: 4, illetve 5 pci (3 és 2 isa), de 4-es rev alatt nem is tanácsolja a k6-3-ast (vagy a pluszos változatot).

Van pár eladó motyóm: A k6-2 500-at már mondtam illetve slot-1es lap, proci ITT

[überfaller]

alapból mekkora a proci?
nekem van egy k6-3 400-am attól mit várhatok?
illetve tennék mellé egy gef2 GTS-t
megy sok-sok ramot kezdésnek 128Mb, de a cél 768Mb

[Valdy]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. jún. 8., szerda - 21:23

K6-III TESZT!!!
Alaphardver: GA-5AX rev5.2; 256+128MB Memória, Diamond Fusion/Voodoo Banshee 16Mb videokarcsi, lankad, szkázi, satöbbi.
A vindóznak a 5.5X115mhz/2.4v-ba már beletört a foga, pedig állitottam néhány késleltetést is a setupba, amit találtam. Végül maradt 6X100-on.

Az alaplap biosz fagyásos kellemetlenségei egyrészt a húzás miatt adódtak, másrészt meg a prochûtést kellett rendesen megcsinálni, egyébként fagyott bele sima resetbe is. Viszont a biosz környéki fícsörök eléggé alultápláltak, amikor megkaptam a lapot, elõször is le volt passvördözve a setupja, kerestem is a cmos kisütést, sehol, na, kiveszem az elemet, az végül kisütötte. Ez ugye egy rendes EPROMnál nem volna helyén való. Késõbb viszont magától is kisülödözgetett részben egészben, ahogy variáltam a húzott frekikkel. Hiányoltam a typematic rate seccet is, ez nekem nagyon fontos, hogy pörgõs legyen a billentyû, nem értem néhány bioszból mér hagyják ki. Persze lehetne állitani menet közben is, de gondolom a vindóz elvtársat nem lesz könnyû megkérni, hogy ugyanmá, konfigolja be, majd megpróbálok irni rá egy kis assembly rutint a batjába.

Sikerült összekövácsolnom a vasat, kezdõdik a szoftverkedés. Nem volt egyszerû rávenni a vindózt hogy települjön, mindig CAB hibára leállt az elején, végül úgytûnt, hogy a prochûtés volt érte a felelõs, valamiért a lap nem adta át a hõt megfelelõen a bordának. Teljesen üres 1 gigás lemezre raktam fel a 98SE-t, más vinyó nem volt a közelbe. Frissibe meg is néztem egy divx-es filmet a hagyományos médialejátszó6-oson, elõtte még felraktam neki a divx 5.1.1 pro bundle codecjét. Bizony szaggatta, ami abból adódott, hogy a videomegjelenítés késni akart a futáshoz képest és ugratott rajta egyet. A bsplayer pedig valami directx-et hiányolt. Na aztán felgyûrtem rá a 9b direktX-et, és sorra néztem a lejátszókkal a témát. Mindegyik hasított, gyönyörû mozi. Ja, a képernyõ beállításai 1024-es 16 bit, és a voodoo banshee etalon driverével. Viszont a srekk2-nek nem tudom mi kell, pedig az is divx-es! Iszonyat volt! Kíváncsiságból megnéztem az athlonxp 1.5Ghz gépen is a 5200-es kártyával, semmi baja se volt. Aztán lebutítottam 650 mhz-re 200-as dual ddr-t adva alá és még ott is jó volt.
Vitte a DVD lejátszást is, bár csak egy kópiával néztem, de az is remek volt.
Hitman 47 következik a sorban. Olyan gyönyörûen szaladt, öröm volt nézni! Teljes grafikával is, 1024-ben. Az openGL kicsit ugyan akadozott.

A lúd is kövéren jó, a Banshee helyett most beledurrantottam a FX5200-es karcsit. Tessék elképzelni, a használat egész ideje alatt kiakadásnak nyomát se mutatta. Mégse teljesen az Ali lenne a fõkolompos? A srek2 még ezzel se ment. Viszont a NFSU-t muszály volt kipróbálni. Bizony elég alaphardveron van, nagyon low detail mellett is megfigyelhetõen csigul, bár el lehet vele autókázni.
Még a 800-as cerkán volt szerencsém megismerni, ott is rendesen le kellett venni a detailt, hogy realtime hatása legyen a sebességnek. Aztán amikor 100mhz helyett 133-at küldtem alá, akkor a proci már 1Ghz fölé ugrott, ezzel gyorsabb lett a játék is, már egy kicsit több detailt lehetett adni neki. Hogy ez a bõ 200Mhz procnak vagy a ram gyorsabbságának köszönhetõ, nem tudni. Volt egy másik eset is, amikor egy 2.4ghz-s p4 alá küldtem 128 mega pc100-as sd ramot! Érdekes módon nagyon szépen futott - volna -, ha 256 ram lett volna neki, mert 128-al néha megállt szaggatni. (Erre egy kicsit bõvebben kitérek. Úgytûnik ugyanis, hogy amikor elindulok egy pályán, azt nem tölti be egyszerre a ramra 128 mega esetében, hanem menetközben töltöget hozzá a hdd-rõl, na emiatt meg is kell akasztani a játék futását. Mindössze kb 1 mp-s kiesésrõl van szó, de ez is bõven elég arra, hogy az ember kiessen a játékritmusból és megzavarja a kormányzást. Volt olyan pálya, ahol emiatt már nem lehetett gyõzni. Viszont körkörös pályánál csak az elsõ kör volt problémás, mert utána már bent van a memóriában. Hasonlóan a csak egymeneteseknél is ha a végén restartol az ember, utána már nincs gond. Na majd megnézem a dolgot az athlonxp-n is.)

Összességében többet vártam ettõl a konfigtól, fele-fele arányban sikerült mûködésre birni rajta a dolgokat, akad olyan, amihez kevés. A doom3-at valamikor a héten még lemérem, ha összetákolok neki egy xp-s vindózt.

Ha jól sejtem ez k6-III+ igaz?
Mert azért nem mindegy. Nehogy vki berakja a sima k6-III-át egybõl 6x100-ra lehet nem lesz jó neki

azért egy rendes rendszert összetákolhattál volna. Értem ez alatt hogy windows xp sp2 (ebben ugye benne van a directx9.c), alaplapi driverek (ha nem rakja fel hozzá a windows), és videokártya driver.

Egy fx5200-es kb melyik ati-val egyenértékü?

[Valdy]

Idézet: überfaller - Dátum: 2005. jún. 8., szerda - 21:35

alapból mekkora a proci?
nekem van egy k6-3 400-am attól mit várhatok?
illetve tennék mellé egy gef2 GTS-t
megy sok-sok ramot kezdésnek 128Mb, de a cél 768Mb

450, 475 esetleg 500

[überfaller]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 11:00

450, 475 esetleg 500

akkor ennyi a teteje borzasztó, akkor hagyom nem tom mennyin

[Valdy]

Idézet: überfaller - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 11:21

akkor ennyi a teteje borzasztó, akkor hagyom nem tom mennyin

Azért probáld meg az 500-at. Jó hütéssel + megfelelõ fesszel müködhet.

[überfaller]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 11:41

Azért probáld meg az 500-at. Jó hütéssel + megfelelõ fesszel müködhet.

szóval 5x100  ? 
ok egyszer majd

[ssppiikkee]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 11:00

Egy fx5200-es kb melyik ati-val egyenértékü?  :hink:

Ati Radeon 9200 (de a 64MB os verziójával !!!! hidd el teszteltem , még az ati jobban teljesített mint az FX!!!!!)

[ssppiikkee]

nekem 450 es K6-2 - m van 2 db is (de nemsoká már csak 1 )
hát nemigazán tudok belöle 500 nál többet kihozni belöle , pedig már 550 en az összes FESZET ráadtam (melegedett is rendesen)
dehát nemigazán akart müködni!!
nagyjából 50 MHz-t lehet a K6-2 bõl kihozni stabilan!!

500 MHz-s CELERON procihoz keresnék alaplapot (valami jól tuningolhatót )

[zotyesz]

500-as celeront sem fogsz nagyon tuningolni, talán 600-ig elmegy.
FCPGA 566-os viszont jó választás lehet.

Egy 128 bites FX 5200 jobb, mint egy 64 bites 9200.

Szerkesztette: zotyesz 2005. 06. 09. 21:29 -kor

[yeahsp]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 22:22

Egy 128 bites FX 5200 jobb, mint egy 64 bites 9200.

csak nem DX9-ben... ha 3dmark 03-at futtatsz, ott tuti üti, de 05-ben megfekszik...

[Attis7]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 22:22

500-as celeront sem fogsz nagyon tuningolni, talán 600-ig elmegy.
FCPGA 566-os viszont jó választás lehet.

Egy 128 bites FX 5200 jobb, mint egy 64 bites 9200.

Ja, ideiglenesen én is 566-ossal nyomom és 850Mhz-en még teljesen OK.

Szerkesztette: Attis7 2005. 06. 10. 09:25 -kor

[Attis7]

Idézet: überfaller - Dátum: 2005. jún. 8., szerda - 14:26

-Supermicro P6SLS (majdnem dual ne higgy a netnek képet p6dls néven keress)
-valami via apollo ?
-shuttle AB (ezzel lehet kondi gondok vannak)
egy az egyben csere? valamelyikre vagy 2-re a k6-2 300-as procival
vagy egy lep + átalakító lap+prociért ?
vagy van celA 300Mhz
szóval?

Hi, a majdnem dual az mit akar jelenteni? 
CelA300-asom már van...

[Attis7]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. jún. 8., szerda - 14:51

Asus  P299B csere P5A-B re ??

Egyenlõre szeretnék a p1-es cuccoktól megszabadulni, mert meguntam már õket.

[Valdy]

Idézet: ssppiikkee - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 20:26

Ati Radeon 9200 (de a 64MB os verziójával !!!! hidd el teszteltem , még az ati jobban teljesített mint az FX!!!!!)

Thx.

[Samuraj]

Igen, egy K6-3+ 550-esrõl van szó, ami 600-on mindenképpen kell hogy birja. Ez általában 6x100-on valósul meg. Kipróbáltam 5x120-on, amivel néztem is filmet néha, de játékba már belefagyott, késõbb a filmezésbe is. 5.5x110-en már jobban elmegy, azonban a winXP már nem bírt települni. Valószínû az említett PCI frekvenciákkal van probléma. Ezeket az állítgatásokat is csak a 256Mb-s Infineon ram birta. A második fordulós mérések már kizárólag az 5200-es karesszal készültek. Összehasonlítás másik résztvevõje pedig a 350mhz-s k6-2vel felvértezett 5ali61 acorp a voodoo banshee karcsival.

A Winxp-t alapvetõen nem tartom rendes rendszernek, baromi sok helyet is foglal az 1 gigányi világ összes driverével fölöslegben, jó esetben meg is kéne vásárolni, hogy sp2-zek vele, de mivel eddig csak a doom3-nak van szüksége rá, nem éri meg a beruházást. Aztán az összehasonlítás végett 98se a mérvadó. Alaplapi drivert még megnézhetem, de nem szokott másból állni, mint ide,usb driverekbõl. Video driver nélkül meg dolgozni se lehet.

A Divx nézés második fordulója már nem sikerült olyan fényesre, mint az elsõ. Kiderült, hogy semmivel nem lett jobb ezen a platformon, mint az 5ali61. Természetesen rengeted divx film van, tömörítéstõl is függ a lejátszás, lejátszótól, kodektõl. Lejátszónak a BSplayer 0.86© változatát használtam, illetve használom általában a feliratok kezelése, képméret megtartás és hasonlók miatt. Pl az ujabb bsplayer valami miatt elcsikozta a képet, mint amikor a junoszton eltekerem a v-syncet és átlósan becsikoz. De csak ez az egy lejátszó, a többi nem. A filmek terén is ugyanazokat néztem mindkét platformon, azokonbelül is ugyanazokat a részleteket. Ilyen  volt pl a shrek2 is. A k6-3hoz továbbra is a 5.1.1-es divx van fent.
Elsõ nekifutásra tehát ugyanugy lassu volt mint az acorpos cucc. Ez azt jelenti hogy a kép megjelenítés valamiért lomha, úgymond "húz", de legalábbis ezt lehet megfigyelni. A hang elõrébb jár. Akkor elkezdem keresni hogy mivel tudnám begyorsítani. Végül a bioszban kezdek el állítgatni mindenféle ismeretlen vagy félig ismert dolgokat, játszok az idõzítésekkel, ram cl-val, végül az egyik beállítás hatott gyanúsan ez pedig a -Primary Frame Buffer- volt, ami vagy 1M-tõl duplánként 16-ig ment vagy disable vagy all beállításokkal. Egybõl ráraktam all-ra, alapból 2m volt, ettõl a filmlejátszás észrevehetõen megtáltosodott. Következõ lépésben a 120x5-ös változatot próbáltam ki, ami még egy lökést adott neki, késõbb a fagyások miatt 110-es változattal kicsit visszalassult, de elviselhetõ. A shrek2 természetesen mindvégig nem közelítette meg a nézhetõ formát, csupán látni lehetett rajta, hogy mekkorákat ugrik vagy mennyire húz.
Visszatérve az 5ali61hez, gorcsõ alá vettem a divx-et és az itteni 5.0.5-ös változatban kikapcsolgattam a "film effect" és egyéb qualityes opciókat visszavettem, aminek hatására ugyanannyira lett gyors, mint a k6-3-as konfigba. Tehát fej-fej mellett végeztek. Volt egy olyan tapasztalatom is, hogy egyik kanyarban az 5ax-hez felraktam egy agp drivert az alaplapi cd-rõl. Egyszer csak azt veszem észre, hogy az egyik film baromira húz még 600mhz-n is, ami elõtte nem volt. El kezdem keresni a bajt, szerencsére a programok hozzáadásában le tudtam venni azt az elõbb felrakott drivert, ujraindul és láss csodát!, megy mint atom! Kb ennyit a magasztalt alaplapi driverekrõl.
Sajnos a gyorsaság elég relativ, mert a húzás, vagy ugrás a filmektõl is függ. Természetesen a megaherz is számít, de nem akkora mértékben mint várni lehet. A film nézést azért is erõltetem ennyire, mert ez elvileg is processzor terhelõ a tömörítések miatt, illetve videokarcsi lenne a megjelenítés miatt. De mint kiderült nem sok köze van egyikhez se - olyan mértékben mint kéne, tehát ennél nem sok elõnye van hogy k6-3as gépe van valakinek. Lássuk hát, akkor hol jelentkezik a különbség!

Ezt csak akkor lehet szépen megfigyelni ha "egymás mellett" látni a k6-2-õt a k6-3-al szemben. K6-2 500-as procim pedig van. Elõveszem hát a jó öreg Need for speed Undergroundot. Elõször 600 mhz-n nézem meg, milyen vezetni. (A továbbiakban már csak 100mhz-vel fogok szorozni.) Mint elsõre is utaltam rá, elmegy, de profi szinten már nem lehetne dolgozni rajta. Na akkor ezt lecsökkentettem 500mhz-re, ott is nézem. Számottevõ különbség nincsen, csak egy kicsinyke mindenképp a megahercbõl adódóan. Na ha már 500-nál vagyok, más dolgom sincs, csak egyszerûen ki kell cserélni a procit a k6-2-re. Így is történt. Indul a játék. És ami most jön! Már a menüben látszott, hogy itt bajok lesznek, azért csak elindítom. Hát apukám, azt a lomhaságot amit produkált! Kb ahhoz hasonlított amit egykor láttam a 350-es k6-2-õn a gef2ti-vel az 5ali61en. Gyakorlatilag el lehetett aludni vezetés közben. Ha fps-ben akarnám kifejezni úgy szemre, akkor azt mondanám, míg k6-3on átlag 16fps, addig ugyanazon a mhz-s k6-2ön örülhettem az 5-nek is. Tehát szabad szemmel is lehetett már számolni a kockákat. Kíváncsi voltam, meddig kell lealacsonyítani a k6-3ast hogy elég lassú legyen a testvére produkciójához. 350-re ráraktam, még itt is túl gyors volt, hozzávetõleg 10fps-t tudnék neki adni. Ezeket az fps értékeket senki ne vegye hitelesnek, mindössze hozzávetõleges arányosságot jelent.

A Doom3-at hamar lezavarom, felraktam neki az xp-t nagynehezen, driverek, direktx-ek, satöbbi. Indítom. A program hibát észlelt ezért leállt. Majd ha lesz valami ötletem, melyik oldalról kéne belerugni akkor még visszatérek rá.

Azért nagyon örülök a k6-3 teljesítményének, igencsak adja a formáját a k6-2höz képest. Nyílvánvalóan ez olyan alkalmazásokban fordul elõ, ahol sok elágazás-kesselés esedékes, így pl az autóversenyben is. Szép kis darab.

Szerkesztette: Samuraj 2005. 06. 10. 17:39 -kor

[Valdy]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 18:18

Volt egy olyan tapasztalatom is, hogy egyik kanyarban az 5ax-hez felraktam egy agp drivert az alaplapi cd-rõl. Egyszer csak azt veszem észre, hogy az egyik film baromira húz még 600mhz-n is, ami elõtte nem volt. El kezdem keresni a bajt, szerencsére a programok hozzáadásában le tudtam venni azt az elõbb felrakott drivert, ujraindul és láss csodát!, megy mint atom! Kb ennyit a magasztalt alaplapi driverekrõl.

Naja, gondolom az a cd nem volt túl uj, pláne nem a rajta található driver.
Ugye a legfrisebb driverre gondoltam, amit el lehet érni, és nem a cd-rõl, hanem a neten.
Az alaplapi cd-kre általában régi drivereket raknak.

Jó sokat írtál, bár még mindig feltételezem h nincs túl jól az a gép összerakva. Valszeg a biosban van egy csomo opció ami nem korrektül van beállítva, és a driverekkel is lehet biszbasz.

Namindegy, errõl ennyit