[yeahsp]

Idézet: saddam500 - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 1:39

Akkor miért irták a topic elején hogy ali chipsetes AGP-s lapok fagytak 98 alatt
az nvidia grafikus vezérlöitöl?

arra válaszoltam, hogy a gef2 mx 98 v xp-vel jobb e... az ali-t továbbra se tartom túl sokra... volt jópár rev a kezem alatt, és egyik se fogott meg, szemben a via mvp3-al...

[Tyb]

Hali!

Nekem az aláírásomban szereplõ gépem van, és tökéletesen fut, semmi gondja. Viszi az XP-t is, persze a fél giga ram kellett ehhez.
Ami az alaplap húzhatatlanságát illeti, sztem abban a proci is ludas, én legalábbis úgy hallottam, hogy a k6-2 nem szereti a húzást, valszeg kevesebb ráhagyással dolgoztak AMD-ék ennél a sorozatnál.
Az tény, hogy egy Cerkával sem lehet összemérni, egyszerûen a technológia nem hozza ugyanazt a teljesítményt.

Folyt. A 400-as proci ment 450-en is, csak nyárra vettem vissza, de 500-on hûvösen sem stabil. Ellenben 400-on, ha az ember kinyitja az ablakot egy téli hajnalon, 20 fok alá is le lehet hûteni a procit.

A TNT2-vel meg annyi bajom volt Win98 alatt, hogy nem volt stabil 2x AGP-vel. PowerStrippel levettem az AGP-t 1x-re, úgy ment. WinXP alatt megy a 2x AGP is, de mindegy, mert 3DMark2000 alatt ugyanannyit hoz (1400 pont körül)...

Szerkesztette: Tyb 2005. 10. 21. 11:38 -kor

[saddam500]

Oke köszönöm.
Hát akkor megprobálom egyelöre a 98-at mert nincs tul sok ramom.
A késöbbi ALI verzióknál meg már hiába jó az agp mikor nekem egy P1-es acorpom van.
Kiváncsi vagyok mi lesz...

[Valdy]

Idézet: saddam500 - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 13:19

A késöbbi ALI verzióknál meg már hiába jó az agp mikor nekem egy P1-es acorpom van.
Kiváncsi vagyok mi lesz...

Acorp is megkapta anno a legujabb reves ali chipeket. Csak rá kell nézni a nb-re illetve az sb-re és láthatod hogy mikori.

[Valdy]

Tyb sztem szedd ki az aláírásodból a "mutass ennél jobb P1-es gépet " szöveget, mert még a végén mutat valaki, nameg nem is p1-es hanem k6-os géped van   

Szerkesztette: Valdy 2005. 10. 21. 12:31 -kor

[zotyesz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 13:29

Acorp is megkapta anno a legujabb reves ali chipeket. Csak rá kell nézni a nb-re illetve az sb-re és láthatod hogy mikori.

Ha jól tudom, rev. E-tõl már nincs gond, ott már az új van.

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 22:17

Ha jól tudom, rev. E-tõl már nincs gond, ott már az új van.

Igen, én is így emléxem. A revE és revF épültek az ujabb chipsetekre.

[ssppiikkee]

de egyébként az Acorp 5ALI61 REV-F - el dunát lehetne rekeszteni vele , annyi van belõle
nekem már kapásból volt 3 lapom , ilyen ebbõl 1 rossz, havernak volt 2 , másik havernak meg 1
és mindenki AMD procival használta méghozzá K6-2 450MHz 

[Valdy]

Idézet: ssppiikkee - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 2:38

de egyébként az Acorp 5ALI61 REV-F - el dunát lehetne rekeszteni vele , annyi van belõle
nekem már kapásból volt 3 lapom , ilyen ebbõl 1 rossz, havernak volt 2 , másik havernak meg 1
és mindenki AMD procival használta méghozzá K6-2 450MHz 

Nekem sajnos rev b-m volt ha jól emléxem Voltak is vele gondjaim de nem volt olyan vészes. (radeon 7200-al)

Hát igen, ss7-et ki az a hülye aki pentiummal használ?

[Tyb]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. okt. 21., péntek - 13:30

Tyb sztem szedd ki az aláírásodból a "mutass ennél jobb P1-es gépet " szöveget, mert még a végén mutat valaki...

Épp ez a célom! Ha mutat valaki, akkor kiveszem...

Idézet

nameg nem is p1-es hanem k6-os géped van   

Hát ez már definíció kérdése, processzor szerint k6-os, kategória szerint p1-es (akkoriban ugye nem volt még teljesen elkülönülve az Intel és az AMD, és mivel a socket7-es alaplapok alapvetõen a p1-essel voltak összefüggésbe hozhatók, ezért sztem némileg jogos p1-esnek hívni olyan gépet is, amiben nem intel proci ketyeg). Ez kb. olyan, mint amikor eleink a Gorenjébe pakolták a romlandó cuccot, függetlenül attól, hogy azt a bizonyos "Gorenjét" esetleg éppen a Lehel gyártotta...

Szerkesztette: Tyb 2005. 10. 23. 03:25 -kor

[Samuraj]

Sziasztok!
Elvileg tényleg megéri XP-t telepíteni már egy ilyen gépre is. 400-500 mhz-val miért ne menne. Olyan 2001 tájékán jött ki a szoft, és akkoriban ilyen kaliberû gépek futottak még. Bár én is 98-at használok a k6-omhoz, fagy is rendesen, igaz már jócskán összeszoktunk az évek folyamán, kordában tartom. Rendszerint a 7-es msn webcam vidozáskor szokott meghalni. XP-hez viszont jó sok ram kell, az tény, nekem is csak 128-am van.

Amúgy azt a jobb gép mutatást milyen formában képzeled el? fénykép, screenshot?

Szerkesztette: Samuraj 2005. 10. 23. 05:13 -kor

[Bull Boss]

Idézet: Tyb - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 4:24

Épp ez a célom! Ha mutat valaki, akkor kiveszem...



Hát ez már definíció kérdése, processzor szerint k6-os, kategória szerint p1-es (akkoriban ugye nem volt még teljesen elkülönülve az Intel és az AMD, és mivel a socket7-es alaplapok alapvetõen a p1-essel voltak összefüggésbe hozhatók, ezért sztem némileg jogos p1-esnek hívni olyan gépet is, amiben nem intel proci ketyeg). Ez kb. olyan, mint amikor eleink a Gorenjébe pakolták a romlandó cuccot, függetlenül attól, hogy azt a bizonyos "Gorenjét" esetleg éppen a Lehel gyártotta...

Öööö milyen biost tettél te fel hogy kezeli a 160G-s vinyókat ?? nekem már a 60 ast is csak 36 nak ismeri 

[Valdy]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 9:42

Öööö milyen biost tettél te fel hogy kezeli a 160G-s vinyókat ?? nekem már a 60 ast is csak 36 nak ismeri 

Itt lehet válogatni: http://web.inter.nl....k6plus.htm#bios

[Valdy]

Idézet: Tyb - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 4:24

Épp ez a célom! Ha mutat valaki, akkor kiveszem...



Hát ez már definíció kérdése, processzor szerint k6-os, kategória szerint p1-es (akkoriban ugye nem volt még teljesen elkülönülve az Intel és az AMD, és mivel a socket7-es alaplapok alapvetõen a p1-essel voltak összefüggésbe hozhatók, ezért sztem némileg jogos p1-esnek hívni olyan gépet is, amiben nem intel proci ketyeg). Ez kb. olyan, mint amikor eleink a Gorenjébe pakolták a romlandó cuccot, függetlenül attól, hogy azt a bizonyos "Gorenjét" esetleg éppen a Lehel gyártotta...

Még nekem is jobb gépem volt anno mint a tied (igaz, nem asus lap volt és nem voltak ekkora winyók, de akkor 6 gigás is nagynak számított Az igaz, hogy csak fele annyi ramom volt Igen messze állsz egy k6-3tól, hogy a k6-2+ -ról és a k6-III+ -rõl ne is beszéljünk

És nem p1-es gép, mivel nincs intel proci ami kihasználná a ss7-et. (az egy dolog hogy bele lehet rakni)

[Samuraj]

mellesleg nekem szkázim van, és a 70 gigát is kezeli rendesen, jóhogy ennek köze nincs az alaplapi bioszhoz, inkább az ideseknek fõleg, asszem.

[zotyesz]

Egy csomó SS7 laphoz van olyan patchelt bios, amivel mennek a vinyók 128 GB-ig. Az enyémben is (PC-Partner VIB 838DS) olyant sütöttem, egy 40 gigás Maxtor megy vele hibátlanul.

[eszab]

Az en 5ALI61-em (UDMA66-os, 2000-es BIOS) "gyarilag" kezeli a 80-as vinyokat is. Gondolom 2000-ben mar voltak ekkorak.

[ssppiikkee]

na akkor mesélek egy történetet   
Havernak volt egy K6-2 450 mhz procc, acorp 5 ali 61 rev f-el a legujjabb bioss-al rajta
és egy 40 GB os seagate winyóval
és windóz 2000 volt rajta
mivel sürün szétszedegette a gépét, ezért az IDE kábel kijukadt egy helyen és elszakadt egy vezeték
de ezt nem vette észre és ezek után a géppel mindíg az volt a baj hogy kb olyan 2 óra hossza bekapcsolás után fagyott és reset után a winyónak ilyen kriksz-kraksz nevet adott
5 perc kikapcsolás után normális volt
ezt rengetegszer megjácotta és elpusztult , reinstallálni kelett és ahogy bejött a telepítõ amikor formázza
a winyót akkor a 40 GB os winyót asszem 138 GB ra formázta le      és minden hibátlanul mûködött, még a windóz is felment rendesen, és ott is 138 GB-osnak észlelte .... haverral csak lestünk hogy mi a rák van ilyenkor, mindent lehetett vele csinálni, játékot telepíteni progikat stb
ekkor áthozta haver a winyót hozzám, és megnéztük nállam is, itt is 138 GB nak észlelte és másolni , mindent lehette rá
utána partition magik és ahogy felparticionálta, valami uton visszaállítódott 40 GB ra   
elõtte mondtam neki adjuk el ezt a "138 GB os " winyót, és veszünk belõle másikat
de nem jött össze mert ujra 40 lett
aztán észrevettük a rossz IDE kábelt és vett egy ujjat , utána ezzel nem volt gond

azóta már uj gépe is van a K6-2 t meg eladta

Screenshot is van a winyórol, majd elõkeresem és beteszem azt is

Na mit szóltok hozzá ??? 

[Samuraj]

TESZT!

Na kérem, megint alkottam egy keveset. Leginkább azt tudtam meg, mi mivel nem mûködik. Vagyis ebben a körben semmi se mûködött semmivel.

Radeon 9800. Gép: asus A7N8X (nforce2, nvidia).
A két motyó annyira nem kommunikál egymással, hogy az egész szerkezet még csak egy csippanást se ad ki, se kép se hang. Több 9800-assal is lett próbálva, kettõ hasonszõrû referencia kártya, a harmadik Sapphire 9800 SE (128bit). Mindegyikkel ugyanaz a semmi. Egyes feltevések szerint az ati-nvidia mizéra a ludas.

A kártyák jók, mert aztán begyógyítottam a kis Ga-5AX, K6-III+ -os gépembe, és ott tökéletesen indult. Viszont a driverkedés után már ugyanolyan tünettel nem mûködtek, mint annak idején az 5ali61-ben az nvidiák. Tehát a szabványos vga-t még mûködik, de a windózos svga funkciók már megfexik a gyomrukat.

Annyi tapasztalat azért maradt, hogy a kártyákat (elvileg) nem teszi tönkre az ilyen távoli generációs hardver összeillesztés. Illetve a ga-5ax-ben az nvdida 5200-es kifogástalanul mûködött. Talán ki kéne még próbálni a 9800+5ali61 változatot is? ááá, ugyse mûködne...

[yeahsp]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 20:28

TESZT!

Na kérem, megint alkottam egy keveset. Leginkább azt tudtam meg, mi mivel nem mûködik. Vagyis ebben a körben semmi se mûködött semmivel.

Radeon 9800. Gép: asus A7N8X (nforce2, nvidia).
A két motyó annyira nem kommunikál egymással, hogy az egész szerkezet még csak egy csippanást se ad ki, se kép se hang. Több 9800-assal is lett próbálva, kettõ hasonszõrû referencia kártya, a harmadik Sapphire 9800 SE (128bit). Mindegyikkel ugyanaz a semmi. Egyes feltevések szerint az ati-nvidia mizéra a ludas.

A kártyák jók, mert aztán begyógyítottam a kis Ga-5AX, K6-III+ -os gépembe, és ott tökéletesen indult. Viszont a driverkedés után már ugyanolyan tünettel nem mûködtek, mint annak idején az 5ali61-ben az nvidiák. Tehát a szabványos vga-t még mûködik, de a windózos svga funkciók már megfexik a gyomrukat.

Annyi tapasztalat azért maradt, hogy a kártyákat (elvileg) nem teszi tönkre az ilyen távoli generációs hardver összeillesztés. Illetve a ga-5ax-ben az nvdida 5200-es kifogástalanul mûködött. Talán ki kéne még próbálni a 9800+5ali61 változatot is? ááá, ugyse mûködne...

mákod van ha egyik se ment tönkre, de inkább ne próbálgasd! az AGP 1x-2x 3.3V, a 4x 1.5V, a 8x pedig 0.8 voltos jelszinttel kommunikál... gondolhatod mennyire tesz jót a max 1.5 voltot váró 4/8x AGP-s 9800-nak a 3.3 voltos jel!