[pgyafi]

Idézet: MuldR - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 13:32

Koszi szepen a nagyon gyors valaszt. Remelem a szerviz tud hozni, mert az a 25 font eleg mellbevago.

A komplett az 40font.

Szervizbõl 2x ennyi lesz és 4 hét. 

[PeppeR]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 11:35

...

8101 tuti... Ami drivert linkeltel 8101-hez, popecul hasit vele. Nem tudom mi a sz.rt csinalhattam tegnap, valamit nagyon beneztem...

koszonom szepen!!!

[MuldR]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 11:35

A komplett az 40font.

Szervizbõl 2x ennyi lesz és 4 hét. 

De nekem HDD nem kell bele, csak az ures keret. A vinyo mar megvan (Samsung 320 GB Sata)

[pgyafi]

Idézet: MuldR - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 14:47

De nekem HDD nem kell bele, csak az ures keret. A vinyo mar megvan (Samsung 320 GB Sata)

Vinyó nélkül lesz annyi.   

[MuldR]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 15:18

Vinyó nélkül lesz annyi.   

Akkor nem lesz upgrade, es lesz egy elado noti vinyom.

Aze madarnak ne nezzenek. :confused:

[PeppeR]

meg mindig toshi l300-19j

utorrent, msn ablak, foobar2000 es folyamatosan zakatol a hutoventilator...
mi lehet a problema?

a gep segge jobban ki van emelve, mint a csajom hatsoja terdig ero latex magassarkuban... oldalt hideget fuj. everest ultimate trial szerint 35fokos a cpu, 20-30%-os hasznalattal egybekotve. szobaban 20-22fok max.

ezt csak ma kezdte el, eddig "nem ragadt" meg be igy a ventilator...

erdekes, most 60-66fokot ir ki. "alvo allapot", akkor kikapcsol a venti. most nem jar 66fok...
70foknal bekapcs, de ki nem lovi...

Szerkesztette: PeppeR 2009. 02. 10. 21:39 -kor

[Hamrad]

Srácok! Amilo 1538-ban van egy sorozathiba, amikor is a gép bekapcsolás után ezt csinálja: pörög a venti, a LED-ek felvillannak POST Test alapján, Wifi LED világít, majd a venti kissebb fordulatra kapcsol. Kép végig nincsen, DVI-rõl sem.

Múltkor sikerült bekapcsolni, hogy képet adjon, felment rá egy Xp, aztán megint behalt. Milyen laphiba lehet ez, Szarul lenne forrasztva a chipset?

Valaki orvosolt már ugyanilyen Amilo 1538 hibát lapcsere nélkül?

Köszi!

[Hamrad]

:confused:  :confused:  :confused:

Úgy látszik érzékeny üzleti pontot feszegettem. Mert a Fusi is elismerte a PA1538 alaplapok gyári hibáját, olyannyira, hogy 2 év után is cserélik garban az alaplapot. Másrészt a Vaterán fiatal srácok ajánlják fel a javítását az alaplapnak. Valami egyszerû széria dolog, ami sokaknak megélhetési forrás

Bezzeg én maradtam garjegy és számla nélkül, ami hiányában még a fusi sem áll szóba velem  

Szerk: hejesirási híbáklyavitása

Szerkesztette: Hamrad 2009. 02. 14. 01:46 -kor

[charlie]

van nekem egy amilo1510-es masinám, amin még régebben (de természetesen a garancia lejárta után) megtört az egyik tápvezeték (a narancs, van még ezen kívül, barna, fekete és piros) a háttérvilágításhoz. Ez meg lett akkor forrasztva, meg minden, azonban most már a forrasztás elõtt szakadt el megint (ez mondjuk tuti, vmi konstrukciós hiba, mert mindig ott szakad el az a hangyafaszni kábel, ahol a behajlítás van).

namost, viszont most már nem igen van hova hely forrasztani. a legjobb lenne, ha ki tudnám cserélni ezt a kábelt, azonban nem sikerült annyira szétszedni, hogy megtehessen ezt.

addig viszont ami esetleg kerülõ megoldás lehet, hogy elvileg ez a naracs egy negatív, és a kévénél lévõ aluminium fólia (gondolom ez a wifi antenna, vagy nem tudom)hoz forrasztom, bár ez nem egészséges, és nem is tudom, hogy jót tesz e neki.

naszóval, vagy keresek olyan embert aki kicserélné ezt a kábelt (olcsón), vagy valami segítség, hogy mit kell még jobban szétszedni, hogy rendesen hozzáférjek, vagy azt, hogy nem lesz semmi baja ha arra az alumínium izéhez forrasztom.

[pgyafi]

Idézet: charlie - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 14:41

van nekem egy amilo1510-es masinám

keress hozzá hardware/service manul-t

[charlie]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 15:04

keress hozzá hardware/service manul-t

kerestem, de nem leltem.

[ssidd]

IX-XI-XXII kerület valamelyikében tudtok boltot, ahol kipróbálással, ugyanakkor nem elborult áron lehetne 512/333-as SO-DIMMet venni? (gondolom nem 100%, hogy a mostani modulom mellett bármi elindul)

[didyman]

Idézet: charlie - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 13:41

van nekem egy amilo1510-es masinám, amin még régebben (de természetesen a garancia lejárta után) megtört az egyik tápvezeték (a narancs, van még ezen kívül, barna, fekete és piros) a háttérvilágításhoz. Ez meg lett akkor forrasztva, meg minden, azonban most már a forrasztás elõtt szakadt el megint (ez mondjuk tuti, vmi konstrukciós hiba, mert mindig ott szakad el az a hangyafaszni kábel, ahol a behajlítás van).

namost, viszont most már nem igen van hova hely forrasztani. a legjobb lenne, ha ki tudnám cserélni ezt a kábelt, azonban nem sikerült annyira szétszedni, hogy megtehessen ezt.

addig viszont ami esetleg kerülõ megoldás lehet, hogy elvileg ez a naracs egy negatív, és a kévénél lévõ aluminium fólia (gondolom ez a wifi antenna, vagy nem tudom)hoz forrasztom, bár ez nem egészséges, és nem is tudom, hogy jót tesz e neki.

naszóval, vagy keresek olyan embert aki kicserélné ezt a kábelt (olcsón), vagy valami segítség, hogy mit kell még jobban szétszedni, hogy rendesen hozzáférjek, vagy azt, hogy nem lesz semmi baja ha arra az alumínium izéhez forrasztom.

Hol akadtál el?

[Mono]

Sziasztok!

Segítségeteket, tanácsotokat szeretném kérni.

Két éves garanciávla vásároltunk egy notebookot kb. másfél éve, tehát van még fél év a garnaciából.
A notebookot egyik este használat után becsuktuk, majd másnap a használatba vételkor kinyitottuk, bekapcsoltuk. Ekkor a kijelzõn függõlegesen kb. másfél cm széles fehér csík jelent meg, a csík felsõ részébõl jobbra és balra, ívesen fekete, folyás szerû képzõdmény volt látható. Nekem úgy tûnt, a folyadék kristály kifolyt. Ez a jelenség mind BIOS-ban, mind a POST során, mind az operációs rendszer betöltése közben, után látható volt, így a szoftveres hibát kizárnám.

A hivatalos szerviz vidéken van, budapesti átvevõhelyen adtam le. Átadáskor elmondtam, hogy semmiféle behatás nem érte a kijelzõt (láttam már földre esett notebook eltört kijelzõjét, bár jóval durvább, de hasonló "eredményt" produkált, de ott a legfelsõ rétege is eltörött a kijelzõnek, szemben a mostanival). Átvették javításra, bár az átvételt bonyolítõ ügyintézõ közölte velem, hogy szerinte nem fog menni garanciába, mert repedt a kijelzõ, erre nem vonatkozik a garancia. Kérésemre ráírta, hogy az ügyfél szerint nem érte mechanikus ráhatás.

Miután bõven letelt az ügyintézõ által jósolt várható telefonhívás ideje a szerviz részérõl, én érdeklõdtem a vidéki márkaszerviznél, mégis mi történt, hol tart az ügy, mit lehet tudni a notebookról. Telefonon közölték velem, hogy törött a kijelzõje, erre nem vonatkozik a garancia, javításról árajánlatot küldenek, ha kérem. Kértem, emellett pedig telefonon szintén elmondtam neki, hogy nem érte mechanikus behatás a gépet, asztalon volt, le lett csukva, másnap ki lett nyitva. Erre közölte, hogy biztosan oda lett csukva valami idegen tárgy, az okoz ilyet. Kérdeztem tõle, hogy amennyiben én azt biztosan tudom, hogy nem volt, az számít-e valamit, mire közölte hogy nem.

Idõközben érdeklõdtem más szerviznél, hogy mennyibe lenne egy kijelzõ csere, kb. 70e Ft-ot mondtak (12,1"-os). A gép másfél éve több, mint 200e Ft volt, nem szívesen költenék rá még 70 ezret.

Hirtelen kérdéseim:
- állíthat-e a szerviz olyat, ami nem történt meg, bár bizonyítani nem tudom az ellenkezõjét :confused:
- akár gyártásból adódó belsõ feszültség szerintetek okozhat-e ilyet?
- kell-e nekem egyáltalán bizonygatni bármit is?
- mivel eléggé vidéken van a szerviz, nekem se pénzem, energiám, idõm nincs oda leutazni, emellett hivatalos átvevõ ponton adtam le, talán nem is tudnak személyesen fogadni, a panaszkönyvbe beírni nem nagyon tudok
- láttok-e abban fantáziát, hogy írásban kérjem a szerviz véleményét az esetrõl, melyre a kérésemet egy tértivevényes ajánlott levélben tennék meg?
- Kell-e, kötelesek-e erre válaszolni? Ha válaszoltak, hova, milyen irányba tudok a válasszal tovább menni?

Mit gondoltok, mit javasoltok? Minden véleményt, ötletet szívesen várnék.
Érzek magamban annyi tisztességet, hogy ha tényleg oda lett volna csukva valami, ráejtettem volna, stb., akkor benyelném a dolgot, de mivel biztosan tudom, hogy nem, így rettentõen irritál a dolog.

Elõre is köszi mindent
Mono

[didyman]

Mivel a szerviznek kell bizonyítania a nem megfelelõ használatot, erre hivatkozva nyugodtan tartsd tûzben a pálcát. Egyébként ha a csík teljesen szabályos és egyenes sáv, akkor nem a kijelzõ folyott meg, hanem a hozzávezetésének a kontaktja bajlódik. Ha törés, okozhatja mechanikai feszültség, gyártáskor helytelen összeszerelés (ennek azért szokott jele lenni, mikor mozgatod a kijelzõt, "hullámzik"), vagy eleve szar kijelzõ, hirtelen hõmérsékletváltozás(ok sora). Ilyesmi halmozati tényezõ lehet. Ha odacsuktál akármit is, annak nyomának KELL lennie a kijelzõn, burkolaton. Ha leejtetted, az sem múlik el nyom nélkül. Menj be és ellenõrizd a géped (nem vagyok paranoiás, tudom, mire képes egy szerviz, ha bizonyításra kerül a sor), esetleg fotózd körbe, majd csak ezután kérd az eset kivizsgálását, és azt, hogy bizonyítsák be, hogy a hiba nem megfelelõ használat eredménye, jegyzõkönyvezve, hivatalosan. Kérheted a KERMI bevonását is (ezt javaslom).

[Mono]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 10:04

Mivel a szerviznek kell bizonyítania a nem megfelelõ használatot, erre hivatkozva nyugodtan tartsd tûzben a pálcát. Egyébként ha a csík teljesen szabályos és egyenes sáv, akkor nem a kijelzõ folyott meg, hanem a hozzávezetésének a kontaktja bajlódik. Ha törés, okozhatja mechanikai feszültség, gyártáskor helytelen összeszerelés (ennek azért szokott jele lenni, mikor mozgatod a kijelzõt, "hullámzik"), vagy eleve szar kijelzõ, hirtelen hõmérsékletváltozás(ok sora). Ilyesmi halmozati tényezõ lehet. Ha odacsuktál akármit is, annak nyomának KELL lennie a kijelzõn, burkolaton. Ha leejtetted, az sem múlik el nyom nélkül. Menj be és ellenõrizd a géped (nem vagyok paranoiás, tudom, mire képes egy szerviz, ha bizonyításra kerül a sor), esetleg fotózd körbe, majd csak ezután kérd az eset kivizsgálását, és azt, hogy bizonyítsák be, hogy a hiba nem megfelelõ használat eredménye, jegyzõkönyvezve, hivatalosan. Kérheted a KERMI bevonását is (ezt javaslom).

Gyors válaszod köszönöm!

Én is így gondolnám, hogy szerviznek kellene bizonyítania bármit is, ha ilyen "odacsukós" dumával jön.
Biztos, hogy nem (csak) a hozzávezetés sérült, a csík felsõ részében jobbra és balra lefelé görbülve folyásnyom is látható
Most le van adva a gép, így az ellenõrzés már nem lehetséges, fényképek vannak róla.

A KERMI bevonása hogyan mûködik

[Hamrad]

Gyanítom hogy a nagyon vidéki szervíz a Székesfehérvári Albacomp lehet

Õk szokták mindig mondani, hogy ha nincs sérülés a kijelzõn, tuti egy puha radírt csuktunk oda Éppen radíroztad tuti, amit írtál wordben.

Egyébként az Asus EEPC-k gyári hibásak, sorra törnek a mechanikai feszültségtõl lecsukás közben a kijelzõk. Még nem ismerte el az Asus. 

[Hamrad]

Amúgy utánna jártam az Amilo PA1538 gépemmel kapcsolatban a hibamegoldásnak. Akinek ilyen gondja van, keressen PÜ-ben.

[Mono]

Idézet: Hamrad - Dátum: 2009. febr. 23., hétfõ - 1:19

Gyanítom hogy a nagyon vidéki szervíz a Székesfehérvári Albacomp lehet

Õk szokták mindig mondani, hogy ha nincs sérülés a kijelzõn, tuti egy puha radírt csuktunk oda Éppen radíroztad tuti, amit írtál wordben.

Egyébként az Asus EEPC-k gyári hibásak, sorra törnek a mechanikai feszültségtõl lecsukás közben a kijelzõk. Még nem ismerte el az Asus. 

Na szép Ha lenne még kcs, most kapnál egyet

EEE PC-vel meg nem dobtál fel hallod... 

[pgyafi]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 22., vasárnap - 11:04

Mivel a szerviznek kell bizonyítania a nem megfelelõ használatot,

Az elsõ 6 hónapban igen, utána a fogyasztónak.