[Shane 54]

Szerintem ha kibírod a 2hónapot... jól járhatsz!!
Én várnék....

[Bécike]

Miért nem jó a passzív hûtésû Gigabyte???

[JoCkAs]

Idézet: Bécike - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 20:12

Miért nem jó a passzív hûtésû Gigabyte???

Csak...

1. ugyan nincs fagyás, legalábbis egy darabig...
2. mert a procija hõt termel, de nincs ami elszállítsa...legalábbis megfelelõ hatásfokkal
3. ha el akarod szállítani a hõt, akkor leg. 2 házventit kell beraknod,ha még nincs a házban(egy elõre és egy hátra)
4.ha nincs ilyen levegõáramlási rendszered, akkor vagy ház belsejében kering a meleg levegõ és ezzel a proci és a többi alkatrész hõmérsékletét emeli vagy a proci értintésével a tápon keresztül távozik!

Szerintem egyik eset sem nyerõ...ezért a jelenlegi VGA-knál(leginkább a csúcsVGA-knál) ajánlott olyan VGA-t venni, ami speciális duál slotos ventivel van megáldva és így nem melegíti a ház belsõ hõmérsékletét!

[Tibisz]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 17:58

Szerintem ha kibírod a 2hónapot... jól járhatsz!!
Én várnék....

X800 Pro-val én is várnék még két évet!

[-Turbo-]

passzív hûtés? jájj... akinek ennyire kell a csend, az inkább ne is vegyen számítógépet. a 9550emet is úgy vettem, bármilyet, csak ne passzívat.

csak olyan környezetben életképes, ahol jó a ház szellõzése, légáramlás, stb. de ez automatikusan azt jelenti ugye, hogy kellenek ventik a házba, ergo sz@rt se érsz a passzív hûtéssel, mert ugyanúgy megmarad a zaj - sõt..

megoldás: vízhûtés... vagy egy tényleg gyökér VGA..(Fx5200,9250)

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 20:54

megoldás: vízhûtés... vagy egy tényleg gyökér VGA..(Fx5200,9250)

Vagy mind a kettõt alkalmazva...  

[Tibisz]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 19:54

passzív hûtés? jájj... akinek ennyire kell a csend, az inkább ne is vegyen számítógépet. a 9550emet is úgy vettem, bármilyet, csak ne passzívat.

csak olyan környezetben életképes, ahol jó a ház szellõzése, légáramlás, stb. de ez automatikusan azt jelenti ugye, hogy kellenek ventik a házba, ergo sz@rt se érsz a passzív hûtéssel, mert ugyanúgy megmarad a zaj - sõt..

megoldás: vízhûtés... vagy egy tényleg gyökér VGA..(Fx5200,9250)

Simán ki lehet alakítani egy csöndes gépet, de ehhez elengedhetetlen, hogy minimum csak 8 cm-es vagy annál nagyobb ventik legyenek a gépben, és 5-6 V-on járjanak, így szinte semmi hangjuk sincs! Minél kisebb a ventid annál nagyobb süvítést csap, mert kis fordulaton nem szállít  megfelelõ levegõt a nagyobb társaival ellentétben.

A passzív hûtés pedig teljesen megfelelõ, csak kell a gép elejébe egy 5V-on járó minimum 8cm-es venti, a táp alá egy szintén 5V-on járó 8 cm-es venti mely kiszívja a meleg levegõt. A videokártya alá pedig be kell rakni a slotba egy olyan ventit ami kifelé szívja a bordákról a meleg levegõt. Ezt az egész rendszert még megspékeled egy olyan táppal ami a házból fújja át magán a levegõt, és 120 mm-es ventit használ mindehhez melyet az adott hõmérséklethez állít, akkor rögtön kapsz egy csendes gépet, ami fényévekkel csendesebb bármelyik gyári VGA keltette zajtól!
Természetesen az egész rendszert egy minimum Chieftec minõségû és szellõzésû házba kell belerakni, s akkor tényleg nem lesz gondotok a meleggel!

[carcass]

Üdv mindenki!
Ezek szerint senki nincs képben CAD-es munkához szükséges kártya ügyében?Ezt nem akarom elhinni.Itt mindenki a hûtésrõl vitatkozik?
Elõre is köszi a válaszokat.

[JoCkAs]

Idézet: carcass - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 0:31

Üdv mindenki!
Ezek szerint senki nincs képben CAD-es munkához szükséges kártya ügyében?Ezt nem akarom elhinni.Itt mindenki a hûtésrõl vitatkozik?
Elõre is köszi a válaszokat.

Én egy valakit ismerek aki ért hozzá, de azt az embert kitiltották a fórumról...

Na meg a többség azért játékhoz akar venni VGA-t és nem feltétlenül fog érteni a CAD-ez!

[Tibisz]

Idézet: carcass - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 23:31

Üdv mindenki!
Ezek szerint senki nincs képben CAD-es munkához szükséges kártya ügyében?Ezt nem akarom elhinni.Itt mindenki a hûtésrõl vitatkozik?
Elõre is köszi a válaszokat.

Itt nem vitatkozás van, hanem véleménycsere s ez nagy különbség! Jelentem én nem tudok Neked ebben segíteni, mert a CAD nem az én világom.

[carcass]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 0:33

Én egy valakit ismerek aki ért hozzá, de azt az embert kitiltották a fórumról...

Na meg a többség azért játékhoz akar venni VGA-t és nem feltétlenül fog érteni a CAD-ez!

Hát köszi a választ, mit mûvelt már az illetõ, hogy kitiltották?

Egyébként  a kettõ talán nem zárja ki egymást.Mármint  a játékhoz való kártyák mellett a másik oldal ismerete.
Vagy inkább mondjam azt, hogy a CAD-hez ajánlott Matrox Parhelia kártya az ára alapján azért mégsem lehet olyan gyenge mert br 97000 kérnek érte. Az meg azért nem egy mindennapi ár, még akkor se egy kicsit le is maradtam vga kártya téren az utóbbi idõben.Utánanéztem a Matrox honlapján, de túl sok mindent nem tudtam meg... 

[carcass]

Idézet: Tibisz - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 0:57

Itt nem vitatkozás van, hanem véleménycsere s ez nagy különbség! Jelentem én nem tudok Neked ebben segíteni, mert a CAD nem az én világom.

OK!Igazad van, bár azért egy két hozzászólás nagyon úgy hangzik, gondolok itt a passzív-aktív hûtés témakörre...
Persze ez még belefér
Lehet hogy indítanom kellene egy külön topicot?

[JoCkAs]

Idézet: carcass - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 1:41

Hát köszi a választ, mit mûvelt már az illetõ, hogy kitiltották?

Egyébként  a kettõ talán nem zárja ki egymást.Mármint  a játékhoz való kártyák mellett a másik oldal ismerete.
Vagy inkább mondjam azt, hogy a CAD-hez ajánlott Matrox Parhelia kártya az ára alapján azért mégsem lehet olyan gyenge mert br 97000 kérnek érte. Az meg azért nem egy mindennapi ár, még akkor se egy kicsit le is maradtam vga kártya téren az utóbbi idõben.Utánanéztem a Matrox honlapján, de túl sok mindent nem tudtam meg... 

Ha jól tudom, akkor talán a személyeskedés vagy valami ilyesmi! Na meg egy kicsit hamar felkapta a vizet...de szerintem igenis sokat adott a fórumnak!

Na ja...de általában aki új VGA-t akar venni, az valszeg csak játék miatt! Tényleg kevesen foglalkoznak CAD-el azok közül, akik itt vannak!

A Matrox azért drága,mert kevés van belõle! A gyártása pedig nem olcsó az 512bites memóriabusz miatt! De nincs annak nagy teljesítménye! Akkor már inkább egy 9700-es Radeon egy FireGL driverrel!

Egy kis info! A Matrox Parhelia nem lett volna rossz, HA:
- bele rakták volna a teljes DX9-et
- ha a szerintük nagy tranyószám(kb. 80millió) miatt nem kellett volna visszavenniük az órajelet

Egy 9700-es Radeon pedig olyan 110millió tranyót tartalmaz! Egy Radeon vagy egy GeForce-al jobban jársz...csak meg kell keresned a modolt drivereket és máris professzionális kártyána ismeri majd a rendszer (Quadro és FireGL)!!!

A Matrox Parhelia csak akkor éri meg, ha mindenképpen kell a 3 monitor, amit én kétlek...olcsóbban kijösz egy normál mai VGA-val!

[carcass]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 2:01

Ha jól tudom, akkor talán a személyeskedés vagy valami ilyesmi! Na meg egy kicsit hamar felkapta a vizet...de szerintem igenis sokat adott a fórumnak!

Na ja...de általában aki új VGA-t akar venni, az valszeg csak játék miatt! Tényleg kevesen foglalkoznak CAD-el azok közül, akik itt vannak!

A Matrox azért drága,mert kevés van belõle! A gyártása pedig nem olcsó az 512bites memóriabusz miatt! De nincs annak nagy teljesítménye! Akkor már inkább egy 9700-es Radeon egy FireGL driverrel!

Egy kis info! A Matrox Parhelia nem lett volna rossz, HA:
- bele rakták volna a teljes DX9-et
- ha a szerintük nagy tranyószám(kb. 80millió) miatt nem kellett volna visszavenniük az órajelet

Egy 9700-es Radeon pedig olyan 110millió tranyót tartalmaz! Egy Radeon vagy egy GeForce-al jobban jársz...csak meg kell keresned a modolt drivereket és máris professzionális kártyána ismeri majd a rendszer (Quadro és FireGL)!!!

A Matrox Parhelia csak akkor éri meg, ha mindenképpen kell a 3 monitor, amit én kétlek...olcsóbban kijösz egy normál mai VGA-val!

Hát pont ez volt az egyik problémám hogy három monitor tényleg nem kell, de kettõ viszont sajnos igen.
A másik meg az, hogy helyette azt ajánlották amit Te is.Mármint a radeon x700 vagy x700 pro.Egyébként mi a különbség közte?Az árban egy tizes...

[JoCkAs]

Idézet: carcass - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 2:13

Hát pont ez volt az egyik problémám hogy három monitor tényleg nem kell, de kettõ viszont sajnos igen.
A másik meg az, hogy helyette azt ajánlották amit Te is.Mármint a radeon x700 vagy x700 pro.Egyébként mi a különbség közte?Az árban egy tizes...

Hát...én a Radeon 9700-re gondoltam! Csak ezt már nem lehet újonnan kapni!

X700...PCI-E es! Ugye tudod?

Hát...ha a Matrox 97000, akkor egy 6800GT/X800XL AGP-s (amennyiben nem PCI-E es kell) simán bele fér! Azok olyan bruttó 70-80e környékén van!

Mi a különbség? Sebességben SOKKAL gyorsabbak már ezek a kártyák (még az X700-as is)!!!

[carcass]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 2:20

Hát...én a Radeon 9700-re gondoltam! Csak ezt már nem lehet újonnan kapni!

X700...PCI-E es! Ugye tudod?

Hát...ha a Matrox 97000, akkor egy 6800GT/X800XL AGP-s (amennyiben nem PCI-E es kell) simán bele fér! Azok olyan bruttó 70-80e környékén van!

Mi a különbség? Sebességben SOKKAL gyorsabbak már ezek a kártyák (még az X700-as is)!!!

Ja azt nem mondtam hogy tök új gépbe kell a kártya.Az alaplap MSI K8N Neo2 Platinum.A különbség szinten arra pl még arra lettem volna kíváncsi, hogy szerinted megér e a pro változat +10000-t vagy nem.Az biztos hogy mindenképp dualheades kell, ez a mostani is az de már igen gyenge, és ez is matrox...
Egyébként úgy látom nagyon sok mindennek utána kell még járnom.
Köszi az infot!

[JoCkAs]

Idézet: carcass - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 2:37

Ja azt nem mondtam hogy tök új gépbe kell a kártya.Az alaplap MSI K8N Neo2 Platinum.A különbség szinten arra pl még arra lettem volna kíváncsi, hogy szerinted megér e a pro változat +10000-t vagy nem.Az biztos hogy mindenképp dualheades kell, ez a mostani is az de már igen gyenge, és ez is matrox...
Egyébként úgy látom nagyon sok mindennek utána kell még járnom.
Köszi az infot!

+10000 a proért :confused: Nem tudom, hogy megéri-e! De ha tudsz áldozni többet a kártyára, akkor inkább egy X800/6800-as válozat legyen! Amit mondtam azok 16pipe-osak! Csak a driverrel kapcsolatban kell valakit még megkérdezned, mert arról én semmit nem tudok! Ha jól tudom az ATInál a FireGL driver jobb OGL teljesítményt ad! De azt inkább mástól, aki valamennyire ismeri a CAD cuccokat! Neked meg AGP-s kártya kell...az X700-at el is felejtheted akkor!

Hát...ja! Sok infonak utána kell még nézned!

[-Turbo-]

Az összes Geforce-ot lehet teljes értékû Quadro-vá softmoddolni.

[carcass]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 2:43

+10000 a proért :confused: Nem tudom, hogy megéri-e! De ha tudsz áldozni többet a kártyára, akkor inkább egy X800/6800-as válozat legyen! Amit mondtam azok 16pipe-osak! Csak a driverrel kapcsolatban kell valakit még megkérdezned, mert arról én semmit nem tudok! Ha jól tudom az ATInál a FireGL driver jobb OGL teljesítményt ad! De azt inkább mástól, aki valamennyire ismeri a CAD cuccokat! Neked meg AGP-s kártya kell...az X700-at el is felejtheted akkor!

Hát...ja! Sok infonak utána kell még nézned!

Ja igen, azt is akartam mondani, hogy nyilván AGP-s kell, a mostani is az.

[johnny6]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 2:43

... Neked meg AGP-s kártya kell...az X700-at el is felejtheted akkor!...

Csak megjegyezném, hogy X700-ból van már AGP-s is.