[=Oli=]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:12

én sokéig úgy voltam, hogy CRT rulla. kell a fasznak TFT. aztán egyszer elmentem egy szemészetre, ahol mondták, hogyhát ez katasztrófális kérem. Azóta TFT-t használok, és azon kívûl hogy nem fáj a szemem/fejem, nem vettem észre semmi különbséget.

nem vettél észre különbséget? most ugye viccelsz....? 

[JoCkAs]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:10

Én inkább a minõségi beállításokból, mint a felbontásból veszek/vennék vissza..de ez úgy nézem egyéni 

Jóóóó ám a TFT...én ez után már a ctr-tõl hányok     

Csak hogy mégis kötekedjek egy kicsit... a felbontás még attól is erõsen függ, hogy milyen proci van a gépben! Mert ha gyenge, akkor felesleges 1024-be rakni a felbontást a proci miatt nem fogja bírni!

Nekem nincs gondom a CRT-vel..legalábbis az enyémmel! Biztos, hogy lesz majd TFT-m, de az is biztos, hogy ahhoz még várok jó pár évet!   Nem vettem meg a TFT-t, csak az olcsó TFT-k még nem igazán érettek sok fps kipréselésére! Úgy tudom, hogy ami már megéri az azért nem 40e!

[-Turbo-]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. Aug. 18., Thursday - 22:13

nem vettél észre különbséget? most ugye viccelsz....? 

Ugyanolyan éles a TFT mint a CRT, nem érzem,hogy fakóak a színek, nincs utánhúzás. egyszóval nagyon bejön, és kella francnak 30kilós böhömnagy szemfacsaró CRT.

[Smooth]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:12

én sokéig úgy voltam, hogy CRT rulla. kell a fasznak TFT. aztán egyszer elmentem egy szemészetre, ahol mondták, hogyhát ez katasztrófális kérem. Azóta TFT-t használok, és azon kívûl hogy nem fáj a szemem/fejem, nem vettem észre semmi különbséget.

Ilyen szempontból tényleg jobbak, én is szívesen vennék, fõleg, mivel több helyem maradna pakolni az asztalon
De egyik ismerõsöm vett egyet (19" LG) és mit ne mondjak, elég szellemképesnek tûnt. Bár az AG neovo 17"oson nem tapasztaltam ilyet. Egy Samsung (pedig ezt a gyartót tartom a legtöbbre ezen a téren) kimondottan csúnya képet adott - igaz, alsó kategóriás 17"os ... kb 50e-ért - a betûi olvashatatlanok voltak.

[^Sunrise^]

Azert tegyuk hozza, hogy bar a 6600GT gyorsabb, mint az X700PRO, de amaz meg joval olcsobb, akar tobb mint 10000ft lehet a kulonbseg a ketto kozott es igy teljesen osszhangban van a ketto. A 6600GT gyorsabb is, de dragabb is...

[Smooth]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:19

Azert tegyuk hozza, hogy bar a 6600GT gyorsabb, mint az X700PRO, de amaz meg joval olcsobb, akar tobb mint 10000ft lehet a kulonbseg a ketto kozott es igy teljesen osszhangban van a ketto. A 6600GT gyorsabb is, de dragabb is...

Igen-igen! Ezt sajna nekem is tudomásul kellett vennem (szûkre szabott pénztárca rlz)
De asszem meg is elégednék a 425/860-nal

[=Oli=]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:17

Ugyanolyan éles a TFT mint a CRT, nem érzem,hogy fakóak a színek, nincs utánhúzás. egyszóval nagyon bejön, és kella francnak 30kilós böhömnagy szemfacsaró CRT.

Nekem a TFT után volt a CRT-n életlen a kép...ez akartam mondani 

[=Oli=]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:17

De egyik ismerõsöm vett egyet (19" LG) és mit ne mondjak, elég szellemképesnek tûnt.

Azért, mert nagy volt a válaszideje. Van lehetõségem összehasonlítani egy 14 és egy 8 ms-est...háát qrva sokat számít!

[Frosty]

Ez már durván  .

  Szerintem is jobb a tft, de eleinte zavart a képernyõfrissítés alatti fps szám esetén lévõ vízszintes csíkozódos. Már hozzászoktam szerencsére.

[=Oli=]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:33

Ez már durván  .

  Szerintem is jobb a tft, de eleinte zavart a képernyõfrissítés alatti fps szám esetén lévõ vízszintes csíkozódos. Már hozzászoktam szerencsére.

hopp...tényleg, de ha már szóba jött...

[sutyi^]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:19

Azert tegyuk hozza, hogy bar a 6600GT gyorsabb, mint az X700PRO, de amaz meg joval olcsobb, akar tobb mint 10000ft lehet a kulonbseg a ketto kozott es igy teljesen osszhangban van a ketto. A 6600GT gyorsabb is, de dragabb is...

AGP-nél nem. PCIe-nél elõfordul.

[sutyi^]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:31

Azért, mert nagy volt a válaszideje. Van lehetõségem összehasonlítani egy 14 és egy 8 ms-est...háát qrva sokat számít!

Racecam engem is riogatott hogy TN+Film-es moncsit ne vegyek, mert annak sem a színei, sem a belátási szögei nem jók, jah hát meg nem olyan éles, mint egy PVA vagy MVA.

Hát ehez képest a 713N-em képe tûéles, nincsenek gondok a szinekkel, és 3-4 ember simán tud rajta filmet nézni PC használit távolságból. Én meg vagyok elégedve a TFT monitorommal, és többet CRT a büdös életbe nem vennék. Majd a következõ talán OLED lesz, ha eljutunk odáig.

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:46

Tudom, ez nem volt igazán jó példa (AGP-PExp)

Ha már itt tartunk/tartok ... kihasználhatók már a PExp által nyújtott lehetõségek? Gondolok pl a sebességére (16X).

Nyugodtan írhatod pci-e-nek mert olyan van, de PExp-rõl még nem hallottam. 

[Smooth]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 19., péntek - 10:07

Nyugodtan írhatod pci-e-nek mert olyan van, de PExp-rõl még nem hallottam. 

Okés 

[Smooth]

Egyébként van különbség AGP és AGPpro között? (biztos van, kül nem neveznék máshogy )
De igazából az érdekelne, hogy egy AGP pro-val szerelt alaplapra, rá tudok-e tenni egy hagyományos (mondjuk 6600) AGP-s VGA-t.

[Shane 54]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. aug. 19., péntek - 9:16

Egyébként van különbség AGP és AGPpro között? (biztos van, kül nem neveznék máshogy )
De igazából az érdekelne, hogy egy AGP pro-val szerelt alaplapra, rá tudok-e tenni egy hagyományos (mondjuk 6600) AGP-s VGA-t.

agp-pro az hosszabb mint a sima agp-s, de tudtommal mennie kell benne.

rég vót mán, ezért nem tuti100!

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. aug. 19., péntek - 11:16

Egyébként van különbség AGP és AGPpro között? (biztos van, kül nem neveznék máshogy )
De igazából az érdekelne, hogy egy AGP pro-val szerelt alaplapra, rá tudok-e tenni egy hagyományos (mondjuk 6600) AGP-s VGA-t.

A pro-s csati egy magszakítás után folytatódik annyival több. Ezt néhány profi kártya használta, a lapok meg ha ismerték akkor annyi, de simán megy benne a normál agp-s kari, mert az a pro-s részével nem érintkezik.
Régen egyik lapomon volt pro rész. Na oda ment bele a sima agp-s karinak a pöcke, amit máshol a leszorításra használnak.

[Smooth]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 19., péntek - 11:53

A pro-s csati egy magszakítás után folytatódik annyival több. Ezt néhány profi kártya használta, a lapok meg ha ismerték akkor annyi, de simán megy benne a normál agp-s kari, mert az a pro-s részével nem érintkezik.
Régen egyik lapomon volt pro rész. Na oda ment bele a sima agp-s karinak a pöcke, amit máshol a leszorításra használnak.

Akkor megnyugodtam, hogy jó lesz nekünk az a lap köszönöm

[Smooth]

Tudtok nekem valami (megemészthetõ formában) érdekeset mondani a Gurukról? Mire jó (ha jól tudom, tuningnál van szerepe), hogy használható... stb?
Haveromnak vettünk nemrég egy 9600Pro-Guru-t, azon volt egy jumper (normal/turbo állással). És mintha egy rajzon, a doboz hátulján, azt láttam volna, hogy azzal a másik VPU-nak is tudok adatot közvetíteni. 2 VPU lenne rajta? Vagy mirõl is beszélt az nekem?

[Zollie]

Szerintetek melyik a jobb:
-GIGABYTE 6600 GT 2 ÉV GAR. 47990
-AOPEN GF 6600GT 128MB DDR +TD 2ÉV 49.990,-?

Ja és az a 2 ezer annyira nem számít ha jobb a drágább.

Szerkesztette: Zollie 2005. 08. 19. 11:50 -kor