[*Macika*]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 20:45

Most találtam az A5 egyik témájánál:
(...)

Erre nem tudok mit mondani. Fellógatnám mindegyiket.
Kenjék hajukra az õszinteségüket...

[Mumia]

Én nem lógatnám fel, az a baj, hogy amíg nem ölnek meg senkit, addig max ha elkapják õket bevonják a jogsijukat 1-2 hónapra, meg egy kis pénzbírság, aztán ott folytathatják, ahol abbahagyták, sõt legtöbb jogsi nélkül is vezet tovább vígan. De ha megölt valakit akkor is max 1-2 évet kap felfüggesztve. Nem kérem, aki gondatlanságból megöl valakit az nem való a társadalomba, életfogytig, fellebezésnek helye nincs, ha meg nem okozott még balesetet csak elkapják alkoholosan, akkor csak darabokra kéne szaggatni a jogsiját, és soha a büdös életbe nem engedni többé jármû közelébe sem,  5 év felfüggesztett börtön terhe mellett.

Szerkesztette: Mumia 2005. 06. 11. 20:50 -kor

[Plex]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 12:44

Szóval ha egy füstölõ busz mögött megy egy kékes füstû Trabi, és mi jövünk 1-2vel mögöttük, akkor meghalunk.

Igazából arra akartam finoman rávilágítani, mekkora épületes baromság az az állítás, hogy a trabant kipufogógáza nem rákkeltõ, csak a dízelé (bár a válasz alapján nem biztos, hogy sikerült elérnem a célom    )

[mocsi]

Idézet: Plex - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 21:10

Igazából arra akartam finoman rávilágítani, mekkora épületes baromság az az állítás, hogy a trabant kipufogógáza nem rákkeltõ, csak a dízelé (bár a válasz alapján nem biztos, hogy sikerült elérnem a célom    )

Kicsit benezted, mert ezt senki sem allitotta

[Lauda]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 21:46

Én nem lógatnám fel, az a baj, hogy amíg nem ölnek meg senkit, addig max ha elkapják õket bevonják a jogsijukat 1-2 hónapra, meg egy kis pénzbírság, aztán ott folytathatják, ahol abbahagyták, sõt legtöbb jogsi nélkül is vezet tovább vígan. De ha megölt valakit akkor is max 1-2 évet kap felfüggesztve. Nem kérem, aki gondatlanságból megöl valakit az nem való a társadalomba, életfogytig, fellebezésnek helye nincs, ha meg nem okozott még balesetet csak elkapják alkoholosan, akkor csak darabokra kéne szaggatni a jogsiját, és soha a büdös életbe nem engedni többé jármû közelébe sem,  5 év felfüggesztett börtön terhe mellett.

Nagyjából én is erre gondoltam....

Apropó jogsibevonás. A röhej az, hogy csak azt a kategóriát vonják be, amelyikkel elkaptak. Múltkor az egyik söfõrt elkapták a zsaruk tintásan, személykocsival ment. A "B" kategóriát bevonták 3 hónapra+pénzbünti, a "C" és "E" kategóriát viszont nem vették el, így vígan mehet akár a 40 tonnás nyerges, pótos dögökkel. Szóval röhej, ami itt megy. Ha Babettával ittasan közlekedik valaki, attól is elvenném az összes kategóriát, najó nem végleg, meg kiszabnák egy laza 200 ezres pénzbírságot, akkor talán elgondolkodna a dolgokon.

Többen azzal verik a mellüket, hogy õk aztán vezetnek néha piásan, de még soha sem okoztak balesetet. Ez elfogadhatatlan....
Emberek vagyunk, senki sem hibátlan. Szín józanon is tévedhetünk bármikor, lehet, hogy holnap, lehet, hogy 10 év múlva. Ha még erre az ital is rájátszik, csakis a szerencse, és a véletlen mûve, hogy még nem lett baj ezekbõl.  

[*Macika*]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 21:46

Én nem lógatnám fel, az a baj, hogy amíg nem ölnek meg senkit, addig max ha elkapják õket bevonják a jogsijukat 1-2 hónapra, meg egy kis pénzbírság, aztán ott folytathatják, ahol abbahagyták, sõt legtöbb jogsi nélkül is vezet tovább vígan. De ha megölt valakit akkor is max 1-2 évet kap felfüggesztve. Nem kérem, aki gondatlanságból megöl valakit az nem való a társadalomba, életfogytig, fellebezésnek helye nincs, ha meg nem okozott még balesetet csak elkapják alkoholosan, akkor csak darabokra kéne szaggatni a jogsiját, és soha a büdös életbe nem engedni többé jármû közelébe sem,  5 év felfüggesztett börtön terhe mellett.

Sajnos azonban az a baj, hogy az 'emberjogi' aktivisták most azt kívánják elérni, hogy a rutinigazoltatások is megszûnjenek. Tehát egy ittas vezetõrõl csak akkor derülhessen ki, hogy ittasan ült a volánhoz, amikor már balesetet okozott, eseleg gyilkolt. Egyébként, csak úgy szúrópróbaszrûen ne lehessen senkit megállítani, mert az zaklatás.
Én ezt sérelmezem nagyon, és remélem, hogy a jogalkotóink nem fogják meghozni ezt a döntést.
Na, megint jól felhúztam magam...

Szerkesztette: *Macika* 2005. 06. 12. 00:11 -kor

[Lauda]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 1:11

Sajnos azonban az a baj, hogy az 'emberjogi' aktivisták most azt kívánják elérni, hogy a rutinigazoltatások is megszûnjenek. Tehát egy ittas vezetõrõl csak akkor derülhessen ki, hogy ittasan ült a volánhoz, amikor már balesetet okozott, eseleg gyilkolt. Egyébként, csak úgy szúrópróbaszrûen ne lehessen senkit megállítani, mert az zaklatás.
Én ezt sérelmezem nagyon, és remélem, hogy a jogalkotóink nem fogják meghozni ezt a döntést.
Na, megint jól felhúztam magam...

Ezt a rutinigazoltatás elleni marhaságot én is hallottam már valahol. A kérdés, hogy akkor mit fog csinálni az a sok közlekedési rendõr. Traffizni fog az összes? Höjjjj........  

Mondjuk azt sem értem, hogy mi a sértõ abban, hogy egy rendõr megnézi az irataim. Pont így lehet kiszûrni a bûnözõket, ittas vezetõket, jogsi és mûszaki nélkül közlekedõket. Ennyi erõvel a bankban, vagy a postán se kérjék el a személyimet, mert megsérti a személyiségi jogaim, vagy mi a francot....    

Szerkesztette: Lauda 2005. 06. 12. 00:35 -kor

[*Macika*]

Idézet: Plex - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 22:10

Igazából arra akartam finoman rávilágítani, mekkora épületes baromság az az állítás, hogy a trabant kipufogógáza nem rákkeltõ, csak a dízelé (bár a válasz alapján nem biztos, hogy sikerült elérnem a célom    )

Ezt nem írta senki.
Azt viszont állítom (és ha utánaolvasol a neten, Te is rájössz), hogy a dízelautók által kibocsátott korom jobban rákkeltõ, mint a kétütemûek által kiadott kékes büdös füst.
Tudom, hogy a közvélemény máshogyan tudja, a kétütemûek voltak évekig a média által fekete báránynak kikiáltott fõ rákkeltõ jármûvek, na meg az újautó-forgalmazók is mást sújkoltak a fejekbe, de az igazság attól nem lesz más. A kétütemûek bocsátanak ki szén-monoxidot, nem is keveset, meg CH-értékük is jóval magasabb, mint a katalizátoros négyütemû autóké. De ettõl még a közvetlen rákkeltõ hatása a tüdõben lerakódott koromnak nagyobb.

Szerkesztette: *Macika* 2005. 06. 12. 00:19 -kor

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 1:11

Sajnos azonban az a baj, hogy az 'emberjogi' aktivisták most azt kívánják elérni, hogy a rutinigazoltatások is megszûnjenek. Tehát egy ittas vezetõrõl csak akkor derülhessen ki, hogy ittasan ült a volánhoz, amikor már balesetet okozott, eseleg gyilkolt. Egyébként, csak úgy szúrópróbaszrûen ne lehessen senkit megállítani, mert az zaklatás.
Én ezt sérelmezem nagyon, és remélem, hogy a jogalkotóink nem fogják meghozni ezt a döntést.
Na, megint jól felhúztam magam...

Na úgy látom visszatérünk a régi kerékvágásba! 

Nagyon mellette vagyok ennek szabálynak! Végre megszünik a kibaszott sok zaklatás! Nem kell paráznom mit találnak ki csak azért, mert mondjuk nekem éjszaka támadt kedvem autózni! Nagyon jó szabály lesz! Végre haladunk elöre!

A közlekedési rendör9ket meg képezzék át más célokra! (gyilkosság, betörés egyebek)

Szerkesztette: Mikeee 2005. 06. 12. 00:43 -kor

[*Macika*]

Na mit mondtam...

Attól, hogy Te önkéntes jogkövetõ vagy, és soha egyetlen kortyot nem innál, mielõtt volánhoz ülsz, attól még sokan vannak, akiknek nincsenek ilyen gátlásaik és szemrebbenés nélkül isznak vezetés elõtt, netalán még attól érzik igazán tökös legénynek magukat.
Nem hiszem, hogy Neked nincsen családod, akik az utcán járnak és félthetõk az ilyen - potenciális - veszélyforrásoktól.
Jó lenne, ha a saját 10 m-es körzeteden túl is képes volnál érzékelni a világot, nem csak ilyen önzõ módon, mint amit sokadszorra prezentálsz.

Szerkesztette: *Macika* 2005. 06. 12. 00:54 -kor

[Lauda]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 1:42

Na úgy látom visszatérünk a régi kerékvágásba! 

Nagyon mellette vagyok ennek szabálynak! Végre megszünik a kibaszott sok zaklatás! Nem kell paráznom mit találnak ki csak azért, mert mondjuk nekem éjszaka támadt kedvem autózni! Nagyon jó szabály lesz! Végre haladunk elöre!

A közlekedési rendör9ket meg képezzék át más célokra! (gyilkosság, betörés egyebek)

Remélem ezt csak viccbõl írtad, vagy hogy "Macika"-t bepörgesd. :Р

Nem tudom kinek lenne jó (a bûnözõkön kívül), ha megszüntetnék a rutinellenõrzéseket. Ha rendben vagy Te is, és a kocsi is, akkor elmehet a rendõr a sunyi p&csába, nem tud csesztetni.

A másik, hogy ezzel akkora bevételtõl esne el az állam, hogy kb.egymilliárd az egyhez, hogy megszüntetik.

Szerkesztette: Lauda 2005. 06. 12. 01:05 -kor

[Melinda]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 0:15

Apropó jogsibevonás. A röhej az, hogy csak azt a kategóriát vonják be, amelyikkel elkaptak. Múltkor az egyik söfõrt elkapták a zsaruk tintásan, személykocsival ment. A "B" kategóriát bevonták 3 hónapra+pénzbünti, a "C" és "E" kategóriát viszont nem vették el, így vígan mehet akár a 40 tonnás nyerges, pótos dögökkel. Szóval röhej, ami itt megy. Ha Babettával ittasan közlekedik valaki, attól is elvenném az összes kategóriát, najó nem végleg, meg kiszabnák egy laza 200 ezres pénzbírságot, akkor talán elgondolkodna a dolgokon.

A "C" és "E" az nagy általánosságban munkához kell, a megélhetést nincs joga elvenni senkinek.
Amennyiben az ittas vezetés munka közben fordul elõ, akkor már munkajogi problémák is felvetõdnek, munkahely nélkül meg a busz-teher jogsi is okafogyottá válik.

[Carmaged]

Idézet: Melinda - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 8:29

A "C" és "E" az nagy általánosságban munkához kell, a megélhetést nincs joga elvenni senkinek.
Amennyiben az ittas vezetés munka közben fordul elõ, akkor már munkajogi problémák is felvetõdnek, munkahely nélkül meg a busz-teher jogsi is okafogyottá válik.

Tehát ha nekem van egy pisztolyom és egy puskám, és a pisztollyal elkezdek összevissza lövöldözni, stb., akkor csak a pisztolyomat veszi el a rendõr?

Egyébként pedig... a józan sofõr az én életben való célbaérésemhez kell, az életet nincs joga elvenni senkinek.

Szerkesztette: Carmaged 2005. 06. 12. 07:45 -kor

[joe39]

Idézet: Melinda - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 8:29

A "C" és "E" az nagy általánosságban munkához kell, a megélhetést nincs joga elvenni senkinek.
Amennyiben az ittas vezetés munka közben fordul elõ, akkor már munkajogi problémák is felvetõdnek, munkahely nélkül meg a busz-teher jogsi is okafogyottá válik.

Átgondolható gondolatok. Valahogy nem "én fehér vagyok, csak az ördög fekete" kategóriák.

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 1:17

Ezt nem írta senki.
Azt viszont állítom (és ha utánaolvasol a neten, Te is rájössz), hogy a dízelautók által kibocsátott korom jobban rákkeltõ, mint a kétütemûek által kiadott kékes büdös füst.
Tudom, hogy a közvélemény máshogyan tudja, a kétütemûek voltak évekig a média által fekete báránynak kikiáltott fõ rákkeltõ jármûvek, na meg az újautó-forgalmazók is mást sújkoltak a fejekbe, de az igazság attól nem lesz más. A kétütemûek bocsátanak ki szén-monoxidot, nem is keveset, meg CH-értékük is jóval magasabb, mint a katalizátoros négyütemû autóké. De ettõl még a közvetlen rákkeltõ hatása a tüdõben lerakódott koromnak nagyobb.

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 1:51

Na mit mondtam...

Attól, hogy Te önkéntes jogkövetõ vagy, és soha egyetlen kortyot nem innál, mielõtt volánhoz ülsz, attól még sokan vannak, akiknek nincsenek ilyen gátlásaik és szemrebbenés nélkül isznak vezetés elõtt, netalán még attól érzik igazán tökös legénynek magukat.
Nem hiszem, hogy Neked nincsen családod, akik az utcán járnak és félthetõk az ilyen - potenciális - veszélyforrásoktól.
Jó lenne, ha a saját 10 m-es körzeteden túl is képes volnál érzékelni a világot, nem csak ilyen önzõ módon, mint amit sokadszorra prezentálsz.

 

[tolvaly]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 1:42

Na úgy látom visszatérünk a régi kerékvágásba! 

Nagyon mellette vagyok ennek szabálynak! Végre megszünik a kibaszott sok zaklatás! Nem kell paráznom mit találnak ki csak azért, mert mondjuk nekem éjszaka támadt kedvem autózni! Nagyon jó szabály lesz! Végre haladunk elöre!

A közlekedési rendör9ket meg képezzék át más célokra! (gyilkosság, betörés egyebek)

Az útonálló rendõrök soha nem szondáztatnak, feleslegesen feltartanak, ha semmit sem találnak akkor duzzogva elengednek. Tizenhét év alatt kétszer fújtam szondát, jelenleg évi 70-75 ezret vezetek, mindkét szondás eset akkor volt amikor nekem jöttek és én kértem rendõri intézkedést a jelentõs anyagi kár miatt. A kiérkezõ rendõr mindig "miafrancnakhívtakrendõrt" kezdetû monológgal kezdett, aztán a jogsiban meglátta az orvosi pecsétet és egybõl berakta a felezõt, aztán más lett a hangnem is.

A megélhetési bûnözõk halmaza metszi a rendõrök halmazát is.

[Melinda]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 8:44

Tehát ha nekem van egy pisztolyom és egy puskám, és a pisztollyal elkezdek összevissza lövöldözni, stb., akkor csak a pisztolyomat veszi el a rendõr?

Egyébként pedig... a józan sofõr az én életben való célbaérésemhez kell, az életet nincs joga elvenni senkinek.

Van igazságod, ez kétségtelen.
Az ittas sofõr, aki halálos balesetet okoz, szintén megválhat minden jogsijától, mert ahol üldögél egy darabig, az nem a vezetõülés lesz.

A közúti ellenõrzést meghagynám, ahogy van.
Hasonlítsd a BKV-ellenõrzéshez.
Az utazásra való jogosultságot ellenõrzik.
A közúti ellenõrzés dettó.
Nem tekinthetünk mindenkire aki vezet, potenciális bûnelkövetõként, de pl azokra a speedmocisokra, akiket a KRESZ csak a vizsga idejéig érdekelt, attól kezdve a záróvonal, az irányjelzési, sebességhatár, és egyéb kötelezettségek lényegtelenné válnak, hogy tekintsünk?
Igen sok baleset történik velük-általuk, még akkor is, ha egy adott helyzetben nem õk a hibásak.
Hiába van elsõbbségük, ha a sebességük az engedélyezett többszöröse, és a "vétkes" elsõbbségre kötelezett nem láthatta õt, amikor a manõverét megkezdte.

[Mumia]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 1:42

Na úgy látom visszatérünk a régi kerékvágásba! 

Nagyon mellette vagyok ennek szabálynak! Végre megszünik a kibaszott sok zaklatás! Nem kell paráznom mit találnak ki csak azért, mert mondjuk nekem éjszaka támadt kedvem autózni! Nagyon jó szabály lesz! Végre haladunk elöre!

A közlekedési rendör9ket meg képezzék át más célokra! (gyilkosság, betörés egyebek)

Asszem nagyon félreérted ezt, trafizás attól még maradna, tehát nem száguldozhatnál büntetlenül. Úgyhogy hidd csak el, EZ SENKINEK NEM LENNE JÓ

Rutinellenõrzés megszüntetése, egyenértékû azzal, mintha azt mondanánk, mostantól mindenki mehet ittasan, papírok nélkül, lejárt forgalmival, kötelezõ nélkül, amíg nem kerül balesetbe nem derül ki semmi. És ismerve az átlag magyar mentelitást, vagyis itt mindenki a legjobb söfõr és õvele sohasem történik semmi... Hát  biztosan jól átgondolták ezt az aktivisták, nem mintha õk olyan sokmindent átgondolnának. Az elvakult környezetvédõ aktivistáktól csak az emberi jogi aktivisták rosszabbak, akik még a baltás gyilkost is elengednék, hogy jajj szegény csak egy gyermeki komiszság volt.

Szerkesztette: Mumia 2005. 06. 12. 09:39 -kor

[Melinda]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 10:06

Az útonálló rendõrök soha nem szondáztatnak, feleslegesen feltartanak, ha semmit sem találnak akkor duzzogva elengednek. Tizenhét év alatt kétszer fújtam szondát, jelenleg évi 70-75 ezret vezetek, mindkét szondás eset akkor volt amikor nekem jöttek és én kértem rendõri intézkedést a jelentõs anyagi kár miatt. A kiérkezõ rendõr mindig "miafrancnakhívtakrendõrt" kezdetû monológgal kezdett, aztán a jogsiban meglátta az orvosi pecsétet és egybõl berakta a felezõt, aztán más lett a hangnem is.

A megélhetési bûnözõk halmaza metszi a rendõrök halmazát is.

Miért, mi van azon a pecséten?
Az új kártyajogsin meg úgysem lesz orvosi pecséted.

Igen, vannak korrupt rendõrök is.
Viszont sokkal többen vannak azok, akik "másképp" akarják elintézni a szabálysértéseiket.